琅琊利劍
天下大事分久必合合久必分，北約作為冷戰的產物，在世界多極化趨勢形成的大環境下，散夥可能是早晚的事兒。實際上在北約的孿生兄弟華約解體後，北約在失去對手的同時也失去了繼續存在的意義。現在作為世界最大軍事安全框架的北約，它的假想敵主要就是俄羅斯，而且以北約東擴和反導系統在東歐的部署為標誌繼續圍堵俄羅斯擠壓其戰略安全空間。所以，如果北約解散那麼理論上的最大受益者非俄羅斯莫屬。
但是與冷戰時期不同，歐洲的態度正在發生改變。歐盟一體化和歐洲防務自主化，以及歐盟軍隊的建設構想，都成為北約從內部分化崩塌的催化劑。對於歐洲安全的考量，美國和新加入北約的東歐的前蘇國家以及前蘇衛星國一樣，就是通過北約的集體力量，實現有效遏制和威懾，把俄羅斯禁錮在他自己的邊境線上只求自保無法實施戰略擴張。
與之相反，德法意等歐盟的幾個主導大國，則希望實現歐盟防務自主化，並與俄羅斯建立新型的安全戰略關係，從而以最低的風險和最低的成本來保障歐洲的安全。同時以穩定的新型安全戰略關係為基礎，構建俄歐經濟合作新模式，俄歐實現資源和優勢互補。實現軍事安全和經濟合作等多領域的互利共贏局面。而且這些新模式的合作，會具有排他性，美國將在俄歐戰略新關係中被邊緣化。
從後面的分析可以看出，歐洲與俄羅斯一樣，也是北約解散的最大受益者。現在的美國特朗普政府，一方面高喊北約過時論，一方面又變著法的要北約框架內的歐洲盟友掏腰包，目的是重新鞏固和加強北約。其實，美英在伊拉克戰爭中的尷尬，早就說明了問題。不要說靠美國自己，即便是美英聯手也不如依託北約安全框架在世界上打群架來的穩妥順暢。
上面說了兩個最大受益者，但都不是最大的贏家。最大的贏家是誰呢？答案很簡單，誰有能力在軍事安全、經濟貨幣霸權兩個方面挑戰美國，誰就是北約崩潰的最大贏家。是誰不用說了，自己算一算，除了核武器，哪個核大國的軍事實力更接近美國，哪個大國的的經濟總量數據當前最接近美國。
高峰軍事觀察
許多人都說如果北約解散，最大的贏家會是俄羅斯。我不這麼看。
我認為如果美國真的退出北約，北約很可能不會馬上一鬨而散；北約真的解散了，最大的贏家將是德國、法國這樣的老牌歐洲強國；俄羅斯並不能從北約解散中獲得多少安全上的好處。
當然，別看特朗普嚷嚷的厲害，真要退出北約是件不可能完成的任務，搞得不好他會付出生命的代價。
北約的誕生是東西方開始冷戰的結果。二戰後，東西方因意識形態問題嚴重對立。1949年，美國拉著加拿大和一眾西歐國家在華盛頓成立北大西洋公約組織，簡稱北約；蘇聯經過一番努力，沒辦法阻止北約國家結成軍事聯盟，於是在1955年拉一票東歐國家成立華沙條約組織，簡稱華約。自此，華約和北約這兩大陣營形成了全面對抗態勢。
1990年東德與西德合併退出華約；1991年，華約解散，同年底，蘇聯解體。從此北約失去了華約和蘇聯這個最大的敵人。
就在大家猜測北約會不會因為華約的解散而宣佈解散的時候，美國給北約樹了一個新的敵人：俄羅斯。西方反蘇勢力迅速將俄羅斯描繪成一個貪婪而危險的北極熊，認為俄羅斯是歐洲新的最大的敵人。為了對付這個新的敵人，美國吸收前華約國家加入北約，帶著北約不斷地把勢力範圍向東擴展，把刀子一點點地抵向俄羅斯的胸膛。
大家都知道自從蘇聯解體之後，虛弱的俄羅斯實際上無力挑戰歐洲，更無法觸動美國在歐洲的利益。美國人為什麼要這麼做？因為美國人只有將歐洲國家牢牢捆綁在北約的戰車上才能令它們俯首帖耳，才能維持美國在歐洲的統治地位。北約散了，美國在歐洲的利益就將走到盡頭。
美國人的小心思，像法國德國這樣的歐洲傳統強國心裡都明白，所以這兩個國家的領導人都一直致力於擺脫美國人的控制。他們搞歐共體、搞歐盟、搞歐元區，甚至提出來要建立獨立於北約的歐洲軍隊，說到底就是試圖一點點擺脫美國的控制，掙脫北約這個由美國人套在他們身上的枷鎖。雖然出於某些“政治正確”的原因，法德等國會時不時地跳起來指責俄羅斯，但他們心裡非常清楚今天的俄羅斯並不是歐洲國家最大的威脅，恰恰相反，俄羅斯豐富的資源和潛在的市場才是德法等國垂涎已久的。
特朗普是個生意人，他認為美國每年通過北約投向歐洲的軍費看不到對等的回報，他認為北約是美國保護歐洲的工具，歐洲人應該向美國支付保護費。從2016年開始，特朗普在多個場合反覆聲稱美國人虧了，要歐洲多出錢，要歐洲國家每年拿出GDP的2%來支付安全費用，否則美國將退出北約。而當歐洲國家勉強答應將國防開支加到2%後，特朗普又將價碼提高到4%，並且要求歐洲國家立刻實施。很顯然，這些都是當初他談生意時管用的招數。
（北約峰會，特朗普討錢）
對於法國總統馬克龍成立“歐洲軍”的設想，特朗普毫不客氣地加以狠批，要法國先把保護費交清了再說。特朗普還反覆威脅稱北約對美國來說並不重要，他可以隨時退出，美國人不要當世界警察，除非歐洲人付錢。
說到底，他就是想要錢，只要給夠了錢，一切都好說。
美國軍火商們當然樂意看到特朗普敲詐歐洲，無論特朗普能得手多少，他們都將是受益者。但美國國會的政客們和五角大樓的將軍們卻並不這麼看，他們認為特朗普這麼鬧會使傳統盟友離心離德，傷害了美國的形象和長期的利益。他們不可能容忍特朗普走到解散北約的那一步。
對於俄羅斯，即使北約不在了，俄羅斯的敵人不僅不會變少，反而會變得更多。因為它與美國的對抗不但會延續，還會面臨“歐洲軍”的新挑戰。當然了，歐洲方向的軍事壓力會減輕一些。
沒了北約的束縛，德國與法國將團結得更加緊密，成為歐洲真正的領導者。歐洲新增加的軍費會更多地投入到法德等歐洲國家自己的軍火商，這將顯著改善歐洲的工業結構，增加許多新的就業機會。
北約解散，德國與法國將是最終的贏家。
周志宏glee
北約成立於1949年，既是冷戰的起始，也是其核心內容，“拉來美國人，罩住德國人，防禦俄國人”三點是其主打。四十年裡，跨大西洋聯盟精誠團結，逼垮了華約，喜得“不戰而勝”之結局。
冷戰結束，北約不歇，“東擴”加干涉前南讓它露出新面目，如今已將東歐全部，東南歐大多數國家收入囊中――目的昭然，最大限度壓縮俄羅斯的騰挪空間，將其視野投向歐洲大西洋之外，賦予其更多更大職能。
美國反恐擴大化、“夾帶私貨”及後果負面（危及中東國家穩定，導致難民外溢等）讓北約歐洲國家面臨窘境；新老歐洲對美忠誠度不一使北約現裂痕；美國戰略中心移向亞太讓它受“輕視”，更有特朗普的商人“逼債”式要錢、任性令盟友不堪。
從根本看，北約不存在解散的基礎與可能，特朗普的“異數”結束，下任總統將大幅修復美歐關係。
極限預測，它解體當然卸下俄羅斯的心腹大患，對崛起的東亞大國也是好消息，有利於新興國家輕裝上陣。
ruixuezhaofeng
如果川普真的把美國從北約退出，那麼普京統治下的俄羅斯人就贏了。北約，歐盟，美國就輸定了。
多年來，美國人領導下的北約一直把制約俄羅斯作為首要目標，與俄羅斯抗衡。俄羅斯人一直視北約為最大的障礙，北約的制約，戰略性的擠壓使俄羅斯近幾年來一直喘不過氣來，如梗在喉，難以找到最有效辦法來解決。這樣消息的傳出，無不是俄羅斯人與普京大帝最想聽到的喜訊，也是俄羅斯人與普京大帝得到的收到的最大，最好的新年禮物。俄羅斯人和普京能不高興嗎？多年來的心血沒白費，多年來的努力有了最良好的結果。誰能說普京大帝沒贏，不光是贏，而是贏大發了，而且會迎來了嶄新的戰略發展機遇期。
上世紀歐洲大陸上存在著兩大軍事組織機構。以美國🇺🇸為首的北大西洋公約組織，集合了北美，歐洲列強和後來吸納的原華約組織機構中的部分成員國共29國家所組成。另一個就是以蘇聯為主體國，集合了所有東歐社主義國家所組成的華沙(總部址)條約組織機構。
上世紀在歐洲大陸上發生過幾次振驚世紀的大事，改變了世界史發展的進程和前進的方向。一是第一次世界大戰。二是以蘇聯為代表的社會主義國家的誕生。三是第二次世界大戰的暴發。四是蘇聯社會主義國家的瓦解與華沙條約組織的解散，讓世界為之動容，難以相信，確實它是真的發生。以美國為代表能把蘇聯解體，華約解散是它的二十世紀最偉大的成就。
蘇聯解體後，俄羅斯人的戰略空間被北約組織機構擠壓嚴重，原華沙條約國紛紛參加北約，家門口的烏克蘭等國也想加入。搞得俄羅斯人自顧不暇，不得不作出反制，好像世界又重新開始了新冷戰發生。美國特郎普當選上臺後，通俄門調查一直未停，而特郎普總統一意孤行，成了個退群總統，一心想讓美國🇺🇸再次偉大。如果這次美國真的退出北約，那麼將是"美國真的偉大"做法。也是俄羅斯總統普京的“:還給我為俄羅斯工作二十年"最偉大的成就。
國達贏五洲
如果，我不說如果。我說真的北約解散了。這裡必須有個前提:，一是美國退約。北約其它國家維持不了這個世界上最龐大的軍事組織。因為歐洲各國拿不出那麼多錢維護它的運轉。美國龐大的軍費開支，哪一個國家也承擔不了。再說，沒了美帝的武器支援，北約就無法與俄羅斯抗衡。
再是美國經濟崩盤，無暇顧及歐洲。北約沒了鉅額經濟支撐，自然解體。那時政洲小兄弟就不會依靠美帝，只好另謀主子。不是德法英，就是莫斯科。國際局勢就會大洗牌。誰得利，到時再看。
但是，北約一定會解體。這是事物發展的規律:誰也無法改變。只是時間問題。有人問我多少年，我說，當你兒子生孩子的時候，就是北約解散之時。這不是胡說。
山而436
北約是冷戰的產物。華約早已解散，那北約卻在不斷擴展。這似乎不合常理，然而又是理所當然。原因就是俄羅斯。
俄羅斯在衰落。俄羅斯民族依然雄心勃勃。俄羅斯絕不會甘居二流國家的無奈。普京應運而出，俄羅斯依仗核武，與美歐強勢對立。
北約解散預示美國在歐洲的軍事存在沒有意義。俄羅斯無疑就會從和北約的軍事對抗中解脫出來。俄羅斯的地緣戰略地位不會再有威脅。俄羅斯就獲得了最大利益。軍備競賽的壓力會消失。普京集中精力發展經濟得以實現。
美國同意嗎？美國幹什麼去？
奇葩的特朗普的名言給出了答案。這就是美國不當世界警察。
特朗普不是軍事戰略家。特朗普的重點是美國經濟，非法移民。特朗普揚言北約不合時宜，應該解散。美國為歐洲花錢不值得。同樣，特朗普對在日韓駐軍的花費也是耿耿於懷。
如果特朗普不受國會制約，特朗普也會一心一意的賺錢，而不為盟國提供義務保護。退群，撤軍的目的為省錢。 不過特朗普在無奈之時，想到了收取保護費。
世界在變，特朗普一股錢風攪亂了世界。普京在任期內能不能等到北約解散是個未知數。
老兵軍事觀察
北約主要功能是防蘇聯，但蘇聯解體，華約已經不存在了，北約完全吞併了華約國家，刻赤海峽危機爆發，用美國官方的話講，是普京送給北約的最好禮物。
因為北約又有新的對手存在了，由於俄羅斯呑並了克里米亞，又使東歐國家感到恐懼，因此鬆懈了的北約，又開始新的使命，就是防止俄羅斯再一次強大後，向西擴張。
北約如果解散了，直接最大受益者，必然是俄羅斯，間接受益都，肯定是與美國敵視的國家，因為美國的幫手少了。
這樣美國就沒有歐洲作為跳板，俄羅斯能不受益可匪淺嗎？歐洲任何國家敢去挑戰中俄羅斯，能抗衡強得了俄羅斯的軍事碾壓嗎？
隨雨飄渺
美國要是真的退出了，北約這個軍事組織還真有可能解散，問題是美國會真的退出嗎？根據海外網1月15日報道， 美國媒體近日曝出猛料稱，特朗普在2018年曾一再提到想要退出北大西洋公約組織（簡稱北約）。《紐約時報》在14日發表的一篇文章中透露，2018年，美國總統特朗普曾提出一個相當於是“摧毀”北約的舉動：讓美國退出這一組織。
北約是美國在二戰以後建立起來的一個以對抗紅色帝國的軍事組織，成立於1949年。一直以來北約都是美國以此來對抗前蘇聯的最堅實的聯盟。直到華約組織1989年解散以後，北約並沒有隨之消亡，而是成為美國繼續排擠俄羅斯勢力的工具。因此在1999年科索沃危機以後，北約就加大了東擴的腳步，到目前為止北約已經擁有了29個成員國。
北約輕易都不會解散，別看特朗普提出這麼不靠譜的建議，但是北約這個組織不同於其他的美國所退出的組織。北約一直以來都是美國控制歐洲的工具，也是美國用以對抗俄羅斯的橋頭堡。美國是找來了一幫既可以出錢，又可以出力的小弟，美國怎麼可能輕易捨棄呢？特朗普所謂的退出北約，無非就是想要要挾歐洲國家抓緊提高軍費投入。以達到GDP2%的目標。
特朗普已經多次抱怨，北約中的歐洲多國沒有增加國防開支，這導致美國承擔了巨大的負擔，甚至是“保護整個歐洲大陸的重擔”。歐洲應該拿出自己保護歐洲的義務，至少要多拿出點軍費來體現北約的軍事團結。而這不應該只是美國為歐洲買單。但是美國如果真的退出北約，那可真是夠國際大跌眼鏡了。那麼北約也就宣佈解散了，那整個國際關係可就要重新洗牌了。
其一，俄羅斯是最大的受益者，北約這個敵人消失了，俄羅斯就只有面對美國或者歐洲，而不會面對美歐聯合起來的軍事聯盟。俄羅斯就不會稱為以美國為首西方國家更多的欺負，至少可以在歐洲方向上俄羅斯會拉攏住一批經濟合作者。俄羅斯的戰略壓力會自然降低很多。
其二，歐洲也是其中的受益者，而這主要是指老牌資本主義的西歐國家。這些國家脫離了美國的束縛，就會加快歐洲一體化進程的步伐。那像馬克龍提出的建立歐洲軍隊的暢享，德國總理默克爾表達了強力的支持。這些都體現出歐洲想要脫離美國控制的意願，只不過是有北約的綁架，歐洲根本就很難獨立出來。
而北約解散最大的受害者，就是東歐國家，這些國家千方百計的加入北約，目的就是為了找到美國的保護，找到北約的保護，讓自己的國家免受俄羅斯的威脅。比如像波蘭，波羅的海三國，羅馬尼亞等等。在失去了北約的保護，就等於這些國家這麼多年的努力全部都付之東流，還要重新面對整個俄羅斯的臉色。這對於整個國際格局是一個震撼性的影響。
所以，北約真的散夥了，俄羅斯是最高興的，法德兩國也是會竊喜的。本文圖片來源於網絡！
淡然小司
答案，俄羅斯，反之美國是“受害者”。
首先，我們要知道北約就是在蘇聯的基礎上存在的，本身北約的存在，在早期就是為了對抗蘇聯強大的軍事力量，防止蘇聯侵略其他國家。要知道，蘇聯在沙皇時期可是見土地就搶，看見資源就掠奪的主。所以，隨著二戰的結束，歐洲國家開始提防蘇聯，而後成立北約聯盟。也就是說，當時不論哪個國家受蘇聯欺負，大傢伙都會合起夥來對抗蘇聯。
同時，由於北約聯盟是在美國前牽頭的情況下成立的，並且當時北約聯盟中美國的軍事力量最為強大，故而成為北約當之無愧的領導國家。但最終防禦蘇聯沒派上用場到頭來隨著蘇聯的解體這個聯盟卻就此存在了下來。
而蘇聯解體後，繼承蘇聯強大軍事力量的俄羅斯卻站了出來，取代了蘇聯的地位，直到現在依然是世界第二大軍事強國。而美國也藉此由頭，順勢將北約矛頭對準了俄羅斯 。同時，北約也一時間成為了俄羅斯眼中的一根刺。所以說，如果北約聯盟解散的話，最大的受益者莫過於俄羅斯。
那麼，為何要說美國是最大的“受害者”呢？要知道，目前俄羅斯和美國水火交融兩國口水戰打了幾十年一直以來誰都不敢真正意義上動武，只能相互噴口水。而我們都清楚，俄羅斯同樣也是美國心口上的一根刺，時刻在威脅的美國世界第一的地位。所以，當北約解散後，一直以來威脅俄羅斯的軍事力量消失，俄羅斯必然會反撲，儘管目前俄羅斯經濟力量尚有欠缺，但畢竟俄羅斯的軍事實力在那放著，如此一來，說美國是受害者也未嘗不可。
更何況，美國之所以敢全世界發動戰爭，看誰不順眼就制裁誰，除了轉移國內矛盾之外，哪來的那麼多錢呢？冤大還不是北約其他幾個國家。因此，不論從哪些方面講，最終吃虧的還是美國。
軍武視界
二戰結束後，美國為了控制以德國和法國為首的歐盟防務體系，在馬歇爾計劃的基礎上進行了軍事延伸和發展，也就是北大西洋公約組織，有29個成員國，這是美國與北美，西歐主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個軍事集團，該組織擁有大量的常規部隊和核武器，是保護西方的重要力量，1990年，北約在進行首腦會議時宣佈冷戰結束。
當然普京也多次申請想要加入這個組織，但是卻一直被拒絕，後來普京再也沒有提過，而北約也成為了制約俄羅斯的重要力量，時不時的給俄羅斯一點苦頭吃，讓原本經濟就不怎麼樣的俄羅斯雪上加霜。
▲特朗普和北約領導人看向不同的方向，被認為是他們之間矛盾關係最好的證明。
因為特朗普“通俄門”的原因，美國對特朗普和普京之間的關係一直猜測不斷，甚至認為特朗普故意隱藏他和普京之間的關係，還處處維護克里姆林宮，還有一個非常重要的原因，就是特朗普多次提出要退出北約，這遭到了其他人的強烈反對，他們認為這對美國在歐洲的影響力有不好的作用，同時會削弱美國的國際地位，而俄羅斯就可以趁機反撲擴張，這一切都表明特朗普和普京關係不一般，不然為何特朗普執意要退出北約，摧毀這個軍事聯盟呢？
不過按照特朗普的這股勁頭，他想要做的事，一定會盡量做到，眼下他寧願關停部分政府部門，哪怕遭到大規模抗議也不願意向民主黨妥協，目前他正一步步實現自己競選時的承諾，因為這關乎著2020年的大選。
假如特朗普真的把北約搞解散了，那麼第一個受到影響的就是歐洲國家，多年來，美國一直為歐洲國家提供安保，特朗普還讓他們自己增加安保費用，美國不應該為他們的安全花錢買單，這樣矛盾越來越大，最後就只能是分道揚鑣，這樣俄羅斯沒有了北約的制衡，你說他會幹什麼？
