开车时别人变道加塞,后车不让,加速追尾,这样的交通事故应该怎么判?

苏州三忆影像


这就要分情况而言了,并不是所有的追尾都是后车全责,<strong>遇到强行加塞很多车主都不会让的,有这么一句话说的好:让速不让道。

在道路上行驶,一直说要保持安全车距,一旦把车距拉开了,左右两侧的车子就会加塞,如果是在过红绿灯的时候,那更加气人,如果有车辆加塞进来,很多时候等你到了路口此时已经是红灯了。

而有些脾气比较暴躁的车主,碰到车辆强行加塞,估计就是一脚油门撞上去,这种做法显然是不可取的,但强行加塞也是不提倡的,容易造成交通堵塞,而且碰到“路怒症”的车主估计免不了一番吵架。

但是如果一旦加塞被后车追尾,那么分两种情况而言,简单来说要判定是谁的责任,主要看追尾时加塞车辆是否变道完成。

比如加塞车辆在变道的时候,此时车头才刚过线,而整个车身还没有完全进来,那么加塞车辆全责。反过来,如果加塞车辆已经变道完成,车身全都在线内,此时后车再追尾,那么就是后车全责了。

在发生事故之后,你无法判断后车是否故意加速追尾,或者是未能够及时反应过来导致的追尾,如果有证据证明后车是故意加速追尾的,那么就算为并线成功,那也是后车全责。

现在路上的车辆越来越多,而开车的素质却越来越低,对于不按规定行驶的车主并不少见,一旦双方谁都看谁不爽,估计一个眼神都能够导致事故的发生。

Anywhere anytime,覆盖全国的移动互联网汽车救援网络平台,救援就在你身边,关键时刻显身手!回答车主各类养车用车急救问题,认为有用的请关注并点赞。当需要救援时,无论你在哪里,帮你找到最近的专业的救援人。


孙行者汽车救援


首先澄清,变道加塞导致的事故虽然客观上来说是后车碰撞前车的侧后方,但严格来说不叫追尾,属于并线事故,原则上这样的碰撞一律适用“并线事故,并线全责”的规则。除非你有证据能证明后车是主观故意发生事故的,才会改变定责结果(其实很难证明)。所以,只要前车强行变道,后车即使不踩刹车撞上去,也是前车全责。

从情理上讲,这种对正常行驶的后车预设无罪推定的规则也是合理的,有利于震慑那些习惯性胡乱并线还不打灯的人——并线车只要拿不出后车故意加速追撞的证据,就休想甩锅或减责。

首先,排除斗气、自杀等极端因素的话,没有人会主观上愿意发生事故,规避事故是一个合格驾驶员的基本素养,更是人的本能。

其次,从法理上说,变道一方本来就应该先打灯,然后看后视镜分析后车的距离和车速,确认不会妨碍后车(通常以“不响原车道的行驶速度”为准)才能变道。而原车道的后车拥有优先路权,让是情分,不让是本分。

再次,从驾驶员的实际心理活动来说,后车加速也不意味着想故意发生事故,更多的是在警示并线车:别过来,你会影响我正常行驶!

如果次次并线事故都追究后车是否存在主观故意,那关于并线的法规就会像“人车事故,车一方无过也要赔偿”一样沦为惩善扬恶、逼良为娼的恶法。强行并线只要妨碍了后车正常行驶,造成的损失本来就该由并线车买单。

至于并线事故和追尾事故怎么界定,主要看碰撞的时候前车是否已经变道完成。前车车身如果还处于压线状态,就是并线事故;如果已经完全并入车道,那就是追尾事故了。

最后吐槽:很多人渣开车技术烂、德行差,出了事故就一推六二五:你丫让一下怎么了?踩脚刹车不就没事儿了么?

对于这种人,我想送下面这个视频给他。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "1e0710000040ce9b18ad1\

学究又不正经的杂货铺


日常生活中这种情况比较多,作为车主,非常讨厌这种加塞行为,因加塞导致的路怒和冲突也屡见不鲜。

后车正常行驶时前车强行并线发生碰撞时,判罚标准主要看前车是否已经完成并线,如果前车已经并线完成,那么一旦追尾是后车责任。


如何判断前车已经并线完成:简单地说就是要看“线”和车身方向

看交通事故发生瞬间,前车车身是否已经全部进线,如果没有进线,那么前车责任,如果已经进线且车身已经摆正,那么此时就是后车责任。

正常情况下,在前车并线过程中,后车采取加速行为不让其并线是常见的,此时发生碰撞,这种情况不容易取证,没法判断是否故意加速,所以很难取证、判罚!


如果有明显证据证明前车并线时后车有故意加速撞前车行为,那么后车属于危险驾驶。

最后,与人方便,与己方便,一般来说,加塞对于一些人也是无可奈何的事情,比如外地人不熟悉路,当然,也有很多人就喜欢横冲直撞,比如想要不被人从右边加塞,驾驶时不要偏向左侧边车道,可以刻意的像右侧偏一偏,这样就不会称成为加塞目标了。


众口说车


加塞车主责,后车次责。。

你一定要明白一件事就是你加速了。

事情必须要解决,加塞车虽说不对,你可以不让,不让他也没办法。但是你主动加速撞上去的,说明你也有问题。

记住,避让不及时和主动撞上去是两个性质。

防卫过当和故意杀人是两个性质,这个比喻恰当吧?


正义的小王子001


你好, 在正常行驶的状态下,对方穾然变道塞车,当对方塞车在未完成之时,车辆还是处于斜插两道之间造成的追尾,塞车一方负全部责任。当对方刚完成塞车动作,但后车来不及反应造成追尾,塞车一方负主要责任,后车负次要责任。当对方已经完成塞车动作并进入正常行驶状态下造成追尾,后车负全部责任,这是因为后车给塞车方留下了足够的穿插空间,给了对方误导,同时在对方插塞之时后车方就应有对可能造成追尾的预见,只是后车没有采取措施及时防范。最后,关于后车不让对方加塞,却给对方留下了较大的穿插空间,这时后车加速追尾.这种情况后车涉嫌故意行为和赌气驾驶,这是交通安全法禁止的行为,一旦造成事故,后车不光要赔偿对方损失,还要承担违法行为的相关处罚。后车要想不让他车插塞,就必须紧随前车,少留空间不给穿插机会。


本人姓刘名兵


在交警看来事故和加塞两回事,事故就是事故,这样就很容易说是谁的责任了。其实对加塞我一直是这样的,我把持住不压线的大原则,就在自己的道内开,对方加塞,我就贴对方一些,但保证自己在道内,不压线。在这种前提下,对方执意加,就加,如果我没时间,我可能让对方一把,如果我有时间,车子那个部位正好也有点小毛病,那可能我就会放任自己,他敢加,我就敢撞!


木头山2


如果对方已经插入,后车全责。如果对方跨车道,对方全责。这种情况没有行车记录仪很难定责,多数是后车全责。


光明右使8787



长城汽车金融


合法变道被后车人为故意加速追尾,后车应该全责。

当然,不管是变道、起步或超车,一定不要让他人用刹车来换取你的私利。


朱刚189我本善良


如果加塞变道还没有完成是前车的责任,变道已经完成是后方责任,没有完成的情况下除非前车能证明后车是故意撞的


分享到:


相關文章: