曾传新
现在随着社会的发展，人们的生活越来越好过了，导致有一部分人就不想要孩子了，出现越来越多的丁克族，也就出现了人是否需要后代这个话题。
我个人认为人是需要后代的，要是不需要后代，每个人都不想要孩子，那人就会像恐龙一样逐渐灭绝了，那世界上将不会再有人类的存在。
繁衍后代是我们作为人类的责任，要是为了自己的自由和快乐，而不要孩子，就认为人不需要后代，未免显得有点自私了。我们可以换个角度思考，要是我们的父母也是认为人不需要后代，那恐怕就不会有我们了。
但这仅仅只是我个人的看法，不同的人还是有不同的看法的。持赞同意见的就认为生了孩子才是尽到做人的责任。而且有了孩子，家里就多了一份生机与活力，孩子带给家长的快乐是很多的。
虽然把孩子抚养长大是很辛苦的，但是也是快乐的。要是一生只有快乐，没有烦恼和痛苦，那未免过得太单调、无趣了。而且等自己老了以后，孩子还会照顾自己，就不会感到那么孤独寂寞。
持否定观点的认为照顾一个孩子需要花费自己太多的时间和精力，自己想去做喜欢的事情都不可以，就像女人为了照顾孩子而放弃事业，甘愿当家庭主妇一样，自从有了孩子，全部的时间都是花在孩子身上。
要是没有孩子，自己就可以全身心地投入到工作上，还可以去旅游，领略各地美景，想做什么事情就可以做什么事情，自由自在，无拘无束。自己老了，可以去养老院，或者请个保姆照顾自己，全然不用担心养老问题。
人各有志，要不要孩子都是个人的选择，只要开心就好。
——END——
你认为人是否需要后代？欢迎在下方留言交流。
职场技能掰开揉碎讲给你听，欢迎关注【霸王课】头条号，一起加速成长，成为一名优秀的职场精英~如果你喜欢我的回答，不妨点赞、转发、收藏一下。霸王课
人要有后代，但更要有健康、优秀的后代。
期待基因技术更加先进普及，培养出来更加健康、更加优秀的人种。
通过基因选择、基因剔除，提供更优秀的胚胎或细胞，通过母体或其他方式孕育，由家庭养育。
现在的科学技术已经基本具备这方面的条件，国家要重点支持，在提高人口健康水平和质量上下功夫，而不是单纯追求人口数量。
个人也愿意积极配合，谁不想生出的孩子少疾病，多健康，高素质，一生生活质量更高？
这个应该作为国家战略逐步推进，确实在提高人口质量和个人生活质量上下足功夫。这样于国于家于个人都是大好事。
大河湾精灵
肯定需要啊，社会需要源源不断的新鲜血液的注入啊，不然这个世界如何转动？社会如何发展？说是为了自己负责？那我就想问问，你老了，走不动了，怎么办？请保姆？不好意思，人家也像你这样想呢。
所以，我觉得人是必须要后代的，虽然说养孩子需要付出时间精力，但是孩子长大了，也同样能把相同的事情反馈给你啊，如果说，你不需要，那好，除非你很有钱，能找到人伺候你，否则，只要是结婚的人，都是需要孩子的。
有的时候，我真的想不通那些丁克家庭，为什么不要孩子啊？一辈子为自己而活？可是真的到了老了怎么办啊，如果没有钱的话，逝世了都不一定有人给埋上。
还有，我觉得有后代真的好处多多啊，延续香火，老的时候有所依靠，等等吧，即便是为了自己，我应该
没有后代，人生总有那么一些遗憾
行者雷穷游中国
我觉得对社会来说人是需要后代的，我们历经千百万年进化到今天，有了自己的文化，自己的传统，这些是有必要传承下去的，没有后代，我们整个族群怎么去见证更遥远的未来。 
而就个人来说，我觉得答案并不是肯定的，因为社会发展到今天，我们的思想越来越开放，开化，繁衍后代早已不再是我们的唯一追求，我们都有着自己的想法和想过的生活，有一小部分人可能更愿意自己一个人生活，那么对于他们来说，生育后代并不是必要的，而现在完善的社会体制也足以支持他们做出这样的决定，在这个时候是否选择生育，完全在他们个人。
我对后代还有其他的理解，所谓后代无非是我们精神的延续，我们都渴望把自己的思想和生活方式等传承下去，好比一个知名作家，相较于他的文章和他的子女，哪一个更被人所知，一般都会是他的文章，他所传达的思想才更像是他的后代，可以跨越时代影响千万人，所以“后代”延续并不一定只有生育可以完成。这样理解来说，我们普通人不过是达不到伟人那样的影响和思想上的传承，所以我们选择了最简单的传承方式，就是生育，于是我们有时候把生育看得过重，“不孝有三，无后为大”，我想说现在已经不是那个时代了，繁殖生育固然重要，找到我们想要的自己，留下思想上的传承也同样重要。
影视小青年
大凡天下天地人间，高级动物人，每每在低级动物濒临绝际之时，人类不负代价去抢救，但如若国人都学部分子民为了自已的轻松生活满足自已不负责任的自私，人到濒危又由谁来抢救呢，民间有一句老话说的好，旱死堰塘下，饿死单身汉，人一旦失去负荷可能就没有多大竞争思维了，社会也不会前进，到时大部老单身狗抛入社会，有创造力的不成对比，养老院，敬老院负荷超大，这群丁刻，在他年青有为，暴贪个人轻松私欲生活，一旦到了他的躯体年伦老化卸去他不再为你服务了，有可能会给未些人带來晚年，凄惨，到时悔之晚也，，，。
LHY054731
我看，问主的问题，包含的两层含义：
第一层是，人类需要不需要后代。问主，你这个真不需要担心。至少60%的人，会主动生1-3个孩子（平均2个）的，就算一个社会，生育率再低，60%的人，仍然会至少生两个孩子的。只要地球不毁灭，或者是人类科技发展到宇宙文明（宇宙不毁灭），人类就会存在，这个，不劳问主操心。
第二层是，具体到一个个人，这个个人，是否需要后代。这个真的因人而宜，但客观的讲，养育一个孩子，父母双方，是要付出巨大的精力、财力、物力的，孩子从怀上，到最终长大，那每天都是担心吊胆啊。
现在社会这么危险，不用我多说什么。
于是，那一部分（不到40%）的人，就选择了只生一个，甚至不生。这是非常正常的选择，别说现在。就是封建社会、奴隶社会和原始社会，只生一个，甚至不生的，也是存在的，而且，比例还不低啊。
所以，生不生孩子，这是个人的选择罢了。60%以上的人，在生孩子问题上，那是多多益善。但对不到40%的人来讲，则是少生，甚至不生了。
董江波
是的，当然需要后代
为什么呢？独乐乐不如众乐乐，一个人贪图享受，不如和家人一起快乐生活。
现在国家开放二胎，更多的人加入二胎大军，不仅仅是想传宗接代，更多的是享受大家一起的快乐，
比如刚刚过去的春节，人家一家人喜气洋洋的过春节，你一人在家有什么意思呢？就算是你出去旅游，是不是也想去个人多的地方？不能总是去门可罗雀的地方吧，所以有后代是必须的，养儿防老，再就是可以带给更多的欢乐
一辰育儿
这个问题好渊博。
第一种广意的理解，人类是不能不要后代的，人类的繁衍生息就是社会的发展动力，不要后代人越来越少，社会发展停滞，那我们人类也将不复存在，我们也和恐龙一样灭绝了。
第二种理解为个人的生活方式吧。
首先我们来看看有后代的人和没有后代的人的人生是怎样的。
以现在二胎开放为标准，一对工薪阶层（年收入十万）小夫妻两个孩子四个老人（有退休金社保）为例，2个孩子出生到大学的教育费用大概100万，可以说日子过得不算宽裕，但是因为有孩子带来的幸福感这种经济上的压力可以忽略不计，生病住院了什么的有孩子在身边照顾，能给端个茶倒个水，虽说现在生孩子并不是养老为目的了，但是老了孩子们还是会孝顺自己父母尽自己的孝道。总结一下就是小日子过的有滋味，幸福美满。
无后贵族，随着社会的发展，越来越多的人崇尚空间与自由。他们总有自由潇洒的人生，说走就走的旅行，看书喝茶画画，丰富的的业余生活，是很多人羡慕的，他们老了可以去养老院雇佣一个保姆照顾自己的生活起居，真的有事情了也可以交代亲属来帮忙，他们享受自己的人生，崇尚自我。这是很多人羡慕不来的，无后也不错不是吗。总结一下，潇洒一生，无怨无悔。
这样看来，无论怎样，人生是自己的，选择一种自己的喜欢方式生活，那是自己的权利呀，只要自己觉得开心幸福就好了，外人怎么看怎么说又跟我有什么关系呢？我就是我不一样的烟火，你说对吗！
你们喜欢哪一种生活方式，可以一起来讨论！
那个画画吉月呀
作为抽象的人,人没有了后代,人还有没有本呢?人不为人,为什么?为钱?钱是怎么来的?是国家造出来的。造钱为什么?为商人好做买卖。商人做买卖为什么?为自已发财。商人发了财为什么?为扩大再生产。扩大再生产为什么?为全人类消费。全人类消费为什么?为结婚。结婚为什么?生孩子。从根拔起,不生了,以上这一切是不是全是徒劳呢?人没有了,人的本在哪里?本在生猪养猪,让猪飞上天堂当天蓬大元帅吗?二师兄真有福气啊。孙猴子笨蛋!蠢货,活该头痛打滚了也。
李198588733
你這提问意义深刻，人生一世来由就是繁衍生机延續后代，沒有后代枉来世上，一切奔波劳累苦寒就为神圣的這点，钱财贵富贫贱，都是为生命而活，一切文化哲学都是为一代一代的生命传下去。另别为次非为主，一切都是为人生命服务。
