大方妹几
在浮云君看来
这一举措非常值得提倡，我国不少居民承受着高涨的物价、沉重的房贷，收入的增速却远远比不上前两者的步伐，日子过的非常拮据，都在想方设法勒紧裤腰带攒钱，这样对于促进社会消费，刺激经济发展是十分不利的。
假如国家真的能给每个平头百姓发放 1000 元的新年红包，春节期间很多家庭和个人的消费意愿大概率会有所增长。14 亿人，每人发放 1000 元，总计：
14亿 * 1000 元 = 1.4 万亿
此举在社会上释放的流动性相当于降准一个百分点！即便是居民只使用了 50%去消费，也能给企业带来 7000 亿的订单，对于不少处在关门边缘徘徊的企业而言是一根至关重要的救命稻草，对于不少家境贫寒没钱上学、看病、消费的居民群体而言也是一笔可贵的救命钱。
国家给每个居民发红包，利远远大于弊
不少朋友可能会产生质疑，这高达 1.4 万亿的红包哪里来呢？浙江省2017年全年的GDP都只有5.18万亿，相当于浙江省2017年 30% 的GDP全部贡献才够，对于很多经济发展较为欠缺的省份而言，很可能全年GDP都达不到这么多。哪里来的钱？
<strong>
浮云君觉得国有企业需要在这个时候肩负起他们应该尽的社会责任！
不少国有企业占据着行业的天然“垄断”地位，谋取了很多的利益，比如烟草行业、银行业、石油行业等等，不少企业一年的利润都能达到几千亿甚至是更多，作为国有企业他们具备公益属性，也需要承担相应的社会责任，把他们的部分净利润拿出来补贴老百姓也非常合情合理。这就是取之于民、用之于民的最好体现。
其实每人 1000 元的额度并不多，对于昂贵的房子、沉重的医疗负担来说简直是杯水车薪，但是却能让大家在新年里感受到来自国家的关怀，还能一定程度上促进社会消费，又何乐而不为呢？
浮云视界
这不可行。
首先，国家给每个人发1000元，钱从哪里来？无非两种途径：
一是央行直接印钞票，俗称“用直升机撒钱”；
- 二是，类似澳门那样，由财政直接发钱。
第一种，央行直接印钱发给每个人，这个绝无可能性，因为有《人民银行法》这部法律，对人民银行的权限和责任有着非常清晰的定义，直接印钞票发给个人，这显然是违背《人民银行法》的。
算笔小账也知道，14亿中国人，一个人1000元就是1.4万亿元，这是一个非常大的数字——可以对比的是，2018年12月，全国新增人民币贷款1.08万亿元，比1.4万亿还少了3000多亿元。
值得注意的是，这1.4万亿元，是发的基础货币，加上货币乘数，可能带来的是好几万亿元的流动性增长。这么多的钱突然流通到市场上，直接带来的就是货币超发，物价膨胀，物价的增长完全可能导致1000元的收益得不偿失。
第二种，财政直接发钱。那是中央财政发还是地方财政发？中央财政可能会说我没钱，地方财政也可能推诿说没有钱，以至于这笔钱完全找不到来源。更关键的是，现在地方财政非常吃紧，本就没有多少钱，完全要中央财政去负担也不现实，部分省份养老的亏空要填，教育、科研、基建这些都要花钱。
别忘了，羊毛出在羊身上。无论是中央还是地方，财政的钱本质上都来自于纳税人或者普通居民，再发到居民手里，那何必当初就不收这1000块钱呢？所以，与其花钱雇税务局的人收税之后再发钱，不如直接减税得了，这样才是最省事省钱的方法，同样可以达到促进消费的目的，而且也更公平——对那些好吃懒做的人，凭什么给他发钱？！
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。
孔方财经
春节时间每人发1000元，13.7亿人，就是1.37万亿。那么，这种情况能够刺激消费吗？能够直接刺激消费，因为手中的钱多了，自然也就想着更多的消费。但这种方式并不可行。
一、1.37万亿的费用，并不是小数字。
2018年我国财政收入18.3万亿，全年财政支出大约为21万亿。要是春节时每人发1000元，就是1.37万亿，这对于财政收入、支出而言都具有一定的压力。如果1.37万亿的“红包”发送，那么财政赤字将扩大到4万亿。
虽然说春节时每人发个1000元的大红包是好的事情，对于消费也有着很大的促进作用，但是对于现阶段来讲，压力还是不小的。
当然，从“红包”的角度讲，这些年从其他方面发“红包”也是不小，比如在节假日期间的高速公路就是免路费的存在。每年在过年的期间都会在高速公路上跑几次，而每次都会享受到几十元的高速路费的免费，从侧面的角度讲每年都是几百元的“红包”。
虽然也是希望能够继续发“大红包”，毕竟钱包鼓了，才能够更好的享受生活，特别是过年。但是，大量的货币涌入市场，对于未来市场而言，并不是一件好的事情，也会促使商品的价格上涨，通货膨胀的形成。
二、虽然能够刺激消费，但也有限。
春节过节的商品消费也是有限，并不会因为钱的变多而大幅的增加消费，而是相对的群体能够增加消费。怎么讲呢？1000元的“大红包”，也能够节省下来，或者不花完，毕竟春节时的物品消费有限，并不是无节制的消费，并不是发了1000元的红包就能够致使每个家庭的消费大幅度增加。只能是一定群体的消费有所增加，而不是所有群体。
蔬菜、牛羊肉的价格必然会上涨。过年期间什么商品的价格会上涨呢？就是日常所需的蔬菜、肉类，因为消耗量大。在“大红包”的情况下，需求量就更大了，价格肯定要比以往市场还要大幅。
厚金说
国家给每个人发个1000元红包，14亿人口就是14000亿元钱，关键这一大笔钱从哪出啊。另外，即使每个人都发1000元钱，富人不当回事，穷人赶紧存起来，最终达不到刺激消费的效果。
《经济参考报》在1月31日刊发题为《多地酝酿新一轮文化旅游规划》的报道。春节预计超4亿人次出游。冰雪旅游、研学游等消费新趋势凸显。今年春节国人预计可能花费超过5000亿元在国内旅游上。虽然看到预测4亿人次旅游，但是各家庭之间消费差异很大，有些人去云南、海南游一圈可能花费上万或几万，有些家庭在周边地区订套票滑个雪花费几百。
我国在统计数据的时候，一平均真的把什么都给均了，但是富裕家庭与贫困家庭比较的时候，经济相差悬殊，对于富裕的家庭，即使收入中突然多了几千元钱，对他们似乎可有可无，而对于三四线城市打工一族和农民来说，这几千块钱可以贴补家用。挣钱不易，也不敢随便拿出来花了。
所以国家靠这种方式刺激消费是不可行的，刺激消费最好的办法应该是税收吧，富人多交税，然后在住房、医疗与教育上多给百姓实惠，让百姓无后顾之忧，自然就都不攒钱，出来消费了。
坤鹏论
家族财富密码评论员钱小帅：
春节给大家发红包，每人1000块来促进消费，无论从哪个方面看，都是不可行的
首先这个办法根本就无法促进消费，每人1000元，14亿人就是1.4亿的钱流入整个社会，这就是投入了几万亿的流动性阿，这样的后果可想而知，大家还没消费呢，物价就先涨上来了，还不如不发，本来一些家庭平时食物开销是2000一个月，社会增加了这么大的流动性，全方位物价都在涨，那么食物开销就可能到3000一个月，跟发的1000块就抵消了，另外涨的可不仅仅是食物，其他生活开销也涨价了，相反人们收到了1000块钱，到最后还亏了不少
最后社会物价又上涨，货币又贬值，没有一方是获利的。
全球唯一给市民发现金的政府，只有澳门政府一家了
澳门居民每人每年可以收到澳门政府给与的1万元澳门币现金奖励，但并没有给整个经济带来大影响，这是为什么呢
一方面原因是因为澳门太小，经济大部分依赖大陆，再怎么样还有国家给与调控支持，另外最重要的一点是澳门的产业结构，以博彩，也就是赌场为支柱的经济，赌场是拥有大量现金的产业，这些现金多数是由内地以及其他国家吸纳过来的，外部为澳门注入了极多的现金货币资源，实在是太多，给与市民并不会太大程度的影响当地经济
而其他国家，一旦直接给市民发现金，都会给国民经济带来很不好的影响。
家族财富密码
能想出这样问题的人一定很美，想得美。
全国14亿人，过春节每人发1000元的大红包，肯定是不可行的。
相对于快速增长的公共预算，显然上万亿的资金从哪里来才是最大的问题。就当下而言，虽然财政收入持续增长，在2018年达到18.3万亿，与支出的22.09万亿相比，依然有近2万亿的缺口。
钱不够花，即使2017年土地收入5.2万亿，2018年更是高达6.5万亿， 钱不够花，自然就不可能大规模增加福利。
全民发一笔钱的做法，我们不妨以棚改货币化安置来做一个对比。
一个区域房子比较旧了，虽然再住二三十年也没问题，但是如果补偿一笔钱，拆掉重建，短时间看显然是有利于地方房地产市场的。分到钱的家庭一夜暴富，大手笔买房，消化了房地产库存，增加了税收。但是结果则是地价猛涨，房价猛涨，最终当地所有人都要面对更高的房价，以及同时上涨的物价。
全民发福利的做法，结果也是一样的。1000元对于家庭来说并没有多大的作用，起码对于城市家庭来说刺激消费的作用远低于相对落后和贫困的农村，但是如此庞大的货币投放一定会引发物价上涨。这里多了1000元，接下来较长时间消费可能要多出两千甚至五千元，很难说是真正的福利。
好钢要用到刀刃上，钱也是，如果更合理的配置资金，三五千亿的效果就能达到比全民发一千元更好的程度。当然了，如果各地支出更节约一些，省着点花，不挑最贵，只挑最实用的，那么一年节省一两万亿也不难，这就是另一个话题了。
财智成功
我觉得对年入低于12万的家庭(一个三口之家，两个人工作，收入都没有达到6万)，可以每户过年发1000块钱，这样对消费有明显的拉动作用，而且不会发太多钱！中国14亿人，去掉4亿所谓的中产阶级，还有10亿人，10亿人大概3亿多户，每户1000元，也就是3000亿！3000亿其实并不大，但是对于普通收入的家庭来说，肯定可以过个好年！谁有钱不会花啊，只是没钱而已！这3000亿会至少带动大概6000亿的消费！以国家的综合税率来看，大概可以收税回来1200~1500亿，也就是说国家只需要花1500~1800亿，就能让大一票企业过年大赚一笔，员工收入明显增加，大部分老百姓都过个好年！
颍川汉服
我认为可以。所谓对囯家来说是创新的一种方式。人人可以得到平等。中国传统几千年的过年会在当代改变思维和行动。当然对于高收入的人来说是多余，对小康以下的人来说是得到了囯家给予的福气。也可以设立自愿捐款由国家统一发放至每个家庭及每个中囯身份证的人个人电子或现金红包。（包括刚出生的人）。对以怎样消费是其个人的事。总之有钱肯定就能带动一切。对国家可能有一定的好处。一个大红包后带来百业兴旺也是喜事好事！也是舍得舍得！先舍后得。谢谢！
客家人一一何远钦
这种貌似是不太可行的，首先不并不能保证发放到每个人的手中，更何况还有偏远的山区，社会中还存在投机取巧的人，贪官等等。
我们先来说说假如发了会怎么样，如果山区里的穷人拿到了这笔钱，那将是一笔很大的财富 ，有些贫困山区的人们连饭都吃不起，这一笔钱可是为他们缓了一大口气，给普通老百姓，大家也都是感到高兴的，毕竟一千块钱，一个家庭如果四五口人，那就是四五千，可以为家庭节省一笔开资，中产及以上阶级，那可能对人家并无太大影响，估计也就一顿饭钱。
发了那肯定会带来一系列问题，中国人口大国十四点几亿人，一发就是一万多亿元，确实可以在一定程度上刺激消费，但是你不能保证你年年都发，这不免会有人开始诋毁国家，开始不满，那就会引起社会安定问题。
国家应该将钱财投入教育方面，孩子才是祖国的未来，各个国家对教育的重视程度都是高度重视的，国家花费在这上面，人民也必定是不会反对的。
严哈哈看电影
春节期间政府发送过节福利一直存在，很多小国家都有这样的历史，像沙特阿拉伯地区的国家发的更多。
我国都是以企业，街道，村级为发放春节福利的主体，还没有过以国家为主体针对全国的发放福利的案例。首先咱们算一下，14亿人每人1000元，需要现金14000亿，基本行不通，也刺激不了消费:
一，资金庞大，个人少
首先我们确定14000亿对于国家预算来说，其实不是小数。但是对于个人才1000元，一个春节能干啥，即引不起喜悦，感激，也无法帮助。更无法实现大规模消费潮。而且发放资金都是庞大的管理，执行系统。浪费人力物力还得不偿失。
关键到个人手里就1000元，能拉动什么消费。该花的还是要花，不该花的也不会多花。
二，国家支出不符合规则
国家每一笔支出和收入都有精密的计划安排。没来由忽然多出一笔14000亿支出。万亿级的支出肯定影响国家其他预算，也不符合逻辑。
我们国家有特点:大事化到14亿身上就是小事，小事汇聚14亿人身上就是大事。何况这么大资金支出还要管理执行，既不符合政策也得不偿失。
三，平均主义害人害己
如果每人发1000元，肯定又进入平均主义，大锅饭的思维。道理很简单，没得到之前能够安于天命，得到之后不够花，那就埋怨社会 ，政府，老板。这就是典型的穷人思维，不能给希望。
而真正富人也不在乎这点钱。也没时间去登记，走程序领取这1000元。
四，14000亿的消费也拉动不了内需
每次长假五一，十一等假期，社会消费总额都在万亿级以上。春节的社会消费总额都在十万亿级以上，哪有只消费这1000元的.
总结:这政策对于国家是负担。对于执行体制是压力。对于富裕人无所谓。对于穷人是怨恨。无论哪方面都跟内需挂不上购，根本不可能实现。
我是伯乐集团董事长李合伟，白手起家创业20载。主营餐饮，投资，教育三大板块。创业导师、理财导师、《李合伟演讲学院》首席讲师。坚持终身每天至少写三篇文章，关注我为您分享更多的人生感悟……
