如果系统不能正确地利用CPU性能来获得更好的用户体验，那么CPU性能本身并不意味着什么，所谓的跑分就没有半点意义。软件和系统在这里扮演着极其重要的角色，去年的9810从安卓之光变成安卓之耻，就印证了这个说法，CPU跑分吊打骁龙 845，但体验却十分糟糕。在新的测试里，让我们看看二者之间是否发生了变化。
从PCMark网络浏览开始，我们可以看到骁龙 855在测试中领先，但仍然不如麒麟980设备。
视频编辑方面是高通的强项。这里的性能似乎取决于CPU的响应能力。从绝对值上看，处理器之间差异并不大，所以PCMark的这一部分并不能很好地反映整个系统的性能。
在PCMark Work2.0工作测试中。麒麟980勇夺第一，骁龙 855在这方面也做得相对不错，9820就相对差了一些。
照片编辑再次显示了Exynos 9820的改进，相比9810提升幅度很大，但和高通有较大的差距。高通在这方面仍然有很大的优势，这可能只是由于GPU参与了渲染的原因，高通的GPU优势还是很大的。
最后，在数据处理工作负载中，骁龙 855取得了不错的成绩，Exynos 9820略微落后。
总的来说，骁龙 855 Galaxy S10是我们在PCMark中性能最好的手机。Exynos 9820落后，但与上一代Exynos 9810手机相比，确实有显著的改进。
切换到基于Web浏览器的基准测试，我们在一个简单的OS WebView shell中进行测试，因为这是第三方应用程序中最具代表性的浏览器。
在Speedometer 2.0中，两款Galaxy S10设备在误差范围内性能持平。与去年的骁龙 845相比，骁龙855的性能改进在此次测试中显得相对保守，麒麟980展示出更大的性能领先优势。Exynos 9820比去年的Exynos 9810有了显著的性能提升。
在WebXPRT 3，骁龙855和麒麟980测试结果基本相当，而Exynos 9820略有落后。
最后，我想添加全新JetStream 2测试的结果，在这方面，Exynos 9820比骁龙 855不占优势。麒麟980的得分与骁龙 855基本相同，Exynos 9820落后22%，甚至低于去年的骁龙 845。这个工作负载不是一个持续的测试，所以系统调度可能会有直接影响。
下面我们会看到不同处理器之间的调度相应。
红色的是骁龙 855.灰色的是麒麟980.蓝色的是Exynos 9820
我们正在研究Galaxy S10和Mate 20的麒麟980。对于骁龙 855来说，达到最高性能仅仅67ms。骁龙855的响应时间比麒麟980快了一点，但实际体验却略输于麒麟980。我们看到9820达到峰值性能，大约在143ms，时间基本上是骁龙 855的两倍。
总的来说，骁龙 855和Exynos 9820都是目前Android手机中性能最好的两款处理器，但是后者在某些地方存在明显不足，看起来依然没有摆脱“安卓之耻”的称号。
閱讀更多 漸漸被你吸引HOPE 的文章
