赵大业666
这两个演员，演技上都是教父级的老戏骨。
李雪健的焦裕禄，唐国强的毛泽东，都是经典。他们两个人演技超级棒，演什么像什么，记得李雪健还演了水浒里的宋江，活脱脱的梁山好汉，唐国强还演过诸葛亮以、丐帮皇帝朱元璋。
他们两人专业演员，实力派，演技不相上下，没得比。
真要把他们两个在一起比个高下，还是比人品吧。
慧心茶童
个人观点，李雪健，从那个妈妈们喜欢的《渴望》里老好人，到《搭错车》的哑巴慈父，到电影《一九四二》和陈道明飙戏，演了一个蒋介石身边的如履薄冰的将军，然后就是《少帅》里的张作霖“老流氓”一个，在然后《嘿，老头》里患阿兹海默症的“老小孩”，戏路很宽，真的演啥像啥，《一九四二》就没任出来，“千面影帝”挺合适的。
金鸡百花华表三料影帝，金鹰视帝，金马飞天最佳男配，可以说要是早期雪健老师再往港台闯闯，金马金像也不在话下。
我觉得他是中国目前最好的男演员，李保田也很好，不过后期就好像不演戏了。
唐国强比较正派，演技也不错，曹操，唐太宗，毛主席，都诠释的挺好，还是给人大气居多，小人物怕是演不了。
唐国强老师履历也不错，华表飞天金鹰视帝拿了个遍，金鸡最佳男配可以说很受主流媒体喜欢😊。
抹抹达小仙女
李雪健的演技更好，唐国强虽然也是老戏骨，但和李雪健相比，还稍微差了一点。
出演角色
唐国强号称演遍中华上下五千年的人，从元始天尊到唐太宗，到开国领袖，唐国强都饰演了。而这其中，尤以他饰演的诸葛亮最为经典，其他的一些角色却让人印象不深刻。李雪健出演的角色也不少，宋江、焦裕禄、张作霖这些角色，都让李雪健演活了。而在这个过程中，我们看到的就是人物的“本身”，而不是那个叫李雪健的演员，可以说演技已经达到化境了。
角色的多面性
纵观两人出演的角色，唐国强的类型便显得单一，基本上都是那种高大上的角色。反观李雪健，各种阶层的角色都能驾驭得来。他饰演的宋江，让人看了直想砸电视；他饰演的的焦裕禄，就连焦裕禄的家人看了都说像；至于出演的张作霖，更是让人感觉他本人应该就是这样。和他一起配戏的年轻演员，每一个都说三生有幸。
李雪健演过底层劳动者，演过霸气帝皇，演过人民公仆，演过乱世枭雄，演过乡村教师，演过阿尔茨海默病患者，演过开国少将……称他为千面影帝，是名至实归。唐国强在角色多样性上，是远远不及。
对此你是怎么认为的呢？欢迎大家补充讨论！
娱乐小小熊
李雪健和唐国强两位老师都是绝对的实力派演员，把演戏融入到血液中的老戏骨。
但是他们两人的演技没法直接对比，这是跟他们的自身条件和角色定位有关的。
唐国强仪表堂堂，年轻时被称为中国第一美男子，年纪大了主要做毛主席的特型演员，除此之外也是演诸葛亮之类的重要角色，可以说唐老师一直演的都是舞台上最耀眼的角色，表演潇洒自如，演绎的角色气度非凡。
李雪健老师其貌不扬，塑造的最经典的角色就是《渴望》里的宋大成，《水浒》里的宋江以及县委书记焦裕禄，都是些生活中平凡的小人物，没有什么耀眼的光环，表演朴实无华，演绎的角色真实自然。
正因为两位老师完全不同的角色定位和表演手法，才给我们奉献了那么多经典的荧幕形象。所以你没法硬说唐国强老师塑造的角色光辉高大，就比李雪健老师演技好；也没法说李雪健老师塑造的角色朴实自然，就比唐国强老师演技棒。文艺这方面跟体育不同，一百米跑九秒的就比十秒的快，文艺没有完全量化的评判标准，对同一段表演不同的观众总会有不同的看法，这就是所谓的文无第一。
金色秋风5
个人观点：不同的人有其适合的角色，因此针对他们两个的演技，不能一概而论，而应该是就某片来分析。就好比萝卜青菜各有所好，不能说你不爱吃就说不好吧。所以说呢，定位准确了，只是路线不同罢了，其实都好，两个人的演技没有高下，剧情需要，节目需要等等，他们也会把自己的看家本领拿出来，上了银幕就得对不起观众，而不是敷衍了事。当然，他们两个的演技是没什么说的，细节上都很到位，特别是在剧情中，仿佛就是戏中戏。对于笔者的这个问题，我们更应该客观的去评价，每个人的心中都有一杆称。
空城影官
这是谁总提这样的问题，感觉这人像那些没教养，没文化的长嘴婆，今天唐国强，李雪健，明天又姜昆，郭德纲，，用得着你比较吗，不知你们是干嘛吃的，在网上让你们这些问题，搅和的乱七八糟，你们干点正事吧，别这个长那个短的，胡说八道不怕雷劈呀
大姐84310035
s劉老大
个人认为，李雪健更胜一筹。和唐国强比较，李浑身是戏，拿捏的恰到好处。而唐的表演多少给人以做作的感觉。
芳华渐远
李雪健我觉得更胜一筹，演过焦裕禄，周恩来，宋大成，宋江等经典形象，尤其是宋江，那真是演到了人神共愤的地步，到现在我还想砸电视。至于唐国强啊，我觉得也不错，雍正，诸葛亮很经典，但他演毛主席用普通话，我觉得是他演艺生涯的败笔。
白云飞131
唐国强的演技很好，越看越想看，最讨厌李雪健演的水浒传，一看到他就马上转台
