陶都紫砂壺
感謝您的閱讀!
華為手機採用後置指紋的時候，被很多人說詬病“反人體工學”；等三星採用的時候，很多人說：真香！實際上，後置指紋和前置指紋各有優點，你非要說那個更好的話，我認為iPhone的“Face ID”更好。
最開始採取前置指紋的時候，是iPhone的Touch ID,那時候，我從來沒有聽人說，iPhone的指紋解鎖不好；反而國產手機紛紛跟風，覺得iPhone手機的Touch ID真是好呢！但是，前置指紋同樣有缺點和優點。
在我來看，前置指紋不小心解鎖容易出現誤觸，而且因為有前置指紋，所以下巴很大，影響整體美感；前置指紋的成本比較高，因為涉及到排線，天線等問題。
我記得之前iPhone 6s的前置指紋的玻璃損壞，就要我將所有指紋模組全部更換。而且，如果有水的話，基本上很難解開。
相比前置指紋，我反而覺得後者指紋操作上更符合人體工學。當然，要根據人的手掌大小，可能手掌比較小的人，拿著大屏手機，在解鎖的時候並不是特別方便。
相對而言後置指紋，它的解鎖更為方便，只要一動食指就可以，非常迅速的解鎖。但是，後置指紋對於手機的整體感有一定的破壞性，比如，小米8被人詬病的除了大劉海之外，就是它的後置指紋。
如果手機在一些特定的場合解鎖，也不是特別方便，比如手機在桌面上，看手機的時候，還必須拿起解鎖。
所以，到底後置指紋和前置指紋哪個更好？我覺得不能一概而論，就要看每個人的使用習慣而定。
LeoGo科技
其實很多說前置指紋比後置指紋好用的人，應該都是因為最初早期就習慣了iphone的前置指紋。前置指紋先入為主，所以大家就覺得比後置指紋好用了。
但放到現在全面屏時代，這已經完全不適用。
為什麼iphone最初要前置指紋識別？
根據網友的相關猜測，應該是跟其交互邏輯相關，iphone的諸多操作基本是通過HOME鍵完成，同時手機HOME鍵也是我們使用手機時，拇指活動方位最大、最方便的位置，所以把指紋識別直接前置在HOME鍵上，確實方便也合理。
所以這一套指紋識別方案也就開始逐漸成為一種趨勢，諸多具備指紋識別功能和有如“HOME鍵”設計的手機，基本都採用前置指紋識別，不用拿起來就能直接解鎖。
不過各品牌機型外觀設計不同，也有一些手機陸續採用了後置指紋識別，但也因此備受吐槽。
就好像是先入為主，最先普及起來的是前置指紋識別，後面再想去改變用戶的常規性認知和使用習慣就比較困難。
不過前置指紋識別也有一個致命性缺點，就是在如今逐漸趨向於全面屏時代，早前的Touch ID前置指紋方案成為發展全面屏的最大阻礙之一。
所以可見，各種屏下指紋、人臉解鎖等新進的識別技術也應運而生，不過目前為止，仍然還難以去更好代替指紋識別並普及開來。
相對前置指紋識別，後置指紋又有什麼樣的優劣勢呢？
後置指紋和前置一樣，既然有人追捧有人吐槽，自然也是有優劣勢的，首先來說優勢。
更好解決全面屏的識別解鎖問題：
後置指紋最重要的優勢，大概就是它可以更好解決如今全面屏手機的指紋識別問題了。
把指紋設計在背部，手機正面就可以更好去考慮實現真正全面屏。畢竟現在的臉部識別、屏下指紋識別等技術在各方面來說，並沒有指紋識別那麼便捷、可實現。
對大屏手機更適用：
前面說了，iphone的前置識別方案主要是因為，HOME鍵剛好是大拇指可活動到最多的區域，操作起來比較方便。
但若是大屏手機，單手持握手機時大拇指很難再去掌控全屏，因此如果指紋識別是放在前面，操作起來就比較困難，這時候，後置指紋就更方便，掏出手機食指就已經直接解鎖了、支付了。
優勢明顯，槽點也比較顯而易見。
後置指紋應用受限：
前置指紋的話，可以用大拇指和食指同時進行識別，若是哪隻手指不便，還可以快捷用另一隻。
但後置因為硬件架構設計的限制，一般只能適用於食指，當手指脫皮或者太乾燥時，使用就不方便，換了手指，也沒食指操作那麼順手了。
再來看些特殊情況下的指紋識別，當手機放在桌面上要解鎖時，還得拿起手機；
當手機放在車載支架上時，又該怎麼用後置指紋解鎖？
後置指紋設計比較醜：
一般後置指紋識別的手機，背面都會有一個小小的指紋識別印記，方便用戶解鎖時快速摸索到。所以以美學的角度來說，部分人會覺得這樣凹一塊的設計真的很醜，難以接受。
這些，都是後置指紋識別備受吐槽的原因。
網友們怎麼看？
對於指紋識別到底應該前置還是後置，網友們也是各執己見。前置指紋已經先入為主，讓用戶養成了使用習慣，所以後來者後置指紋也就被吐槽為不隨主流。
不過從一開始就習慣用後置指紋的人，同樣也覺得前置不好用
說了這麼多，其實手機指紋到底應該是前置還是後置，根本就是個沒有正確答案的問題。
更多在於用戶的使用習慣，一旦形成，就比較難更改。所以這麼說來其實前置後置都很有道理咯？
你的手機指紋識別是前置還是後置的呢？
你覺得前置指紋識別更合適，還是後置指紋識別更合適？為什麼？
手機教授
因為相比後置指紋，前置指紋至少有以下幾個優點：
1、 使用方便。因為指紋在前面，即使手機平放在桌面上，也可以用雙手食指去解鎖，不用拿起手機就能夠在桌面解鎖並操作手機。相對的，後置指紋識別只能把手機拿起來解鎖。如果只是想要閱讀剛剛收到的微信、短信消息，顯然是前置指紋識別更加方便。
還有就是開車時將手機作為導航設備使用，肯定是前置指紋操作起來更加方便。
而且有的手機將後置指紋放在主攝像頭的旁邊，使用時很容易誤觸弄髒攝像頭，影響拍照體驗。
2、 造型美觀。後置指紋識別必須在機身上開洞，無論是金屬機身還是玻璃機身都會破壞整體的美感。也正是出於這方面的考慮，蘋果手機一直都是正面指紋識別，在採用全面屏後乾脆拋棄了指紋識別，改用面部識別。而國內消費者在手機外觀設計上一直都以蘋果為標杆，所以更多人喜歡正面指紋識別。
3、 正面Home按鍵集成度高。指紋識別放在機身背後，那麼它就只能作為指紋識別按鍵來使用，沒有其他用途。而正面指紋識別一般都是和Home按鍵集成在一起的，它不僅僅是指紋識別，還兼顧了很多功能。很多用戶都不喜歡虛擬按鍵，青睞實體按鍵，因此更願意用前置指紋的手機。
當然後置指紋相比前置指紋也有它自己的優點，比如將手機從褲子口袋裡掏出來的時候，後置指紋的解鎖動作更加順手。再加上後置指紋不需要集成home按鍵的功能，所以在靈敏度方面也要超過前置指紋。但正因為後置指紋的缺點太過明顯，大多戶用戶仍然習慣正面指紋識別，所以各大手機廠商才會下大力氣研究屏幕下指紋識別技術，在全面屏時代也要將指紋識別放到前面。
貓眼看數碼
指紋識別放在哪裡一直是個爭議話題，尤其是前置後置哪個好。還有非主流的側面式，以及未來有望普及的屏下式。
其實這完全是使用習慣、個人喜好、手機設計的問題，並無絕對優劣之分，也沒有技術上的本質差異。
說前置好的，主要還是早期習慣問題，尤其是蘋果iPhone第一個在前置Home鍵上集成了Touch ID指紋識別，很自然地就成了標杆，無論廠商還是用戶都直接接受了這種設計。
到了安卓這邊，自然就是在前置實體Home鍵上繼承指紋識別，很多原本沒有實體鍵之用虛擬鍵的設計，也都為此重新加上了實體鍵，包括錘子羅永浩這種偏執狂也不得不妥協。
另外，前置指紋在整體設計上更為看好，不會像後置那樣破壞背部的整體感。
還有，前置指紋當手機放在桌子上的時候，一按就可以點亮，直接看消息啥的，後置你還得拿起來。
不過前置指紋並非十全十美，比如單手握持的時候使用不便(只能用拇指了)，比如不利於提高屏佔比，等等。
後置指紋也並非一無是處，單手使用的時候最方便，可以提高屏佔比，和正面指紋剛好相反。
而隨著全面屏設計的普及，正面指紋絕大多數都轉移到了背部，包括那些之前對後置指紋不屑一顧甚至惡言相向、自己打臉的。
側面指紋是非主流，只有索尼、魅族等用過，易用性不佳，而且手機厚度現在越來越薄，側面指紋的精度和識別率也是個問題。
當然還有屏下指紋，vivo、華為開始做了嘗試，但技術上難度比較大，還不能完全量產，現有的方案識別速度和精度也不夠完善，但是未來的大趨勢。
快科技問答
這個說法其實是相對而言了！在某些特定情況下，前置指紋使用起來確實要優於後置指紋，但並不是絕對。
前置指紋
方便快捷解鎖，智能手機流行開始就一直是前置指紋，所以很多人也養成了習慣用前置解鎖設備。例如手機放在桌上使用，前置指紋解鎖就更便捷，無需再拿起手機操作；再如開車時手機放在車載支架上操作，前置指紋解鎖的便捷度就優於後置。
後置指紋
大屏手機慢慢在我們身邊流行起來，為了體驗更好的屏佔比和視覺體驗，不得捨去把前置指紋換到手機背面。指紋模塊支持多指紋功能，不同指紋可進入不同的空間時，後置指紋的使用私密性就更高，而此時前置指紋就成為了一種劣勢。
總的來說，兩種解鎖方式有利有弊，前置指紋一般習慣了用大拇指解鎖的人，會覺得在使用這種解鎖方式會更得心應手，以蘋果手機為例，喜歡iOS設備的小夥伴都是前置指紋，手指放上去解鎖，如果換臺後置指紋的手機給他使用，估計得需要一段時間去適應。其實沒必要糾結這個問題，大家可以根據自己的習慣選購合適的手機的。
千機問問
因為好用呀，前置大拇指操作肯定優於食指，而且後置最大的問題就是影響美觀，就拿這次的榮耀V20舉例，如果不是後置指紋識別上面的三攝還能漂亮點，這樣的背板簡直在侮辱榮耀系列，所以背部指紋識別特別影響手機一體感！一般採用後置指紋識別都是對稱式設計！
所以主要是為了美觀，非要說好不好用其實都還行，但是有一點是肯定的，今年是屏幕指紋識別爆發的一年，一旦解決了識別率的問題，很快就會成為旗艦機的標配，小米、vivo、oppo都已經曝光更大識別面積的屏幕指紋方案，oled屏要徹底崛起了！
當然也有一些公司徹底取消了指紋識別，比如oppo findx、蘋果一系列機型，完全依賴面部ID，只能說冬天並不好用！屏幕指紋識別絕對是未來的趨勢！
用心生活的小Q
為什麼說前置指紋優於後置指紋呢？我個人認為主要有以下幾點原因：
一、使用習慣，在指紋識別剛剛開始用於手機上時，手機廠商幾乎都是集成在手機Home按鍵上，而且在沒有全面屏手機之前，幾乎各家中高端機器都是前置指紋！用戶經過幾年的使用早已養成習慣！
二、視覺，前置指紋用戶只要使用手機就能夠看到指紋區域，而後置指紋需要用戶用手去來回找位置，不僅慢，而且容易弄髒攝像頭！
歡迎補充！
暴走的學霸
指紋的前置、後置，到底哪個好更多的是廠商做出的引導，但沒想到有時候會把自己也繞裡面去，實際都是設計上的取捨問題，並沒有太多的含義在裡面。
首先說前置，目前的宣傳主調是放到桌面上不拿手機也可以直接解鎖。但拭問，這種情況下有多少人會有這種需求？恐怕一天也不會有一兩次吧！一般來說，個人也不會懶到連拿手機的時間都沒有，所以最多就是一種宣傳上的說法，將極個別的場景故意放大的結果。
其次，蘋果的iPhone手機自出世就一直採用的前置指紋方式，以蘋果的業界地位和每個新特性都能引領潮流方向來說，即便廠商自己覺得前置不一定就比後置好，也要打腫臉充胖子那樣高喊前置第一，否則那是要被業界嘲笑的。
第三，現在隨著全面屏的流行，有了面部解鎖後前置指紋更就沒了存在的必要，但有些廠商還逆潮流而上，主要目的一是為了不同而不同，二是彰顯自己獨具一格的特色，三是還用老思維來維護這種不堪一擊的“虛假”說法則已。
再說後置，真的就那麼不堪嗎？也不一定！如果按手機握持時的舒適度來說，後置明顯要比前置方便的多，但此前無法流行，一大主要原因是蘋果沒有采用這種設計形式，以其實力與蘋果唱反調是要比業界笑話的，故之也就目前這種奇怪的悖論現象。
其次，現在隨著劉海屏的流行，絕大部分廠商基於技術原因也無法做到要麼屏下指紋，要麼像iPhoneX那樣的3D光結構識別，現在也就成為不得已而為之的結果。
互聯網俊明說
在以前的16:9時代，的確是前置優於後置的。畢竟你把手機放在桌面上就可以直接解鎖，拿到手機後伸出大拇指就可以了，不用在手機背部摸索。現在，如果擁有成熟的屏下指紋，那麼也比後置指紋要強，理由還是一樣的。
但是，如果在全面屏時代把指紋解鎖放在下巴上，那無疑是很不合理的。
以本人體驗過的華為P20p為例，這款手機長度為155mm，但是寬度只有74mm不到，整個手機是長條狀的，單手使用比以往的設備要困難一些。與此同時，它的指紋解鎖在下巴上，這樣很難單手解鎖。因為手機極有可能會從手中滑落。
本人的手足以抓起籃球，尚且無法正常的單手解鎖，更何況很多手更小的人呢？
看球人
題主說科技要以人為本，不能盲目跟風這一點是對的，但是既然有人說前置指紋優於後置指紋就說明前置指紋的確是有強於後置指紋的優點的，我們是不是也可以理解為使用前置指紋的用戶更多呢？這件事具體情況具體分析，下面我們對比一下情況就顯而易見了。
1、將手機放在桌面上，我只想看一條信息，並不想把手機拿起來時使用前置指紋更方便。
2、手機放在褲子口袋裡，要拿出來看信息的時候。
取法一：捏著手機從側面取，這個方法後置指紋更方便。
取法二：捏著手機下半部分取出來，這個方法前置指紋更方便。
3、將手機一直拿在手上，用下圖這種握法，這是手在不玩手機的狀態下，食指更容易夠到後置指紋。
下圖這種也是比較正常的拿手機姿勢，但是處於這種姿勢前後指紋都比較容易夠到，算是平局吧。
其實要說前置指紋好還是後置指紋好，是要看適用人群的，比如說我，我個人坐在電腦面前比較多，所以手機經常會放在桌子上，所以我認為前置指紋更適合我，適用人群是一部分，還有一部分人認為前置指紋優於後置指紋是因為他們用慣了前置指紋所以覺得後置指紋醜。
