陶都紫砂壶
感谢您的阅读!
华为手机采用后置指纹的时候，被很多人说诟病“反人体工学”；等三星采用的时候，很多人说：真香！实际上，后置指纹和前置指纹各有优点，你非要说那个更好的话，我认为iPhone的“Face ID”更好。
最开始采取前置指纹的时候，是iPhone的Touch ID,那时候，我从来没有听人说，iPhone的指纹解锁不好；反而国产手机纷纷跟风，觉得iPhone手机的Touch ID真是好呢！但是，前置指纹同样有缺点和优点。
在我来看，前置指纹不小心解锁容易出现误触，而且因为有前置指纹，所以下巴很大，影响整体美感；前置指纹的成本比较高，因为涉及到排线，天线等问题。
我记得之前iPhone 6s的前置指纹的玻璃损坏，就要我将所有指纹模组全部更换。而且，如果有水的话，基本上很难解开。
相比前置指纹，我反而觉得后者指纹操作上更符合人体工学。当然，要根据人的手掌大小，可能手掌比较小的人，拿着大屏手机，在解锁的时候并不是特别方便。
相对而言后置指纹，它的解锁更为方便，只要一动食指就可以，非常迅速的解锁。但是，后置指纹对于手机的整体感有一定的破坏性，比如，小米8被人诟病的除了大刘海之外，就是它的后置指纹。
如果手机在一些特定的场合解锁，也不是特别方便，比如手机在桌面上，看手机的时候，还必须拿起解锁。
所以，到底后置指纹和前置指纹哪个更好？我觉得不能一概而论，就要看每个人的使用习惯而定。
LeoGo科技
其实很多说前置指纹比后置指纹好用的人，应该都是因为最初早期就习惯了iphone的前置指纹。前置指纹先入为主，所以大家就觉得比后置指纹好用了。
但放到现在全面屏时代，这已经完全不适用。
为什么iphone最初要前置指纹识别？
根据网友的相关猜测，应该是跟其交互逻辑相关，iphone的诸多操作基本是通过HOME键完成，同时手机HOME键也是我们使用手机时，拇指活动方位最大、最方便的位置，所以把指纹识别直接前置在HOME键上，确实方便也合理。
所以这一套指纹识别方案也就开始逐渐成为一种趋势，诸多具备指纹识别功能和有如“HOME键”设计的手机，基本都采用前置指纹识别，不用拿起来就能直接解锁。
不过各品牌机型外观设计不同，也有一些手机陆续采用了后置指纹识别，但也因此备受吐槽。
就好像是先入为主，最先普及起来的是前置指纹识别，后面再想去改变用户的常规性认知和使用习惯就比较困难。
不过前置指纹识别也有一个致命性缺点，就是在如今逐渐趋向于全面屏时代，早前的Touch ID前置指纹方案成为发展全面屏的最大阻碍之一。
所以可见，各种屏下指纹、人脸解锁等新进的识别技术也应运而生，不过目前为止，仍然还难以去更好代替指纹识别并普及开来。
相对前置指纹识别，后置指纹又有什么样的优劣势呢？
后置指纹和前置一样，既然有人追捧有人吐槽，自然也是有优劣势的，首先来说优势。
更好解决全面屏的识别解锁问题：
后置指纹最重要的优势，大概就是它可以更好解决如今全面屏手机的指纹识别问题了。
把指纹设计在背部，手机正面就可以更好去考虑实现真正全面屏。毕竟现在的脸部识别、屏下指纹识别等技术在各方面来说，并没有指纹识别那么便捷、可实现。
对大屏手机更适用：
前面说了，iphone的前置识别方案主要是因为，HOME键刚好是大拇指可活动到最多的区域，操作起来比较方便。
但若是大屏手机，单手持握手机时大拇指很难再去掌控全屏，因此如果指纹识别是放在前面，操作起来就比较困难，这时候，后置指纹就更方便，掏出手机食指就已经直接解锁了、支付了。
优势明显，槽点也比较显而易见。
后置指纹应用受限：
前置指纹的话，可以用大拇指和食指同时进行识别，若是哪只手指不便，还可以快捷用另一只。
但后置因为硬件架构设计的限制，一般只能适用于食指，当手指脱皮或者太干燥时，使用就不方便，换了手指，也没食指操作那么顺手了。
再来看些特殊情况下的指纹识别，当手机放在桌面上要解锁时，还得拿起手机；
当手机放在车载支架上时，又该怎么用后置指纹解锁？
后置指纹设计比较丑：
一般后置指纹识别的手机，背面都会有一个小小的指纹识别印记，方便用户解锁时快速摸索到。所以以美学的角度来说，部分人会觉得这样凹一块的设计真的很丑，难以接受。
这些，都是后置指纹识别备受吐槽的原因。
网友们怎么看？
对于指纹识别到底应该前置还是后置，网友们也是各执己见。前置指纹已经先入为主，让用户养成了使用习惯，所以后来者后置指纹也就被吐槽为不随主流。
不过从一开始就习惯用后置指纹的人，同样也觉得前置不好用
说了这么多，其实手机指纹到底应该是前置还是后置，根本就是个没有正确答案的问题。
更多在于用户的使用习惯，一旦形成，就比较难更改。所以这么说来其实前置后置都很有道理咯？
你的手机指纹识别是前置还是后置的呢？
你觉得前置指纹识别更合适，还是后置指纹识别更合适？为什么？
手机教授
因为相比后置指纹，前置指纹至少有以下几个优点：
1、 使用方便。因为指纹在前面，即使手机平放在桌面上，也可以用双手食指去解锁，不用拿起手机就能够在桌面解锁并操作手机。相对的，后置指纹识别只能把手机拿起来解锁。如果只是想要阅读刚刚收到的微信、短信消息，显然是前置指纹识别更加方便。
还有就是开车时将手机作为导航设备使用，肯定是前置指纹操作起来更加方便。
而且有的手机将后置指纹放在主摄像头的旁边，使用时很容易误触弄脏摄像头，影响拍照体验。
2、 造型美观。后置指纹识别必须在机身上开洞，无论是金属机身还是玻璃机身都会破坏整体的美感。也正是出于这方面的考虑，苹果手机一直都是正面指纹识别，在采用全面屏后干脆抛弃了指纹识别，改用面部识别。而国内消费者在手机外观设计上一直都以苹果为标杆，所以更多人喜欢正面指纹识别。
3、 正面Home按键集成度高。指纹识别放在机身背后，那么它就只能作为指纹识别按键来使用，没有其他用途。而正面指纹识别一般都是和Home按键集成在一起的，它不仅仅是指纹识别，还兼顾了很多功能。很多用户都不喜欢虚拟按键，青睐实体按键，因此更愿意用前置指纹的手机。
当然后置指纹相比前置指纹也有它自己的优点，比如将手机从裤子口袋里掏出来的时候，后置指纹的解锁动作更加顺手。再加上后置指纹不需要集成home按键的功能，所以在灵敏度方面也要超过前置指纹。但正因为后置指纹的缺点太过明显，大多户用户仍然习惯正面指纹识别，所以各大手机厂商才会下大力气研究屏幕下指纹识别技术，在全面屏时代也要将指纹识别放到前面。
猫眼看数码
指纹识别放在哪里一直是个争议话题，尤其是前置后置哪个好。还有非主流的侧面式，以及未来有望普及的屏下式。
其实这完全是使用习惯、个人喜好、手机设计的问题，并无绝对优劣之分，也没有技术上的本质差异。
说前置好的，主要还是早期习惯问题，尤其是苹果iPhone第一个在前置Home键上集成了Touch ID指纹识别，很自然地就成了标杆，无论厂商还是用户都直接接受了这种设计。
到了安卓这边，自然就是在前置实体Home键上继承指纹识别，很多原本没有实体键之用虚拟键的设计，也都为此重新加上了实体键，包括锤子罗永浩这种偏执狂也不得不妥协。
另外，前置指纹在整体设计上更为看好，不会像后置那样破坏背部的整体感。
还有，前置指纹当手机放在桌子上的时候，一按就可以点亮，直接看消息啥的，后置你还得拿起来。
不过前置指纹并非十全十美，比如单手握持的时候使用不便(只能用拇指了)，比如不利于提高屏占比，等等。
后置指纹也并非一无是处，单手使用的时候最方便，可以提高屏占比，和正面指纹刚好相反。
而随着全面屏设计的普及，正面指纹绝大多数都转移到了背部，包括那些之前对后置指纹不屑一顾甚至恶言相向、自己打脸的。
侧面指纹是非主流，只有索尼、魅族等用过，易用性不佳，而且手机厚度现在越来越薄，侧面指纹的精度和识别率也是个问题。
当然还有屏下指纹，vivo、华为开始做了尝试，但技术上难度比较大，还不能完全量产，现有的方案识别速度和精度也不够完善，但是未来的大趋势。
快科技问答
这个说法其实是相对而言了！在某些特定情况下，前置指纹使用起来确实要优于后置指纹，但并不是绝对。
前置指纹
方便快捷解锁，智能手机流行开始就一直是前置指纹，所以很多人也养成了习惯用前置解锁设备。例如手机放在桌上使用，前置指纹解锁就更便捷，无需再拿起手机操作；再如开车时手机放在车载支架上操作，前置指纹解锁的便捷度就优于后置。
后置指纹
大屏手机慢慢在我们身边流行起来，为了体验更好的屏占比和视觉体验，不得舍去把前置指纹换到手机背面。指纹模块支持多指纹功能，不同指纹可进入不同的空间时，后置指纹的使用私密性就更高，而此时前置指纹就成为了一种劣势。
总的来说，两种解锁方式有利有弊，前置指纹一般习惯了用大拇指解锁的人，会觉得在使用这种解锁方式会更得心应手，以苹果手机为例，喜欢iOS设备的小伙伴都是前置指纹，手指放上去解锁，如果换台后置指纹的手机给他使用，估计得需要一段时间去适应。其实没必要纠结这个问题，大家可以根据自己的习惯选购合适的手机的。
千机問問
因为好用呀，前置大拇指操作肯定优于食指，而且后置最大的问题就是影响美观，就拿这次的荣耀V20举例，如果不是后置指纹识别上面的三摄还能漂亮点，这样的背板简直在侮辱荣耀系列，所以背部指纹识别特别影响手机一体感！一般采用后置指纹识别都是对称式设计！
所以主要是为了美观，非要说好不好用其实都还行，但是有一点是肯定的，今年是屏幕指纹识别爆发的一年，一旦解决了识别率的问题，很快就会成为旗舰机的标配，小米、vivo、oppo都已经曝光更大识别面积的屏幕指纹方案，oled屏要彻底崛起了！
当然也有一些公司彻底取消了指纹识别，比如oppo findx、苹果一系列机型，完全依赖面部ID，只能说冬天并不好用！屏幕指纹识别绝对是未来的趋势！
用心生活的小Q
为什么说前置指纹优于后置指纹呢？我个人认为主要有以下几点原因：
一、使用习惯，在指纹识别刚刚开始用于手机上时，手机厂商几乎都是集成在手机Home按键上，而且在没有全面屏手机之前，几乎各家中高端机器都是前置指纹！用户经过几年的使用早已养成习惯！
二、视觉，前置指纹用户只要使用手机就能够看到指纹区域，而后置指纹需要用户用手去来回找位置，不仅慢，而且容易弄脏摄像头！
欢迎补充！
暴走的学霸
指纹的前置、后置，到底哪个好更多的是厂商做出的引导，但没想到有时候会把自己也绕里面去，实际都是设计上的取舍问题，并没有太多的含义在里面。
首先说前置，目前的宣传主调是放到桌面上不拿手机也可以直接解锁。但拭问，这种情况下有多少人会有这种需求？恐怕一天也不会有一两次吧！一般来说，个人也不会懒到连拿手机的时间都没有，所以最多就是一种宣传上的说法，将极个别的场景故意放大的结果。
其次，苹果的iPhone手机自出世就一直采用的前置指纹方式，以苹果的业界地位和每个新特性都能引领潮流方向来说，即便厂商自己觉得前置不一定就比后置好，也要打肿脸充胖子那样高喊前置第一，否则那是要被业界嘲笑的。
第三，现在随着全面屏的流行，有了面部解锁后前置指纹更就没了存在的必要，但有些厂商还逆潮流而上，主要目的一是为了不同而不同，二是彰显自己独具一格的特色，三是还用老思维来维护这种不堪一击的“虚假”说法则已。
再说后置，真的就那么不堪吗？也不一定！如果按手机握持时的舒适度来说，后置明显要比前置方便的多，但此前无法流行，一大主要原因是苹果没有采用这种设计形式，以其实力与苹果唱反调是要比业界笑话的，故之也就目前这种奇怪的悖论现象。
其次，现在随着刘海屏的流行，绝大部分厂商基于技术原因也无法做到要么屏下指纹，要么像iPhoneX那样的3D光结构识别，现在也就成为不得已而为之的结果。
互联网俊明说
在以前的16:9时代，的确是前置优于后置的。毕竟你把手机放在桌面上就可以直接解锁，拿到手机后伸出大拇指就可以了，不用在手机背部摸索。现在，如果拥有成熟的屏下指纹，那么也比后置指纹要强，理由还是一样的。
但是，如果在全面屏时代把指纹解锁放在下巴上，那无疑是很不合理的。
以本人体验过的华为P20p为例，这款手机长度为155mm，但是宽度只有74mm不到，整个手机是长条状的，单手使用比以往的设备要困难一些。与此同时，它的指纹解锁在下巴上，这样很难单手解锁。因为手机极有可能会从手中滑落。
本人的手足以抓起篮球，尚且无法正常的单手解锁，更何况很多手更小的人呢？
看球人
题主说科技要以人为本，不能盲目跟风这一点是对的，但是既然有人说前置指纹优于后置指纹就说明前置指纹的确是有强于后置指纹的优点的，我们是不是也可以理解为使用前置指纹的用户更多呢？这件事具体情况具体分析，下面我们对比一下情况就显而易见了。
1、将手机放在桌面上，我只想看一条信息，并不想把手机拿起来时使用前置指纹更方便。
2、手机放在裤子口袋里，要拿出来看信息的时候。
取法一：捏着手机从侧面取，这个方法后置指纹更方便。
取法二：捏着手机下半部分取出来，这个方法前置指纹更方便。
3、将手机一直拿在手上，用下图这种握法，这是手在不玩手机的状态下，食指更容易够到后置指纹。
下图这种也是比较正常的拿手机姿势，但是处于这种姿势前后指纹都比较容易够到，算是平局吧。
其实要说前置指纹好还是后置指纹好，是要看适用人群的，比如说我，我个人坐在电脑面前比较多，所以手机经常会放在桌子上，所以我认为前置指纹更适合我，适用人群是一部分，还有一部分人认为前置指纹优于后置指纹是因为他们用惯了前置指纹所以觉得后置指纹丑。
