本木月

055驅逐艦的垂髮直徑世界上最大，而且人家DDG-1000也才80單元垂髮

作為我們新一代水面艦艇的中堅，055大驅排水量約為12000噸，其通用垂髮佈局為前部64單元，後部48單元的佈置方式，一共112個垂髮單元。可以發射海紅旗-9防空導彈、鷹擊-18反艦導彈、東海-10巡航導彈，將來還將配備反艦彈道導彈等。
055驅逐艦

至於抱怨垂髮數量不足話題，只能說有些人啊，真是夠了。052C的48單元垂髮不夠抱怨，052D的64單元垂髮也嫌不夠，到055的112單元垂髮還抱怨，要多少才夠啊？是不是要學老毛子的基洛夫戰列巡洋艦一樣搞192垂髮？

目前同級別的大型驅逐艦中，比055垂髮數量多的只有棒子的世宗大王級驅逐艦，垂髮數量是前80後48，一共128坑，其排水量8500噸，滿載11000噸，比055要略小。但是其使用的是MK-47垂髮系統，邊長63.5cm，井深最大6.71米。

而055驅逐艦使用垂髮系統，邊長可是85cm，全世界目前最大，井深達到9米，所允許容納導彈尺寸遠超MK41，而且冷熱共架發射方式，適用範圍非常廣，將來可是允許發射彈道導彈，進行反艦和對地攻擊的啊。所以棒子的世宗大王的128坑MK41垂髮跟055的112垂髮比起來哪個威力大？如果單純追求數量，裝054A護衛艦的海紅旗-16小垂髮估計160坑都能塞的進去，但是有什麼用？
055驅逐艦與052D驅逐艦

正因為MK41垂髮系統尺寸難以使用導彈越來越大的要求，美軍推出了MK57垂髮系統，用在DDG-1000朱姆沃爾特級上面。MK57將每個單元發射井邊長增加到71m，井深增加到7.2米，即使這樣仍然差055驅逐艦的垂髮系統一大截。但排水量1.45萬噸的DDG-1000只帶了80單元垂髮MK57垂髮，怎麼不見美國人出來抱怨？
DDG-1000的MK-57垂髮和佈置方式，MK-57垂髮系統重量要比MK-41重60%以上

實際上，我們已經是相當強調火力了，甚至052D驅逐艦，其7500噸的排水量，本身跟法國地平線級、英國45型、西班牙的巴贊級同一水平。但是上述三者都是使用48單元的席爾瓦或MK41垂髮數量，直徑也同樣不如我們，而我們的052D還帶宙斯盾的四面大盾。怎麼不見他們來抱怨垂髮數量不足？火力有限？

五嶽掩赤城

其實評價垂髮這個東東，不能光看單元數量，發射單元的質量也是至關重要的。055大驅的112單元垂髮，並不比其他一些國家驅逐艦的128單元垂髮遜色，甚至更好，就是贏在了垂髮系統的質量上。

大口徑垂髮能裝大導彈

↑像這樣的一個8單元的以色列巴拉克1型防空導彈垂直髮射模組，總重不超過一噸，佔地面積只有約0.72m²。每枚導彈長2.1m，彈徑170mm，重量98kg。導彈的最大射程只有12km，射高只有5km。

但是無可辯駁，這麼迷你的導彈和發射器，的確是一個8單元的垂髮系統。如果055這麼大的一條軍艦上全部安裝巴拉克這樣的小導彈的話，隨隨便便裝個四五百單元都不成問題，只不過戰鬥力會被大大削弱。

↑根據央視曝光的視頻資料，我們大概能夠以甲板上的人員為參照物估算出055的垂髮口徑在850mm左右，估計其深度也在9m左右。這是個什麼概念呢？

850mmx850mm的發射筒，其面積是上文巴拉克導彈170mm發射筒的25倍（計算面積用的是口徑的平方值）。也就是說，理論上一個850mm發射單元可以裝填20枚以上巴拉克這樣的小導彈。

↑大垂髮，當然是為了裝大導彈。以在2015年9月3日的紀念中國人民抗日戰爭暨反世界法西斯戰爭勝利70週年閱兵式中首次露面的長劍10型巡航導彈為例，其彈徑達約680mm，彈長超過8m，比美國的戰斧巡航導彈還要大上一圈。

↑如果把長劍10這樣的大個頭放在052D這樣相對較小的垂髮裡，就有些勉強了。即便口徑足夠，長度也是捉襟見肘的。

↑美帝用於最新朱姆沃爾特級驅逐艦的MK57垂髮，口徑710mm，深度7.19m，但還是比055的850mm口徑、8米多深要小一些。更不用說更早的MK41通用垂髮，比MK57尺寸還要小。

朱姆沃爾特只有80單元垂髮，數量上比055少30%。況且，朱姆沃爾特級連軍艦本身都因造價過高、備受質疑而面臨著被除籍退役的危險。

當然，我們不能忽略中美兩國在導彈技術水平上的客觀差距。我們用850mm的大筒子才能打的陸攻巡航導彈，美國人的戰斧30年前就做到了600mm以下的水平（而且性能不減），並大量在MK41垂髮系統上使用。

共架發射——通用性強

↑055的大口徑垂髮，還可以實現共架發射。也就是說，055的同一個發射單元不需要特殊改造便可以兼容防空、反艦、反潛、陸攻等各種不同大小、不同類型的導彈。

↑而如韓國的世宗大王級，的確是128單元垂髮。不過世宗大王級艦尾的48單元KVLS垂髮是專用垂髮，用於發射韓國國產的反潛彈和巡航導彈，和艦上另外80單元的美製MK41垂髮是不通用的。

也就是說，韓國的國產導彈不能在美製發射單元裡發射，而必須要在48單元專用發射器中使用。同樣的，美國導彈也不能在韓國自產的發射筒裡兼容。顯然，世宗大王級這128單元垂髮的使用效率是不高的。

↑此外，日本海上自衛隊的一票宙斯盾艦，其MK41垂髮系統都被美國閹割了發射巡航導彈的能力，只能發射防空彈或者反潛彈。因此日本的驅護艦上還要另外安裝反艦導彈發射架，數量也只有4-8枚，對艦作戰能力是要大打折扣的。

而且日本的金剛級驅逐艦是90單元垂髮，愛宕級和美國阿利伯克級一樣，是96單元。二者在垂髮數量上也遜色於055的112單元。

一坑四彈——火力增益器

↑更重要的是，055的大口徑垂髮更有利於實現“一坑四彈”。驅逐艦上的“一坑四彈”，一般是指在原本裝填一枚遠程防空彈的發射單元裡裝下四枚中近程防空導彈，可以大大提高垂髮單元的使用效率。

↑“一坑多彈”的一個直觀例子是美國俄亥俄級彈道導彈核潛艇的改造。美國人在原本用來發射彈徑1.88m的三叉戟彈道導彈的發射筒裡，經過改造，裝下了多達7枚彈徑518mm的戰斧巡航導彈。整艘潛艇有24個這樣的發射筒，一共就能裝下多達24x7＝168枚戰斧巡航導彈。

↑如果055能夠實現“一坑四彈”，那麼其防空導彈數量會得到極大提升——如果在055級112單元垂髮中的20個單元以“一坑四彈”的模式裝填中近程防空彈，那麼這20個單元裡就是多達80枚導彈。

中近程彈能銜接遠程彈和近防武器系統之間的火力空隙，即遂行距離軍艦10-50km的點防禦任務，為055艦和其在將來要護航的航母增添一道中距離防空火力網。

後發優勢——錦上添花

↑據推測，055型不僅裝有S波段有源相控雷達，還裝有X波段有源相控雷達，其中X波段雷達是連美帝最新銳的朱姆沃爾特級上都沒有的高端貨。此外，055的綜合射頻桅杆、數據鏈也都屬於世界先進水平。

↑導彈的實際作戰效能，除了與導彈自身性能密切相關，還極度依賴於載艦上的各種電子設備。艦上雷達能不能及時發現和鎖定目標，艦上數據鏈能不能迅速處理目標數據，艦載系統能不能對抗對方的電磁干擾，都直接影響導彈性能的發揮。空有好導彈，看不見、瞄不準也是浮雲。

↑055出世較晚，卻給它帶來了電子設備上的後發優勢——上世紀90年代建造的美軍阿利伯克級驅逐艦上，用的也只能是八九十年代水平的傳感器和計算機。即便部分設備經歷過替換改造，但諸如相控陣雷達這樣的核心部件，幾乎是不可能變動的。

↑什麼？在電子設備領域的20年能有多大的後發優勢？想想20年前的手機是什麼樣的性能，再看看自己手裡拿來刷頭條的手機吧。

當然客觀來說我們也要承認，中國和美國在整個微電子領域還是存在相當差距的。所以這個“20年領先”的差距還是要打很大的折扣。

總結

當然，由於要考慮艦體防護和其他設備的安裝問題，055級超過萬噸的艦體上最多也只能搭載112單元的大口徑垂髮。如果強行要裝128單元大口徑垂髮的話，055一定是裝得下的，不過可能就要犧牲一些艦體結構強度了。

↑不過，正如前文所分析的那樣，055的112單元垂髮憑藉其大口徑、較好的通用性以及055艦自身的後發優勢，已經是亞太地區最強大的單艦火力之一了。112單元看似不夠多，但火力絕對給力。

↑我們不妨從另一個角度管中窺豹，美帝正在計劃裁減陸攻專精的朱姆沃爾特級，轉而發展和055性能特點類似的阿利伯克3型驅逐艦。從中我們也不難感覺到，055艦的真正實力究竟如何。

↑中國近年來的發展速度舉世矚目。不過我們千萬不能忘記，僅僅30多年前，1985年11月17日，3600噸的中國海軍重慶號在東海海域衝向25000噸的蘇聯海軍伏龍芝號的時候，重慶號艦員所擁有的，沒有先進的戰艦和武器，只有胸中的無畏與忠心。

那個時候的我們，弱小、落後。即便是今天，我們也依然在學習、在追趕。不過我們和自己比，還是有了很大的進步。

我之所以在這裡把055誇得如此天花亂墜，也絕非是坐井觀天之詞。它不是世界上最先進的戰艦，更不是天下無敵的，甚至還蘊含了很多源於我們核心技術不如人做出的無奈妥協。

但無可否認的是，055級一定是中國海軍走向深藍的一個重要里程碑。它絕不是“中國崛起”的標誌，更不是我們拿來“稱霸”的工具。這麼多年來，我們如此努力地發展和追趕，不過是為了能夠更好地捍衛那些本就屬於我們的權益罷了。

APFSDS1

排水量將近1.3萬噸的055型萬噸大驅為何只配發112個垂直髮射單元，而排水量1.1萬噸的韓國世宗大王級驅逐艦卻有128個垂直髮射單元，自055型驅逐艦下水包括海試以來，網上常有文章對其112個垂髮少於9500噸的提康德羅加級巡洋艦和韓國世宗大王級驅逐艦而耿耿於懷，老是抱怨055型驅逐艦112個垂髮少了。由此，關於055型驅逐艦垂髮單元，自首艦於2017年初夏下水以來就爭議不斷，算是老生常談的話題了，作為一個海軍迷忍不住來插幾句話。

055型驅逐艦的垂髮系統，很明顯是有兩大部分組成，即艦艏單管130毫米艦炮後，1130近防炮系統前，有一個非常大的區域，由此安裝了8座8單元共64個垂直髮射坑；另外，在後部煙囪和直升機機庫前方，佈置了6座8單元共48個垂直髮射坑，由此055型艦全艦擁有前後共112個垂直髮射坑。

至於055型艦後部為何只佈置了6座8單元共48個垂直髮射坑，而不是前部8座8單元共64個垂直髮射坑，最主要的原因就是，在後部煙囪和直升機機庫前方，沒有足夠大的空間，因為艦用燃氣輪機佔據了較大的內部空間，不足以容納8座8單元的垂直髮射坑，因此就比前部少了2座8單元的垂直髮射坑，導致055型艦垂直髮射系統前後不統一的局面。

但一般軍迷，可能並未意識到，055型和052D型驅逐艦，是中國海軍標準的垂直髮射裝置，就目前而言，是全球尺寸最大最深的垂直髮射裝置，直徑有850毫米，有7米和9米兩種型深可供艦艇選擇，對近程防空導彈可以做到“1坑4彈”，中程防空導彈做到“1坑2彈”佈置，由此112個坑，並不等於就只能攜帶112枚導彈，事實上，055型艦在戰時所攜帶的導彈，要遠遠超出112枚，絕對不會比國外那些128個坑的艦所攜帶的導彈少。

況且，韓國世宗大王級驅逐艦上的128個坑，分成了兩部分，性能遜於中國海軍的垂髮系統，其中，80個坑是引進美MK-41垂直系統，主要用於裝載標準2防空導彈；另外48個坑，是韓國自行開發的KVLS，32個坑裝填天龍對地巡航導彈，16個坑裝載紅鯊反潛導彈，屬於一型艦，搞了兩種不同類型的垂髮，且韓國人無力將反艦導彈整合進垂髮系統內部，是韓國的科技力量所限。

而055型驅逐艦，防空、對海、反潛、陸攻導彈全都進了垂髮系統，在全球範圍內屬於罕見，西方國家海軍反艦導彈都是採用傳統的甲板傾斜發射方式，顯然落後於中國海軍，還有055型艦的垂髮還能容納紅旗系列反導動能彈，使得055型艦具備了海上反彈道導彈的能力，因此055型艦不愧為中國海軍實現新時期戰略轉型的標誌性戰艦，這句話是官媒對055型艦下的定論。

綜上，網上關於055型驅逐艦將近1.3萬噸的體量，只有112個垂髮坑，其垂髮數量少於9500噸提康德羅加級巡洋艦和1.1萬噸韓國世宗大王級驅逐艦上的128個坑，歷來飽受爭議，實際上美宙斯盾艦上的MK-41垂直髮射系統的直徑也遠遜於055型艦上的垂髮，由此055型艦有112個垂直髮射單元其實不算少了，具備“1坑4彈”或“1坑2彈”佈置能力，實際上的導彈攜帶量不會低於提康德羅加級巡洋艦和世宗大王級驅逐艦，作為軍迷大可對055型艦作戰能力充滿信心，畢竟是全球最先進的驅逐艦，即便老美都對此型艦刮目相看。

國平軍史

055大型導彈驅逐艦作為我國具有開創性的武器裝備，已經代表了我國軍艦領域的最高成就。也正是055批量建造，徹底改變了西方國家對我國軍艦領域的認知，也是055的出現，讓西方國家徹底承認了落後。

在世界上同樣的萬噸級驅逐艦上，顯然055已經靠近了前列。雖然總體噸位只有12500噸左右，不及朱姆沃爾特級（DDG-1000）14400噸的排水量，但是與世界僅有的提康德羅加巡洋艦（滿載10400噸）和世宗大王級驅逐艦（滿載13000噸）同屬於僅有的萬噸級軍艦。

可是很多朋友一直在疑惑為啥擁有12500噸的排水量的055大驅，卻只安裝了112個垂直髮射單元。而而遠不及055大驅的提康德羅加巡洋艦隻擁有10000多噸的排水量，卻能安裝128個（實際是122個垂髮，其中每側單元擁有3個垂髮安裝導彈裝填設備）垂直髮射單元呢？是055大驅真的很落後嗎？
美國共有22艘提康德羅加巡洋艦

顯然根本不是那麼回事，055大驅是擁有龐大的身軀，其採用前64+後48的垂直髮射單元佈置。之所以這麼設計應該是按照055的艦體結構和我們研製的通用型垂髮系統有直接關係，055大驅採用的垂直髮射單元是巧克力式的冷熱發射通用發射系統，系統直徑為850mm，通用性極強。完全可以發射像DH-10這樣的對陸攻擊巡航導彈，這已經比052C/D上的垂直髮射系統有了很大的進步。
大連造船廠的兩艘055

055大驅上安裝的112單元發射系統，擁有850mm直徑，深度達9000mm，可以完成多種彈藥的垂直髮射。而且在其發射桶內還可以採用一桶兩彈或者一桶四彈的佈置，而這樣的佈置，不僅僅增加了彈藥的攜帶量，還能增加任務的靈活性。大大提高了055的打擊和防禦能力，而發射單元雖然少，但是其彈藥基數和能力一點都不含糊。

美國提康德羅加級巡洋艦雖然擁有128個垂直髮射單元，但是其安裝的MK-41垂直髮射系統直徑871.mm X 632.mm，深度是7696.2mm，一共61發導彈加一個吊車位（佔三格），共64格。那麼在彈藥基數，和彈藥射程了都要相對於055有所差別。但是美國在微電子技術領域十分發達，我們還是有所差距。那麼在導彈的小型化方面值得我們學習，也值得我們借鑑。因此MK-41發射的導彈直徑都相對較少，這也縮小了彈體直徑，而這也限制了導彈的發展。
MK-41垂直髮射系統

所以，我們的055大驅在其配備的導彈彈體上還是略顯龐大，這樣也讓我們在發射系統的直徑上有所增加，那麼我都在設計新型發射系統上必然會是直徑較大的發射系統。這樣就容易理解為啥擁有12500噸的055只能配置112個垂髮，而只擁有10400噸的提康德羅加巡洋艦卻能安裝128個垂髮了！
同樣發射單元的對比配置，本文圖片來源於網絡！

淡然小司

為什麼055型大型驅逐艦僅裝備了112個垂髮？

合著光看坑多坑，少不看坑的大小啊？

055型大型驅逐艦擁有112個850毫米直徑的9米深坑。可以容納9米級別的導彈，能夠把全球所有艦艇吊起來抽。

而阿里伯克級（90），提康德羅加級（122），世宗大王級（128），所使用的mk41垂直髮射系統的直徑僅僅為635毫米。深度也僅為。7.7米（用於裝戰斧巡航導彈），6.8米，5.3米。

也就是美國的ddg1000朱姆沃爾特級巡洋艦上所使用的mk57垂直髮射系統要稍微大一點，但是也就710毫米。（最大彈長7.93米）

（同樣的表面積，可不是單個越大裝得越少嗎？）

並且我國的導彈發射系統為冷熱共架發射導彈發射的自由度極高。

當然了也有我國推進劑不如美國的原因，所以我國的導彈需要做的更大一點，才能達到與美國導彈同樣的射程。

但是如果知道了這一點，還要把垂直髮射井的大小定為美國一樣大的話，那不是傻嗎。

更何況導彈的技術是遲早能夠上來的。小型化問題也會攻克，那麼我國就可以裝載更大，飛得更遠的導彈，甚至於把比較小的艦載彈道導彈塞到裡邊。

更何況如果mk41真的那麼好，美國還會研發口徑更大的mk57嗎？不就是mk47太小嗎嗎？

更何況俄羅斯的那些小艇扛大炮，為什麼要同時使用兩種甚至三種以上的導彈發射模式呢？

甚至於還有一些艦艇會使用在很多人看來非常老舊的傾斜發射器？

因為反艦導彈或者說巡航導彈的程度，那可不是一般的長！

這也是為什麼蘇聯會在光榮以及基洛夫上的反艦導彈使用傾斜式導彈發射器的原因。

實在太長了，塞不進去啊。

難不成全做成635毫米？然後把反艦導彈像基洛夫一樣開闢一群大坑嗎？

嘯鷹評

055到是想多坑，但是他的坑的尺寸大，艦的大小是固定的，沒辦法只能選擇少坑了，有的說我們的坑大有好處，其實不然主要是我們的導彈小型話搞的不好，沒有人家歐美搞的好，同樣射程和威力的我們的都比人家的大，沒辦法我們發展的比人家晚，什麼一坑4彈好像我們現在可能還是有困難的，你在這方面所花費的時間和金錢是有數的，人家投入多少，我們多少，這個是不能所謂的彎道超車的，也是不符合自然規律的，落後就是落後，沒什麼可丟人的，一味的吹，自己高興是沒有用的，戰爭來臨的時候就知道了，總的來說我們的055，不是什麼傳說中世界第一怎麼的，也就是一艏不錯的大艦吧，不吹不黑的說，在有些子系統上不是很先進，如動力，機械加工，火控系統，雷達系統，與世界先進國家的還是有差別的，但是能造這麼大的艦的國家也是不多的，只能說也是很不錯的了，在數量上和世界強國比，就完了，我們就是在造20艘也就是和人家現在打平，別想反超，因為人家也沒停下來等你，就好像你是個打工的，和馬雲比就是人家破產了，你也不一定比人家有錢，我這個比喻打的不太好，現實就是這樣，我們是個孩子，人家就是個金剛，伯克有多少，我們能上臺面的也就是人家的3分之1，航母戰鬥群還都不算，不黑不吹，實事求是，我們和強國還差的太遠了，很，在這裡都不合適，我們現在也就是能製造了，和人家造的精還是有差距的，我是中國人，我希望祖國強大，但是吹，是強大不了的，只能貽笑大方

善子75

因為就055驅逐艦的垂髮與艦體的比例來看，增加幾具是可以的但是要增加16具，達到128具垂髮裝置是不可能的。

從網絡上曝光的055型驅逐艦的艦體來看，艦體後部垂直髮射單元很緊湊，延艦體縱向佈置發射管的位置是沒有的，橫向如果加一排的話兩邊的空間就沒有了，因為不知道艦體內部的佈置，所以下邊有什麼空間夠不夠不好說，但是後邊基本上沒有什麼增加的潛力。

在看前邊的話空間是有一點，如果按照垂直髮射管最大化的設計應該還能加一點，不過考慮艦首的主炮和1130近防炮不受發動機尾焰的影響，所以縱向的應該留出一定空間但是最算最大化也還是沒有128組。

而且由於艦體內部的一些必要設施的設置，和垂直髮射管的口徑和深度加大，並且由於新的垂直髮射裝置適用性更強冷熱通用，必然下部的體積有一定的增大，所以多重因素的制約下選擇了112單元。

冷發射是發射裝置內部存儲著惰性高壓氣體，所以冷發射裝置更安全但是下部體積也更大。熱發射裝置不需要發射筒儲存高壓氣，但是需要排煙道所以熱發射裝置體積小反應快，但是安全性不是很高。所以類似於055這種冷熱通用，並且口徑達到850毫米*850毫米這麼大的尺寸，必然下部佔用空間增加如果搭載美國的MK57系統達到128估計很輕鬆。

李曉偉

中國一共有三種自研垂髮，用於海紅9的6枚左輪式垂髮，這是一種冷垂髮，雖然發射時不需要旋轉，每枚彈都有各自的發射口，不需要共用發射口，但裝彈時要旋轉。事實上，並非只能裝海紅9，裝對陸攻擊巡航導彈也可以。

第二種是054A上可發射海紅16和魚8的熱垂髮。

第三種是通用垂髮，也就是所謂的同心筒，可冷熱共架發射。

052D

055

052D和055上的是通用垂髮，可冷熱共架，是目前世界上尺寸最大的垂髮。對某些較小直徑彈可一坑4彈。尺寸大也有一些不好的地方，可能會少裝一些垂髮。所以055只有112個垂髮。另外還有一種說法，是關於軸系的，因為通用垂髮較長，如果後部也裝64發垂髮。會影響軸系的安裝，如果是電推，就不存在這個問題。因為電推不需要軸系與燃氣輪機通過減速齒輪箱相連，而是與電動機相連，軸系可以短一些，就可以避開垂髮。當然，只有112個垂髮，055也是亞洲第一驅逐艦。

龍驤虎賁九天游龍

如掌握垂髮的兼容性，通用性就能使一座垂髮根據不同的戰爭環境，不同的威協程度，不同的戰爭態勢填彈打擊分類目標，用一句話說就是一坑可發射多種導彈，這比單一，互不兼容的垂髮先進多了。中國軍工已經在055艦垂髮上做到了冷，熱兼容發射，一坐垂髮可發射多種導彈（反導，反航，反艦，巡航導彈等）。055艦有112個垂髮已經夠用，相當強大，已經處於世界先進水平，敵對勢力看到這些其實心裡在發怵。有些人拿055艦上112個垂髮跟某國128個垂髮比較得出055艦火力不如人，這個結論懂行人是否定的！這裡可以直接了當地回應對055艦火力持懷疑態度的人，有128個垂髮的某些國家的大艦沒有資格跟055艦同一個檔次。

珍惜66676941

沒有別的原因，只是因為112比128更好！更適合中國的驅逐艦。因為這是中國的055驅逐艦，不是美國的提康德羅加級巡洋艦的128個垂髮單元，也不是美國伯克級驅逐艦的90個垂髮單元。

水面作戰艦艇包括武器配置在內的所有配置，都是根據任務以及總體的限制權衡而來的，055驅逐艦自然也不例外。我請教了一下美國的驅逐艦設計團隊，他們說，作戰艦艇設計時，根據作戰使命任務要求，進行關鍵性能匹配，當然，性能設計要適可而止，大部分時候需要通過仿真來確定關鍵參數，比如防空驅逐艦的垂直髮射單元數量，那得通過典型的防空作戰想定，確定垂髮單元的需求數量。當然，這個數量一般情況下不是一個絕對的數值，可能是個區間。

任何國家的艦艇都不太可能在大規模作戰中單打獨鬥，因此，在確定關鍵參數的時候，往往想定的是編隊作戰的情況，比較接近實戰，對於美軍來說，編隊的形式也有多種，所以垂直髮射單元數量的確定就更加複雜了。

這個數量區間確定後，還要根據發動機、造價等因素來最後確定到底選擇哪一個具體的值，垂髮多，艦艇排水量顯然就更大，造價也更貴，使用和保障費用當然也不便宜……而這一切，都是有限定的，美國的艦艇設計師也不能為所欲為。當然，他們一般情況下會提供多種方案，由美國海軍最終確定哪個方案被選中——這是必須的！因為出錢的是軍方，最後用艦艇的還是軍方，美國船廠是不可能確定這些重要的參數的。

太陽下沒有新鮮事，每個國家都差不多，我們的055艦艇垂髮數量，也一定是經過了權衡，最終選擇了112個，至於具體是怎麼權衡的，這個我就不關心了，畢竟，知道的人我也不認識，問了別人也不會說，我們只需要知道，嗯，比伯克級還多！挺好！這就夠了！

所以，中國的055驅逐艦，為什麼要128個垂髮單元？為什麼不能是112個？

關鍵字: 軍事 驅逐艦 垂髮