可能大學生們都會有這樣的體會，即使是來自同一所大學，不同專業之間也存在著某種微妙的鄙視鏈。你又在鄙視鏈的哪一層呢？
什麼是鄙視鏈？
「鄙視鏈」一詞最早見於南方都市報2012年4月7日深圳雜誌“城市週刊”專題，是當今網絡社會中反映出的一種自我感覺良好，而瞧不起他人的現象。像條食物鏈，是個繞不開的怪圈。在這個怪圈中，每一個人，都在鏈條的最末端。
而「大學專業鄙視鏈」又是什麼？
錢鍾書先生在《圍城》中，如是論述：“在大學裡，理科學生瞧不起文科學生，外國語文系學生瞧不起中國文學系學生，中國文學系學生瞧不起哲學系學生，哲學系學生瞧不起社會學系學生，社會學系學生瞧不起教育系學生，教育系學生沒有誰可以給他們瞧不起了，只能瞧不起本系的先生。”
如今大學的專業越來越多了，大學專業的鄙視鏈也在逐漸升級，我們一起來看看。
（注：以下語言，整理自各個專業，部分網友的偏激看法，語言稍有誇張，不代表個人觀點，希望大家不要較真哦~）
學商科的鄙視學醫科/法科的
蔡元培任北大校長的演說中：“入法科者，非為做官；入商科者，非為致富。”本意是勸學。但從側面也能看出，法科和商科之所以格外受人青睞，正是因為它們是為官和致富的捷徑。
其中商科>法科，說到底經濟基礎決定了上層建築。
還記得那個遙遠的，有著軍訓標配的毒辣太陽的大中午。學姐和同學們窩在自己的小板凳上，看著隔壁金融學院從車上搬下一箱又一箱的飲料、糖水，還有印著院徽的小扇子、帆布袋……內心認清了現實：原來專業對專業的蔑視，除了人口優勢，還有財力碾壓。
學醫科/法學的鄙視學工科的
“十年磨一劍，雖然週期有點長，但醫生和律師在美國都是上流社會，就算在國內，社會地位也是非常高的，分分鐘碾壓其他崗位。
醫學跟法律都是博大精深，需要花時間去學習的科目，能自學工科的人很多，可你看有多少人能自學醫科跟法學的？”
學工科的鄙視學理科的
我們工學，學得都是與技術相聯繫的，重應用，重動手，技術上有專攻。
你們理科的，學得都是都是高中學過的東西吧，我們一畢業就可以找到工作，你們理科的除了搞研究就只能轉行。
學理科的鄙視學文科的
文科和理科的嘴仗不知道已經打了多少年了，還記得高中時，家裡為了選文選理的事情鬧得很不愉快，那句「學好數理化，走遍天下都不怕」，感覺還在耳邊迴盪。
“呵呵，文科生都是學不下去理科的人，沒有邏輯不懂科學，只能背背書混日子。
前段時間，室友突然說起，「薛定諤的貓」？？我一個文科生簡直蒙圈了，默默的拿起手機百度去了。
學文科的鄙視學教育的
“再怎麼說我選的都是自己喜歡的專業，畢業了是自由的，想幹什麼幹什麼。
教育的分數線好像比我們低吧？出去了估計只能當老師，一輩子也就那樣了。”
學教育的鄙視學藝術的
“我們課也很多很難的好嗎，而且我們的專業是很有意義的好嗎？教育讓我明白一個人需要對人類社會的責任和義務！而且誰說我們畢業後只能當老師，大家學歷都是一樣的好嗎？
那些學藝術的才是真的水吧，應該從高中就不用上文化課了吧，為了上大學去走藝術路線，花錢還多。”
學藝術的表示我沒空搭理你們
處於最尾端的藝術生，你們怎麼看？
“上面那些人在說什麼？算了不管了我還要畫圖/練功呢。”
你問藝術是什麼？它可能是“春華夏草，秋樹冬雪”，你說它有什麼用處？
我們來打個比喻，我們住房子是為了享受裡面的空間，但是幾乎所有的人都會去裝修房子，在房間裡刷一刷油漆，擺幾個花瓶，難道就改變了房子的結構了嗎？當然沒有，而藝術的價值就像是裝修對於房子的價值。
畢加索說：偉大的藝術家竊取靈魂。藝術通常最能打動人，他們用人人都能夠理解的語言表達情緒牽引每個人的感官，喬布斯和盛田昭夫不會說出藝術無用這樣的話。
如此一看，這鄙視鏈其實並不完整，這就像一個“食物鏈”，理應首尾相連。
專業本身並沒有高低貴賤之分，就像當年我們需要人才去研製出氫彈、原子彈，也需要人才寫出《狂人日記》、《阿Q正傳》這樣的文學作品。
這鄙視鏈是魔鬼嗎？今天就說說這個“魔鬼”，歡迎留言！
閱讀更多 廣東招生信息網 的文章
