錦繡v年華
題主說的非常正確，冬季燒煤取暖是霧霾的元兇，是主因。每年冬季，北方空氣汙染反映最強烈的是石家莊和西安，其中石家莊已連續多次空氣質量抽測倒數前三名，下面僅以石家莊和西安為為例來說明冬季燒煤取暖是霧霾的元兇。
2012年，石家莊的煤炭消耗總量是6100萬噸。而同年，北京年燃煤量2000萬噸，石家莊僅23家熱電聯產企業和7座冬季供熱站年耗煤就高達2390萬噸，超過了北京或西安全年的煤炭消耗總量。
石家莊和西安地處於黃河流域，西安地處於關中平原上，地形閉塞，空氣不容易擴散，石家莊地處華北平原上，太行山東側，受焚風效應影響，空氣下沉逆溫，流動性較差。二市地形特殊，自然條件不好，容易產生霧霾，而且還容易造成持續性汙染，2018年冬季，汙染非常嚴重，多次爆表。
西安城區人口700多萬，2018年石家莊人口直逼500萬，兩市按人口計算，都已跨入特大城市行列。兩市還有共同特徵就是人口政策寬鬆，大量農村人口流入，人口壓力非常大，給環境治理帶來不利因素。
兩市屬於暖溫帶氣候區，冬季氣溫較低，人口多，居住又集中，冬季取暖所需的燃料依然還是傳統的燃煤方式，而煤炭燃燒完後，產生的汙染物是所有燃料之首。（下圖是西安市能源消費結構）
煤炭結構比例佔全市能源品種的65.3%，隨著對企業的升級改造和環保限產，企業的排放會逐步得到控制，但熱電企業我們不能限產，而且有逐年增加的趨勢，因為這是關係到民生取暖問題。如果改為清潔能源如天燃氣，成本太高，費用轉嫁到居民頭上，難以承受。
華北平原和關中平原，由於歷史原因，農村人口密度非常大，冬季取暖仍然是煤炭，各家各戶因沒有淨化設備，產生的汙染物粗排到大氣中，汙染更加嚴重，由於城市熱島效應，農村與城市局部進行著大氣交換，互相影響，形成了城市與農村煙雲一片，雲裡霧去的現象。農村煤改氣，政府補貼財政負擔很重，普通農村難以承擔。
冬季燃煤取暖是我們國家北方的一大特色，發達資本主義國家如美國，英國、德國、日本等，都不在集中供暖。他們取暖方式五花八門，但有一個共同點是利用了清潔能源，如英國的生物能利用，德國的沼氣，日本用電取暖和特殊的保暖材料並用，美國的天燃氣，澳大利亞的太陽能等等，而我們國家的經濟發展還處於初級階段，生產力還比較低下，與發達國家的能源利用上還有很大差距。如果我們的社會經濟發展到一定階段時，農村的取暖配套會有相應的改變，如利用天然氣，桔杆不在焚燒，如何把秸稈轉化為可利用冬季取暖的燃料，沼氣的普遍使用等等，就會解決北方冬季取暖問題，燃煤不在成為冬季霧霾的元兇。
地理縱橫
用煤取暖做飯有很多年曆史了吧？三十年前大多城市家庭、工廠的鍋爐也是用煤炭取暖的吧？再往前推倒“唐宋元明清”取暖用的木柴、玉米秸煙霧比煤炭煙霧更大吧？！咋就沒發生過霧霾？而恰恰是在現如今大多城市用上了天然氣的情況下，頻頻霧霾籠罩？可以基本肯定地說：霧霾跟老百姓用那麼一點煤沒有多大關係；如果農村一刀切的煤改氣有那麼多氣源嗎？管道鋪的過來嗎？農民能夠承受得起其費用嗎？如果達不到這個標準，在北方漫長寒冷的冬季，農民怎麼能生存下來？所以說，專家把霧霾的原因歸咎於農民冬季取暖用煤，簡直就是歪理邪說！一刀切的行為簡直就是荒唐！
Ps能源空城
在城市沒有供暖之前，廣大農村和城市冬季依靠燒煤來取暖，天總是白雲藍天，也沒有什麼霧霾之說。
霧霾是怎麼形成的，我覺得與農民冬季燒煤無多大關係。
反而工業汙染嚴重，汙染環境所致，要金線不要藍天。
農民冬季燒煤取暖，煤氣隨之散去，有什麼汙染。
農民取暖多少冬，照樣藍天白雲。
霧霾與農民冬季燒煤關係不大。
用戶zmj情感嘚啵嘚
這個問題我想最清楚不過了，我是遼寧撫順，，縣的人，冬天那叫一個冷啊，我住在城邊的七樓，每到冬天就會重東邊的平房區飄來濃煙，尤其是煤煙，讓人無法呼吸，可以嗆到懷疑人生，只有白天中午時候可以出去走走，空氣還能呼吸，到了早晚燒火的時間段，根本不敢出去，但是隻要走出去走到西邊樓房區，就不那麼嗆人了，這個煙啊，比什麼都可怕，一到冬天我就被嗆得犯咽炎，無奈也換不起房子，唉
雲朵184736915
讓全國各地區的冬天燒煤取暖全部停止，大不了凍上一個冬天，如果再有霧霾天氣如何解釋？都是有文化的專家也不用腦子想想，霧霾天氣不可能單單是燒煤造成的，是不是覺得底層的老百姓好欺負？別忘記了，有千年的百姓，沒有千年的官，風水輪流轉。說話辦事不能違背天理，否則天理難容
用戶9876487999888
霧霾的出現不能說與老百姓燒煤沒有關係，但是我認為霧霾天氣的出現說是老百姓燒煤造成的有點冤枉了，在60.70十年代家家戶戶燒煤那個時候有霧霾天氣嗎？現在的霧霾天氣的主要原因還是工業的汙染造成的。去年國家限制工業重汙染天氣停，限產，去年的天氣很少出現霧霾，如果繼續加大工業生產限制，天氣會更好的
qzuser19536195365165
真正汙染環境的是石油煉化下來的副產品，比如油漆，黑油等，農民不燒煤是想掩蓋一小部分看看能不能取代，畢竟利大於弊，一棟棟高樓堵塞了空氣的流通，一條條柏油路擋住了水分往土地裡滲透，一直處於高處不流通，底層滲不下，環境想不汙染也不行，繼續掩蓋你們汙染環境的罪惡，人在做天在看，歷史上還沒有說可以缺了農民伯伯這個角色的，都是說那個朝代那個朝代沒有人說那個國家沒有農民的，農民生存的能力就像小草一樣，野火燒不盡，春風吹又生
只是一顆小小草
持這個觀點的人，不是腦子進水了，就是讓門擠了。上世紀八十年代以前，甚至是九十年代以前，城市暖氣的普及率有多高？農村幾乎家家都是用煤和柴火做飯取暖，城市用煤取暖的也不是少數，那時候有霧霾嗎？專家，那些所謂的專家，好好學習，好好調查研究，不要閉門造車，說一下沒屁眼兒的話。
冰原435
千真萬確，冬季霧霾就是取暖燃燒煙煤所至，煙煤燃燒是真正的元兇，一個煙煤爐二十四小時排放煙塵比20個黃標車排放量都大，而且黑煙里加雜著大量的塵埃。大家想想為什麼冬季霧霾比夏季嚴重多少倍？為什麼北方比南方嚴重多少倍？道理很簡單，大量燃燒煙煤取暖啊。
手機用戶79290108720
扯蛋吧，這是讓煤給石油背黑鍋呢？七八十年代的中國城市沒有高樓大廈，全是六七層的樓房和大煙筒，粉塵都往地上落，但是那個時候沒有霧霾，燒煤的大煙筒冒的煙和霧霾根本就不是一種物質。
