直播东台

美国历史上的总统众多，当然会出现几个不靠谱的家伙。本篇文章就带大家看一看，美国历史上有哪些不靠谱的总统。

第一位，自然是目前被全世界媒体口诛笔伐的商人总统唐纳德特朗普。

特朗普在竞选时就显示出了他“不靠谱”的一面。不同于其他文质彬彬，用词“高档”，演讲长篇大论的候选人，唐纳德.特朗普在还是候选人之时，其各方面表现得“不修边幅”，他不忌讳使用各种低俗的词语，演讲的用词也是英文中的大白话，本来大家都不看好此人的当选，但是，特朗普以其“亲民”的演讲，以及各种惠及美国底层白人的政治主张，赢得了不少“红脖子”的支持，最后居然力压政治经验丰富的希拉里，成为了美国的总统。

当选之后，特朗普的各种举动也是难以捉摸。首先，他居然真的去修筑那条被誉为“美国版长城”的美墨边境墙，来阻止墨西哥的偷渡；另一方面，他居然真的敢于和世界第二大经济体打贸易战，要知道，这句话在希拉里那里，只是一句口号，但特朗普居然将之实现；在对待自己盟友方面，特朗普也毫不手软，在北约的会议上，公开向各国领导人收“保护费”。总之，特朗普将商人思维带入政治领域，造成了他诸多政策的不可捉摸性，的确给人一种不靠谱的感觉。

另一位要说的总统，是克林顿。

克林顿无疑是美国历史上一位非常伟大的总统，在他的带领下，美国迅速展开第三次技术革命，信息化迅速发展，同时，他在经济上采取新自由主义的政策，使得美国的经济在九十年代飞速增长。重新实现了腾飞。但是，就是这样一位总统，对人们产生最深刻影响的并不是他的政绩，而是他的桃色新闻——与白宫实习生莱温斯基的暧昧关系。

这件事情之所以被发酵，不是因为这件事本身，而是连具体的细节都被披露出来。尤其是克林顿在和出访中东的妻子希拉里通电话时，莱温斯基居然就陪在他身边。不得不说，克林顿真会玩。

克林顿的前任老布什，在海湾战争中，也“不靠谱”了一把。

老布什在伊拉克入侵科威特之后，立即阻止了所谓的联合国军对伊拉克发动攻击。在战前，国际上普遍预测，伊拉克强大的陆军，尤其是共和国卫队，将会给联合国军造成巨大的麻烦。但谁也没想到，当时的美军利用信息化，立体化作战，对伊拉克重点目标实行精确轰炸打击，整个伊拉克军队几乎毫无还手之力，开始从科威特撤退。

然而，老布什在此时却不知道抽什么风，居然没有让美军对伊拉克的共和国卫队实行打击，这一举动使得共和国卫队几乎毫发无损地撤回了国内。因为联合国授权的内容仅仅是将伊拉克驱逐出科威特，所以联合国军无法对伊拉克领土进行打击，故老布什希望趁着伊拉克大败，伊拉克国内的反对势力可以奋起反抗，从内部瓦解萨达姆。然而，这些被联合国军“目送”回国的共和国卫队，却充当了镇压反对派的刽子手，这令老布什的“内部瓦解伊拉克”计划彻底落空。

当然，美国历史上还有众多不靠谱的总统，限于篇幅，暂且就介绍离现在最近的三个，欢迎诸位在评论区补充。

庭州行者

可以说是有的。我们就来说两个比较奇特的总统吧。

首先，最不靠谱的总统是什么？最不靠谱的就是刚上台就死、完全没干什么事的总统。他死得如此迅速，以至于没有机会做什么特别“靠谱”的事。这个总统就是威廉·亨利·哈里森，在任时间只有三十天。

而且更气人的是，这个人死得这么早，在一定程度上是他自己作死的结果。

威廉·亨利·哈里森在1841年3月4日就职。他就职当天，华盛顿又湿又冷还在下雨，而他不穿大衣、不戴帽子、不坐马车，骑着马去做自己的就职演讲。不仅如此，

就好像这对他的伤害还不够大似的，这个人在3月26号又淋了一场大雨，毫无防备。他本来就不怎么样的身体状况迅速恶化，他患上了急性肺炎。在某个庸医给他放了血、又给他用了一大堆他不应该用的药之后，哈里森总统于4月4日去世。他的任期就好像是他给美国开的愚人节玩笑。

还有个很奇特的总统。美国人在这方面很奇怪：一方面，他们喜欢军人出身的总统候选人，而另一方面，他们其实又注意到了军队出身的候选人经常有的问题。这些问题在尤利西斯·格兰特总统身上体现得相当明显。

格兰特出身军旅，打过美国内战，作为总统则是个大嗓门、心急而热衷于扩张的人。他乐于给予黑人政治权利，但当不满在南方白人中间爆发时，他的做法就是派军队和军舰南下。他许诺停止因为战争期间发行钞票而导致的通货膨胀，但自己又被卷入了涉及国家黄金储备的丑闻之中。

格兰特对于恢复经济十分热衷，但他自己却不懂经济。1873年，纽约的一家经纪行因为无法售出债券而停业，纽约证券交易所也停业了十天。格兰特特意跑去纽约，和当时重要的生意人会面，最终找出了一个他认为合适的解决方案：用国库去买一千万美金的债券，直接注射现金到血管里。

这一举动的确停止了纽约证券界的恐慌，但是作用也仅此而已。只是证券一时好了，工业还是没好啊。格兰特在职期间，一场工业萧条还是席卷了美国。364家铁路公司中就有89家宣告破产。而国会在此时认为振兴经济要靠多发钞票，又通过了《通货膨胀法案》——好了，忙得团团转，大家又都回到原点。

不过话又说回来，格兰特也不是个一无是处的总统。这个莽汉积极地推进了黑人获得政治权利的进程，还试图和印第安人建立良好关系（然后就失败了，美国人和印第安人最后还是打了起来）。有不少美国人还是相当喜欢这个军人出身的总统，这个人在死后也得到了纪念，只不过有些人纪念他是因为他是总统，而有些人则是因为他领兵打仗的那些日子。

特朗普我就不说了。评价一个总统，得等到他离职或者离世之后。人家现在还在任呢，表演还没结束呢。在他的任期结束之前，我们谁也不知道他能干到什么程度。

史话戏说

有，至少有两个。第一，华盛顿，第二，特朗普。

先说华盛顿。(一)，他是剿殺曾有恩于自已的印地安人，并剥皮抽筋的凶残杀人犯。他的骨子里就有忘恩负义和以杀人为乐的基因，就凭这一条，他就没有资格成为一国总统？当然，他建的美国需要的正是这种人当总统。(二)，他夲是英国人，是来美洲发横财的。但他拉起一杆子人，反了水，对自已国家的同伙武力杀伐驱赶，独自霸占印地安人之地自立为王，类同于中国土匪，这种货色，配当一国总统？当然，他建的美国需要这种不仁不义之徒当头领，才能滿世界打家劫舍，欺男霸女。(三)，他贪婪无度。他个人在全美各卅占有土地多达33000英亩，他当总统薪水有时高达国家财改预算的2%，他的同伙，也是所谓开国元勋杰斐逊等当时就评论他“厚颜无耻”，“贪婪地聚敛钱财”，说他是“公众眼中的伪君子”，说弄不清他“是一个变节者还是骗子”。这样公开地贪腐之徒，只配当美国总统。到别国当，肯定难靠谱。(四)，公然立法知法犯法。他带头搞的美国什么宣言，宪法，都讲人人生来平等。但他当总统时，却在家里畜养黑奴300多人。他的同伙即后任总统杰斐逊说他是“公众眼中的的伪君子”，十分中恳。这样的人，自已立法，当然知法，却又犯法，有一絲一毫当总统的资格吗？有，美国可以。(五)，武力对付夲国人民。当年宾卅农民聚众反对政府征收威士忌酒税过高，华盛竟出动军队15000人，亲自率队前往镇压。这样以刀枪镇压对政府有意见的农民的人，配当总统的地方，也就是美国了。正是他亲自操刀，身体力行，才把美国带领成为忘恩负义，不讲道义，不守国际条约的国家，才成为今天货真价实的美国，全世界绝大多教人痛恨的美国。你说他当总统靠谱吗？当然不靠谱。真的不靠谱？不是，当美国总统还是靠谱的。

再说特朗普。(一)开历史倒車。在经济已经全球化，科学技术也发展到信息全球化的今天，他却高喊美国第一，美国优先，以牺牲别国利益为手段，满足美国一已之私。为此，他不惜与各国包括大部分盟友相怼。他既破坏了世界经济，自已也就不可能有什么第一，优先。就这一条，他当总统就不靠谱，只能在美国当。(二)，拆伙退群，搅乱世界秩序。最不能容忍的是退出巴黎气候条约(为美国能无限增加碳排放)，不顾全人类当前最紧迫的利益。他退出了联合国人权委员会。而人权，本是美国首先最高举最高喊的口号，而今他却弃如敝履。只是为更方便地破坏人权，剥夺别国人权。他退出伊核协议，退出中导条约，还威胁要退出WT0，，，，这些都大大地搅乱了国际秩序。(三)，狂妄欺天，挑动战乱。这主要是指，他宣布承认叙利亚的戈兰高地归属于以色列。迹件事十分令人可笑。首先，他有什么资格这样宣布，大概他是以上帝自居了，你是上帝的儿子呀，儿子欺了老子，属于赖蛤蟆吃天，狂傲无际。与此相关，他宣布将驻以色列使馆迁到耶路萨冷。这就是要公开挑起中东战乱。(四)，和中国搞贸历摩擦。中国本是美国最大贸易伙伴，中国一再相劝相告，互利一共赢，他却要与之为敌，撕毁已达成协议，开征高额关税，极限施压，，，而中国却针锋相对，毫无示弱之意，他又不得回到谈判桌上，，，，，他不明白，和今天的中国玩阴谋诡计，搞讹诈政策，决不可能占到任何便宜。以上是随便择其大者列了几条。另外，他反复无常，喜怒无常，似有疯症；他进入白宫第一届任期快满，他的政府班子却配不齐；他一上任，就将前任总统所有政绩悉数摧毁，，，，总之，在当总统不靠谱上，他比之华盛顿是青出于兰，是有过之而无不及的。只有当美国总统才是合格的，靠谱的，杠杠的。

夷陵后生

特朗普总统最奇葩，最不靠谱。他把地球归为己有，把国家富足建立在众多国家贫困、战乱、水深火热之中。甪他狹隘的爱国主义鼓惑人心，愚弄人民，狂热地支持他，和当年希特勒一脉相承。长远看，他把国家往邪路上引，必将引起国家乃至世界动蕩不安。举例说明，为什么南美洲国家难民潮越来越庞大，直奔美国？那是他们国家太穷了，美国太富了！为什么中东难民向欧洲进军？那是国土山河破碎没法活下去了。特朗普的办法是建立墨西哥隔离牆会让美国安全？笑话，什么年代了，还学秦始皇的万里长城？

特朗普最大不靠谱是不讲诚信，出尔反尔，有谁信他说话是可靠的呢，一个总统失去诚信那叫大骗子，流氓霸王。他想欺骗金正恩，小伙当下识破断然拒绝！而这总统不讲礼仪，拍拍屁股走人，成何体统？

虽然美国很发达、先进，遇上这不靠谱的总统只能走下坡路。最后送川普短句一首: 一花独放不是春，百花齐放春满园。

魔方11902

帅爷爷64776167

物以类聚，人以群分，良莠不齐，乃自然现象，美国的历届总统统们，也不例外。

美国的总统，不靠谱的不仅有，而且还不少，远的不说，只讲近些年的：

理查德．尼克松，贵为美国总统，一个平民上升的美国典范，竟然有迫害妄想症，时时处处都是敌人，派人潜入对手民主党全国总部搞窃听，曝光于天下，以辞去总统职务收场，自废其杰的外交才干。

希拉里的丈夫．克林顿，以收拾美国经济而著名，任内，给美国带来了长时间的高增长，也许是精英惯了，也许是治国得心应手，在治国理政的闲暇之余，在白宫，开了一扇小门，＂拉链门＂。举国哗然，为了保住总统职位，他不得不向美国参议院的全体成员，当面一五一十的汇报＂开门＂细节，尴尬之极，无出其右。

以＂要做就做最好的＂自励，廉洁勤政，被树为美国总统道德𥟠模的卡特总统，却以美国近年来，在总统任内最没有建树的载入史册，你说奇怪不奇怪？看来，道徳和能力，并不总是一回事儿，但他长寿！

特朗普总统，大家都熟知了，

……

美国的总统是竞争状态下选举出来的，选举出一个完美总统的概率很低，同样，选出一个完全不靠谱的总统的概率也很低。在某些方面不靠谱的却大有人在。如上。

bindong1

东西方文化也好政治也好，理念相差太大。凡是成功登上美国总统宝座的，肯定美国人觉得靠谱，我们觉得谁谁谁不靠谱有什么意义呢？肯尼迪当总统居然被枪杀，保卫工作怎么做的？小布什凭什么发动伊拉克战争？克林顿为什么炸了我大使馆还不认账，调戏莱文斯基还耍赖？特朗普撕毁了那么多国际条约……，在我看来都不靠谱。有意义吗？

兴海亭

美国人只知道他们才有两百多年历史，不承认其他国家有那么长的历史，比如说中国说他们有五千年的历史，要这么长做什么？欧美国家只承认中国才三千年的历史，那么，还有两千年就不知道放在哪里了。连中国创造了‘’四大发明‘’，他们就要打折扣，干脆退出世界教科文组织，他们就是吝啬，怕承认，怕花钱，美国只有两百多年历史，没有像中国一样也那么漫长的文明史，当然，中国依靠考古发现就公布了那么多的文化遗产，联合国就像是中国的开办的一样，好多世界级的文化遗产都是中国人创造的，这方面韩国报评的历史文化遗产，都是中国人创造发明的，连他们爱吃的泡菜，都可以找到泡菜是中国的发明创造，这是一个不争的事实。

6353902879

这还用说吗？至少有三个，在位就是其中之一。

一江1955

相对而言有，但在美的国家宪政体制下，不靠谱的总统对美国家的损害相对較小。

關鍵字: 不靠 国际 特朗普