鴨綠江畔的濤聲
如果評選哪個國家的總統退休生活最悲慘，韓國毫無疑問位居第一，迄今為止的11位總統無一倖免，全部晚節不保，韓國的政治生態可能好轉嗎？恐怕很難。
李承晚：第1、2、3屆韓國總統，李承晚實行獨裁統治，屠殺反對黨，1960年因為血腥鎮壓學生的民主遊行被趕下臺，晚年流亡夏威夷。
尹普善：韓國第4屆韓國總統，他在李承晚之後成為總統，一年之後被朴正熙發動的軍事政變趕下臺。
朴正熙：韓國第5、6、7、8、9屆總統，雖然任職長達18年，但是積累的大量的民怨，1979年被韓國中央情報局首長金載圭暗殺。
崔圭夏：韓國第10屆總統，1980年被全斗煥發動軍事政變趕下臺。
全斗煥：韓國總統第11、12屆總統，全斗煥下臺之後因謀殺未遂、受賄等罪行被判處死刑，後改為終身監禁，1997年得到總統特赦。
盧泰愚：第13屆總統，卸任後因腐敗入獄。
金泳三：第14屆總統，退休後金泳三的兒子因腐敗入獄。
金大中：第15屆總統，家人貪汙腐敗令其聲名狼藉。
盧武鉉：第16屆總統，卸任後陷入腐敗醜聞，2009年墜崖身亡。
李明博：第17屆總統，目前已經被捕，因貪腐檢方要求判刑20年。
朴槿惠：第18屆總統，朴正熙總統的女兒，因貪腐及濫用職權被捕入獄，目前仍未判刑。
為什麼那麼多的韓國總統最終下場悽慘，韓國總統府或許是原因之一。
韓國總統府青瓦臺
如果不說，你會認為上面的是韓國總統府嗎？即使現在我也在懷疑，圖片是不是弄錯了。
決定韓國發展的是民眾，但是決定韓國發展方向的是財閥。
韓國三星、現代、LG等大公司已經壟斷了韓國國內的絕大部分財富和資源，而財閥手裡掌握了大量的資源，通過與政府之間的關係，可以輕而易舉的左右國家的發展方向，即使是總統也不例外。
韓國是民主國家，總統是靠選舉產生的，但是總統卻要滿足民眾和財閥兩方面的需求，得罪了財閥，總統下場不會好，得罪了民眾，抱歉，韓國司法完全獨立。
此外，韓國作為東亞地區的小國，經濟總量雖然很高，但是周邊形勢複雜，中國、美國、日本，韓國一個都得罪不起，一個薩德就可以讓韓國經濟受到重挫，而這還僅僅是民間的力量，政府並沒有出手。
只要韓國的政治制度和國內外形勢不變，韓國總統想要善終，只有成為不食人間煙火的聖人才行。
歷代韓國總統卸任都沒有善終的，文在寅得知自己將要擔任總統，不知道有沒有一絲隱憂。
視野新觀
首先小編想帶大家瞭解一下韓國曆屆總統的作為和下場。
- 李承晚1~3屆總統（1948~1960），一生坎坷，日本殖民時期的獨立運動領袖，後被逮捕，判終身監禁，1904年又被赦免去往美國，在美國幫助下建立了韓國成為總統，結果因為1960年大選暗中控票引發全國學生抗議風波，被迫辭職，流亡夏威夷，客死他鄉。
- 尹普善第4屆總統（1960~1962），才執政一年多就被朴正熙發動軍事政變趕下臺，被監禁入獄。
- 朴正熙5~9屆總統（1963~1979）,韓國任期最長總統，開始軍事統治，實施獨裁政策，但在此期間韓國迅速發展，成為亞洲“四小龍”之一，功不可沒，為保總統之位甚至還修改了憲法，但結果卻很慘，在晚宴上被自己的情報部部長殺害。
- 崔圭夏第10屆總統（1979~1980），任期最短總統，上位後開始實行憲制民主化改革，使韓國進入了一個被稱之為“漢城之春”時期，後被全斗煥推翻，監禁入獄。
- 全斗煥11~12總統（1980~1988），曾經為鎮壓民主運動，打死了207名學生，震驚世界。後因籌集和侵吞秘密政治資金被判死刑，最後又改判終身監禁，死後不得葬入國立墓地，家產被拍賣，可以說很慘了。
- 盧泰愚第13屆總統（1988~1993），祖籍中國山東省，後因貪汙被判17年有期徒刑，罰款2628億韓元，不久就被赦免了。
- 金泳三第14屆總統（1993~1998）,在任期間嚴查貪汙受賄行為，經歷金融危機，兒子也因貪汙受賄入獄，後因患重病死亡，並捐贈了自己全部家產，是韓國總統中比較幸運的一個。
- 金大中第15屆總統（1998~2003）,在他的政治生涯中數次被抓入獄，兩次被判死刑，一次僥倖逃生，另一次在美國的施壓下得以減刑，上任後致力於推動朝鮮半島南北緩和獲得諾貝爾和平獎。
- 盧武鉉第16屆總統（2003~2007），一直被貪汙受賄醜聞干擾，是首個被彈劾的總統，可能壓力過大，最終選擇跳崖自殺。
- 李明愽第17屆總統（2007~2013）,又是因為貪汙受賄等16項罪名先後6次出庭，被判15年有期徒刑。
- 朴槿惠第18屆總統（2013~2017），一個宣稱嫁給祖國的女總統，是朴正熙之女，後因“閨蜜門”事件被判入獄30年，66歲的朴槿惠可能會在監獄中度過餘生。
![]()
以上均是小編個人看法，歡迎大家評論，指出不足，相互學習，謝謝。
國際挖掘君
謝悟空！韓國是一個不正常的國家，全民都在玩政治，但最終國家主權問題還是由美國說了算。因為韓國本身就是美國人在朝鮮戰爭的時候幫助打下來的，這就決定了韓國的政治環境比較複雜。
表面上看，韓國是一個三權分立的國家，政治制度比較先進，但由於總統由全民直選，這就決定了總統必須受到來自美國、國會、法院和人民的監督，看起來韓國很民主，特權思想受到了極大限制，其實這種政治生態充滿了陰謀和陷阱，總統永遠沒有自己的主張，完全受四根線繩在擺佈，與其說選總統是在領導和建設國家，不如說選總統是為了代表各方的利益，讓總統在前臺當木偶。一旦總統不聽那一方的搖控，違背了那一方的意願，那麼等待總統的將是彈劾、下臺或坐牢。
總統如果代表了人民的意願，那就會影響美國和本國國會或法院的利益，如果總統不顧本國利益和主權，一味迎合美國，那就會受到本國人民的反對，總統生活在這樣的政治環境下，完全成了出氣筒，根本就沒有憲法賦予總統的權力，什麼國家元首、武裝部隊總司令和政府與外交行政長官完全就是一紙空文，沒有什麼實際意義。
韓國政治生態要好轉，就必須擺脫美國的束縛和控制，否則，就不存在政治環境好轉的那一天。
知未是也
其實韓國的政治生態一直在好轉，可能有些人會認為，歷屆韓國總統沒有十分理想的下場，會誤認為韓國的政治生態一直都是混亂的。
如果沒有那場朝鮮戰爭，韓國的民主改造應該和日本是同步的。為了適應戰時體制，從李承晚到朴正熙韓國一直處在比較專制的政治狀態中。從七十年代開始，慢慢的韓國經濟經過“漢江奇蹟”的發展後，在經濟上升的同時期，也促進了韓國全體國民的民主意識。隨後韓國政壇從黨爭變成了，民眾與政權之間權力的分配之爭。直到朴槿惠因閨蜜門事件引發的一系列營私舞弊案件被送進大牢後，韓國的民主政治確實有了大踏步的進步。
其實有些東西我們不能光看表面現像，認為韓國有些總統政績很大，在處理政務時有營私舞弊，貪汙腐敗的現像可以原諒。但大家想想，身為一個公務員他是民眾用稅來養活他的，等於他在任公職期間，是沒有任何特權的，他只有認認真真，勤勤懇懇的為民眾服務，這才是他的根本。關於政績那是他應該做，必須做的事情。他既然認可了這個道理，他做出了規則外對不起民眾的行為，民眾就有權對他一查到底，就算他是總統也絕不能放過。
所以說，我們不能以韓國政壇時常發生總統進大牢這樣的事件，來認定韓國政壇生態不好。我們應該看到本質，看到這些行為是韓國民眾在用民主制度在正本清源。難道大家認為一個國家的公務員，上下一團和氣，官官相護，事事勾結，總統永遠是偉大的，正確的，無私的，那是好事嗎？ 
李硌硯
我覺得韓國的政治生態沒什麼問題。
好多人覺得韓國的總統沒有一個善終的，就覺得韓國的政治生態不好，我覺得其實是大錯特錯。
總統被彈劾，下臺後倒黴，都是有真憑實據。這隻能說明，韓國的司法公正，對前任總統、對國家有所貢獻的人依然不留情面，依法辦事。這有什麼值得幸災樂禍的呢？韓國的民生經濟也沒有因此有什麼動盪或影響。
法律面前人人平等，這本來就是我們目前對法律的追求。雖然目前還做不到絕對的公平公正，但是這總歸是對的，是符合我們期望的。既然韓國的總統在法律面前沒有特權，該抓就抓，該罰就罰，這不正意味著韓國的政治生態沒什麼問題嗎？不像某些人，總統和總理互相換著玩，那才是不健康的政治生態。
wu人的演奏
韓國的政治生態的現狀不是孤立的存在的。是與韓國的國民經濟生態，歷史政治治理傳統，尤其是與韓國傳統文化生態的傳承是密不可分的。
韓國的傳統文化生態嚴格的講屬於漢文化圈。而漢文化圈雖然有儒，釋，道諸子百家。但一直以儒家為正統。特別是漢武帝后一直視儒家思想，理念為治國，理政之經典。其核心就是：忠君愛民。在古老的東方二千多年以來至今還在起著不小的作用。
由於二千多年來一直受儒家思想，理念的瀛浸。漢文化圈的政治人物推崇忠君愛民，仁者愛人。黎民百姓習慣於禮制，比較守紀律。強調道德的力量，希望出現明君。而缺少契約精神。在國家治理方面雖然也有律法，但是往往注重執政者的操守。只要執政者的操守好，加上為民辦了實事。特別是使國家興旺，百姓安居樂業的大事。百姓就會高呼萬歲。感恩戴德。永遠銘記。這就是東方的傳統文化以及由此產生的漢文化圈的社會政治生態的狀況。
漢文化有非常優越的特點，只要用對了地方，時侯也適合，出現一亇或者一亇團隊親民的政治人物上臺執政的話，那麼整亇社會國民經濟就會飛速發展。人民的生活水平就會很快得到改善和提高。這就是四小龍出現在亞洲。出現在漢文化圈的根本所在。這也是四小龍能夠成功跨越中等収入陷井的根本所在。
漢文化也有明顯的缺點與不足。就是法制觀念不強，契約意識淡薄。到了一定高度的發展階段。由於法制的不健全或者不太健全。原來習以為常的，行之有效的，大家都會自覺遵守的規矩也會有人不守規矩了。久而久之。禮壞樂崩。這也是亞洲四小龍的通病。當然發作的時間有先後。香港是上世紀七十年代前，特徵是警匪一家。後來成立了廉政公署後才得到了根治。臺灣也一樣，當時也是黑幫橫行。新加坡有一些特殊的原因到現在還沒有爆發。但還已經有些端倪出現。可能新加坡與西方接軌接得比較穩妥。也就不一定會發作了。
韓國則不然。在樸正煕執政的威權時代。執政者也努力。百姓也用心。整亇韓國社會經濟飛速發展。樸正煕執政19年，韓國GDP增長22倍。所謂漢江奇蹟是也。但是在奇蹟背後一些什麼政企不分。公私界限模糊。市場經濟發育不全，等等在威權時期一俊擋百醜。但是到了所謂的民主政治時期就全部暴露出來了。由於社會基礎一下子對西方所謂的民主政治都沒有準備好。各方面的制度也不健全。照搬了西方民主政治那一套，造成了韓國總統成了高危職業。隨著時間的推移，韓國各方面的制度也在補漏洞，也在不斷完善。老百姓的意識也在不斷的適應。特別是對總統任期的完善是關健的一環。由只有一任五年改為四年一屆，可以連任二屆。使執政者可以相對長的時間規劃國家大政方針。
總之東方國家要發展，要實現現代化必須要一步一亇腳印，穩紮穩打的向前發展。切不可急於求成。以免造成社會不必要的混亂與傷痛。
茅茅35
韓國的人文與政治生態的確與其它國家不一樣，兩個令人豔羨的職業，卻成了高危職業。一個是演員職業，一個是總統職業。自從大韓民國獨立以來撕殺就一直不斷至今，導致這些問題的真正根源還是政治生態出了問題，我們要站在歷史的角度去看待這個問題就會找到他的出口處。一句話，地緣政治決定一切，何況還有外來美國因素的干預，所以，歷屆韓國總統沒有一位是善始善終的人。至於說它的政治生態環境會有所好轉嗎 ，就目前看來是沒有任何不同以往滴，惡性的撕殺已經成了韓國政治生態的角力點，就像青瓦臺魔咒一樣，總而言之，這是一個可悲的民族。
鴨綠江畔的濤聲
活著d知覺
我覺得不太可能。一個人的習慣的養成，不是一朝一夕的事情。即便他改變再大，還是不可能改的那麼徹底，還是受到骨子裡的東西的影響。
同樣，一個國家，一個民族，它的習慣，文化的的養成也不是一朝一夕的形成。這就是所謂的我們說的民族傳承。傳承，有好也有壞，那種骨子裡的東西還是改不了的。
所以，你說，韓國政治會改變，你都應該覺得不可能。就像你讓韓國人改變習慣，不吃泡菜一樣，不可能。
個人觀點，不喜勿噴，謝謝。
孫瑞陽
韓國的政治生態有點問題，哪個國家都不像韓國這樣，總統我讓你當，但是，你一旦下臺了，或者是出事了，問題就接踵而來，不是讓你死，就是要你蹲大牢。大家不妨回顧一下，有哪個韓國總統是善始善終的啊！這說明韓國是一個看不慣人的國家，你要是比他好，比他強，我想辦法就要叫你不得好死。朴槿惠就是這樣的倒黴鬼，閨密只是一個誘餌，更使人想不到的是，她和一些財團有關係，在他的後半生有逃脫不了蹲監獄的厄運。文在寅現在還在大位上，說不定要被哪個顛覆的。韓國在內政外交，就是因為他們的政治生態存在很多問題，使很多是能人的韓國人都互不信任，最後走向滅亡的道路。對於這一點，韓國人有他們自己的看法，就是青瓦臺沒有建好，按照中國人的看法，就是風水不好，是一個太不地道的走向，等到後來者仍然打不脫背時的命運。
