leonv70
我跟隨雷軍的步伐給你科普一下吧
買電視不就是買顯示屏嘛，這就需要你瞭解如何描述一塊液晶面板的顯示效果
1，色域：就是色彩的顯示範圍，最綠能有多綠，優於色域標準統一性很低，各個廠商都有不同的色域標準，什麼p3， 數字％+srgb/ntsc/Adobergb，根據廠商給出的色域指標，在百度上搜索，統一換算成ntsc標準，數值越大，表示顯示效果越好
2，動態對比度/最大亮度：表現了屏幕最亮能有多亮，表現了在強光下的表示效果，數值也是越大越好
3，靜態對比度：同一亮度下白色與黑色的亮度差，可以理解為視覺的衝擊力大小，數值也是越大越好，例如OPPO r17的靜態對比度為60000：1
而iPhone xs的為1000000：1
4，分辨率/像素密度，字面意思，像素的多少與密度，越大越好
5，刷新率：也很好理解，一秒鐘圖像刷新的次數，提現畫面的流暢性，通常是144hz為優秀
6，色深：色彩深度等級，如果是8位色深，也就是最淺的綠到最深的綠之間分為2∧8＝256份，如果是10位，就是分為2∧10＝1024份，提現了色彩的流暢度，當然是取大值
這些參數有的廠商會隱瞞，需要自己去查詢
而做為傢俱，也需要參考外觀設計是否符合心裡需求
有了這些參數，就不用管什麼牌子，拿著參數去比較，再根據需求和經濟條件選擇合適的產品。
最後我回答題主的問題，為什麼小米的這麼便宜，別的廠商都很貴？
小米的電視都是互聯網模式銷售，瘋狂壓縮零售店，推銷人員的費用（小米之家分佈很稀疏，店員也很少），渠道費用省下來了，成本也下來了。
雷軍一直說的什麼“做感動人心，價格厚道的好產品”，“硬件綜合利潤率不超過5％”等，導致品牌溢價很低。
簡單來說，小米的電視基本上是硬件成本價賣給你，在需求不是很苛刻的情況下，小米電視是不錯的選擇。
如果對於品牌有追求，或者對於顯示效果有更極致需求的用戶，還是建議買其他更高端的電視機
（例如三星dynamic AMOLED屏幕最大亮度能到700nit，而其他廠商的亮度都只能到500nit左右 ）
MarinE
硬件成本差別大，以及使用的畫質技術也差別特別大。
舉個例子，以55寸索尼9000f舉例，9支持動態區域背光，1000尼特峰值亮度，軟件硬件HDR，專門的畫質處理引擎，運動補償memc，高達120hz的屏幕刷新率。
小米4a55寸，只有芯片支持HDR(實際上沒什麼用)，亮度300尼特左右，60hz屏幕刷新率，而畫質處理芯片，運動補償memc，動態區域背光等畫質技術一概沒有。這就是畫質技術上的巨大差別。這些都是需要錢的，有些技術可以花錢買，有些東西都是自己研發的壓箱底的東西，比如說畫質處理芯片，沒有人會賣給你，而有這個芯片的廠家寥寥無幾，這些畫質技術多少才是拉開電視畫質，拉開價格的主要原因，畫質技術才是決定畫質的主要因素。
你可以去實體店感受一下，有這些東西跟沒這些東西，畫質上面差異有多大。一分錢一分貨的不是沒有道理的。
ZERO45521
第一，硬件成本，牌子的硬件成本肯比不是牌子的貴，具體貴多少？個人認為貴30%。第二，關鍵是品牌溢價，這才是價格高的核心重點。參考奢侈品。第三，不可否認工藝牌子貨肯定好。總的來說個人認為，品牌溢價已經佔了售價的40%。錢夠肯定花錢買牌子貨，畢竟質量擺在哪裡。錢不夠就一般吧。還有不要去淘寶買。淘寶電視尺寸都是比實際尺寸大一號的。標75寸其實只有65寸，標65寸實際有55寸而已。京東就是真實尺寸。補充一點，如何花大價錢買了。內容免費看，絕對超值。哈哈哈。。現實是花多花少都特麼得花錢衝會員。
一葉扁舟142155277
硬件成本的差異決定了價格不同。
屏幕用的不同，小米的採用側入式背光，無法局域控光，也就談不上HDR。
圖像處理芯片不同，畫質處理效果差異很大。
各種功能缺失，可有效降低成本。除屏幕分辨率相同外，其他方面都是節省成本的地方。
現在電視機是一分錢一分貨的產品，沒有所謂性價比。便宜的產品還要賺錢，只能從硬件成本節約，這就直接導致電視機性能的不足。
不過用小米看現在的電視節目是可以的，但如果未來電視信號進入到4k之後，估計應付起來就困難了。
家電大視野
舉個手機例子你好理解：同樣大屏（6寸甚至7寸以上）智能手機，有的（雜牌）5百以下可買到，也能用，好壞就不談了；有的（網紅頂尖牌子）1萬都不給你。
為什麼？有料和沒料的區別。到了所謂的高端，絕不是一分錢一分貨的說法，而是十分錢不一定有一分貨，你氣不來的，還是有不差錢的人買。
oursys
高價電視機就是個坑，80年代買進口29寸還用的外匯卷幾大千，買套房子才幾萬塊，90年代買背投電視又花了1萬多，擺在那倒是一大堆，洋盤沒兩年模模糊糊了，送人都沒人要，太大太笨太模糊，然後又買等離子，老是壞，一年修了三次，又花1.8萬買了個三星智能電視，號稱各種數字化面向未來世界，後來我發現等數字化真的來到了我這個電視早就各種接口過時了。
現在不花這些錢了，夠用就行，小米就小米，現場看看便宜的，能滿足就買，不能滿足就調高一個檔次，絕不買高端定位高端品牌。記住一點，要不就三年被淘汰，要不就是三年我用不了幾天。
鷹哥哥1
不知道啊，看不懂。反正雷總不買五菱宏光，買的是邁巴赫。同樣是四個輪子，一個方向盤，五菱宏光又省油，保費便宜，保養便宜，栽的東西還多，駕駛視野也好，越野性能更不用說了。 價錢差點何止是幾倍啊，是上百倍的差異啊。 雷總開的又不多，不知道買性價比那麼差點車幹什麼，交智商稅嗎？
用戶528007758448
康佳的65，3000，開機LOGO，啟動到主頁，看電視足夠了，有錢花不掉的你隨意。
Y沈揚Y
本人從十幾年前就換了大液晶電視，當時都是一兩萬。告訴大家，用來看電視，電視機沒有什麼區別，看藍光什麼的，小米這種檔次綽綽有餘。可能用來玩遊戲，當電腦屏幕用，能有差別。我用了十幾年，告訴大家，平時看電視都很少，不要說玩其它的，基本就是裝修擺設。所以從實用角度說，買貴的電視就是浪費!
姑蘇老謝
就國產品牌來說，這個尺寸有3k的，也有4k、5k的。生產電視的物料除了液晶面板，還有很多IC芯片，個人認為是一分錢一分貨。
