關於北大雷教授對《流浪地球》的質疑,我來挑挑刺

要求一部科幻電影嚴格符合科學原理不允許過量偏差,這要求有點高了,人類歷史上的科幻片沒幾部能達到要求的了。文中提了《星際穿越》《侏羅紀世界》《火星救援》,另外兩部很嚴格我知道,但《侏羅紀世界》很嚴格嗎?給我解釋解釋那高智商魔獸的指甲是什麼構造的?可以戳破高強度防彈玻璃?還有各種超能力符合生物學遺傳學物理學原理嗎?

關於北大雷教授對《流浪地球》的質疑,我來挑挑刺

對於借這次《流浪地球》的大熱進行科普我是舉雙手支持的,這確實是一次全民科普的好機會,但我覺得態度可以再好一點,要知道這只是一部科幻片,它沒有冒充科普紀錄片,沒必要進行如此尖銳的批評。

看了題目的3張截圖,其實我也可以給雷教授的文章挑挑刺....

關於北大雷教授對《流浪地球》的質疑,我來挑挑刺

7、由於地表有固態的陸地和液態的海洋,當地球停轉,我們先忽略地心有沒有停,而地球停轉是指地表停了,陸地停了,但海洋不會同時停,海水將在慣性力作用下自西向東流,由於不同維度的自轉線速度不同,赤道最高,因此自西向東的海水流速也不同,赤道附近海水流速更大,同時赤道隆起的陸地還沒平復之前,隆起的海水已經第一時間降下來,因此海水湧向兩極方向沒毛病,只不過同時也湧向東面,因此海浪衝擊的應該是各大陸的西面和南面,海水移動的方向應該是北半球向東偏北方向,南半球向東偏南方向。這方面海南島附近海域應該是不會受到海浪衝擊,至於地震引起的海嘯是否會衝擊就不好說了。

關於北大雷教授對《流浪地球》的質疑,我來挑挑刺

10、燒岩石我覺得是個很好的方案,不考慮技術問題,這比燒海水好太多了。地球上的海水很有限,貌似就只有一個700km半徑左右的水球,而加速是需要消耗噴射大量物質的,說實在那700km半徑的水球噴光了那咋樣?石頭不同,雖然能量轉化率比較低,但實際上能量釋放還是很高的,反正剩餘質量是要噴出去的,地表石頭多的是,比海水多太多了。

關於北大雷教授對《流浪地球》的質疑,我來挑挑刺

17、按照原故事設計,由於太陽隨時可能爆發氦閃,所以地球是要以最快的速度遠離太陽,但行星發動機的功率實在太低了,沒法短時間加速到太陽系逃逸速度,所以地球採用的是轉移軌道,繞太陽轉了十幾圈才轉移到木星軌道,藉由木星引力彈弓加速並轉向,因為實際目標不在黃道面上。按計劃能從木星獲得一定的加速,木星跟地球的質量相差318倍,雖然轉向過程中木星會被往後拉一把導致軌道速度損失,但畢竟只有1/318的損失,對地球的加速還是很可觀的。如果不考慮轉向脫離黃道面的話,其實地球只要獲得木星軌道速度的√2倍的加速就足夠達到太陽系逃逸速度了。

這是發動機功率有限的情況下,最快逃離太陽系的方法,如果不走黃道面,就沒法利用全部的地球軌道速度,那麼太陽系逃逸速度將大增。地球平均公轉速度是29.783km/s,軌道所在的太陽系逃逸速度是42.12km/s,如果沿黃道帶也就是會路過小行星帶和木星軌道的方向飛,就只需要12.33km/s就可以逃離太陽系了,但如果向垂直方向飛,就要加速到42.12km/s,誰那麼傻不走黃道面。。。

哇靠,一不小心已經上千字了_(:D)∠)_……才挑完第一張圖……就這麼多吧……

最後對這電影我也評一下分,滿分100,我給99分!其中10分是因為中國人演的,我的審美比較傳統,喜歡中國人的臉(◔◡◔),還有6分是給原版國語對白。


分享到:


相關文章: