市场并不是我们一个人的事情，主要需要看其他资金方怎么走操作才能决定我会怎么做。
有一个非常熟悉的故事，叫“囚徒的困境”：
两个小偷被警察抓住，但是警察手里并没有实锤的证据，只能指望口供。警察开出的条件是如果两个人都招供，那就都判刑3年；如果有一个人招供，另一个人不招供，那么招供的人就算立功，可以无罪释放，而不招供的人就要严惩，判刑5年；如果两个人都不招供，因为没有确定性的证据，所有两个人都判刑1年。按照标准的审讯流程，警察不准两人通气，单独审讯。
美国经济学家托马斯·谢林发明了一种简便的矩阵图，一眼就能看出来，两个人都不招供，然后都被判一年，这是最好的结果。
这个故事很小的时候都听过，而且也都清楚{囚徒1}最好的策略是：招供。
因为博弈中要求我们每次做判断都要考虑到对方。最重要要考虑对方会怎么做，然后你怎么做。对{囚徒1}来说，如果对方招供了，他就只能招供，因为不招供判5年招供判3年。可是如果对方不招供，他还是应该招，因为他招供可以直接走人。
这里有个重要概念叫“压倒性策略”老外叫 Dominant Strategy。因为这个策略压倒其他一切策略，不管对手怎么做，这个策略对选择者来说是最优策略。不招供，对{囚徒1}来说是一个“被压倒性策略（老外叫Dominated Strategy）”，就是不管别人怎么做，你这么做对你都是不好的。
这个博弈过程中，如果有压倒性策略，是任何一位理性的投资者一定要选择的。任何情况下都不要选择被压倒性策略。
《美丽心灵》里的数学家约翰·纳什，弄了一个理论叫“纳什均衡”也叫非合作博弈均衡。定义是在一个博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，则该策略被称作支配性策略。如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为纳什平衡。这个定义有点复杂，其实就是一句话：
在这个策略组合里，没有任何一方愿意单方面改变自己的策略。
最好的结果是，如果咱俩都不招供会更好。可是，要变必须得一起变才可以行，我自己不可能先变。因为人人都不愿意先变，所以结果这个局面就变不了。
就像股票市场，简单道理，如果大家都不卖股票，岂不是每个人都赚钱，股价会一直上涨。别人不抛，每个人都买，岂不是天天涨停，所有股民都非常兴奋，这就是囚徒都不招供的结局。这就是股价存在“纳什均衡”现象（这里是原创）。但是，如果一部分人已经赚了50%。理性判断这个收益率已经很满意，为了保住已有的收益“压倒性策略”会促使我卖掉股票，因为这样不管其他股民是买，还是卖，对我最好。等待股价跌下来，达到“纳什均衡”股价就会稳定在某个位置，技术面分析K线的叫“盘整”，其实科学叫法应该是“纳什均衡”。
想到《权力的游戏》中霍布斯的《利维坦》。铁王座上一旦没了强力人物，维斯特洛大陆就陷入了“一切人对一切人的战争”。《利维坦》中的“战争”和“高压统治”这两个局面，都是纳什均衡。
爱情中，纳什均衡也非常有效。爱情中没有相对应的条件，但是真心相爱的人总是会为对方考虑，总希望对方好，这样就能够共同达到最优组合。择偶中，
选择对象，当她（他）无法确认追求者是否真正钟情于她（他）时，她（他）就需要通过追求者发出的信号来判断。一句我爱你是没有作用的，需要其他行动。证明真爱，就要发出对你足够的有成本的信号，以凸显出你和别人不一样…… 这个成本信号，最终会达到“纳什均衡”，最后来判断是否值得继续投入或放弃。这个比较复杂，我还不太会博弈。如果有经验的可以留言探讨。言归正传，股市无关文明和公平，那只是一场金钱的游戏。
明天把真正的“纳什均衡”量化策略解释解释。
閱讀更多 鍾青峰 的文章
