老艾葉
我們南方這邊主要就是小的丘陵坡地和水田為主要特點的農村地貌。很多的經濟作物都是種在丘陵坡地或者水田中，一般水田中種水稻比較多。現在也發展種植其他一些經濟作物，比如果樹、花生等等。坡地主要種植果樹、花生、黃豆、白豆、木薯等！就單位一畝田地和坡地來說，當然是水田種的經濟作物比較多一些。因為坡地要種經濟作物，往往要開發成一層一層梯田似的畦，因此浪費一定的土地。拿種柑橘來，一畝坡地能種50顆左右柑橘，一畝水田能種六七十棵柑橘。可是水田和坡地種植經濟作物也各有所長。水田灌溉比較容易適宜中需要更多水分和灌溉的經濟作物。坡地適宜種一些耐旱的經濟作物。
喜樂傳奇
首先揭曉答案：無論種植什麼植物，都是一樣多。也許很多朋友有些疑惑，明明一畝山看起來比一畝田多得多，鍋底明顯大於鍋蓋呀！怎麼會種植植物一樣多呢？
從面積丈量上來計算是一樣多
首先從山場和田地的面積計算來分析。面積的計算人人都會，什麼長乘寬、邊長乘邊長、底乘高除二，大家一定耳熟能詳，但是有一點，這裡所指的所有長度都是指水平長度，山場和田地的面積是指水平面積，也就是通常說的投影面積。
因此，處在傾斜狀態下的長度需要進行水平修正，而田地基本不需要修正，山場的斜坡長度是必須修正的，面積計算結果通俗的說，鍋底的面積和鍋蓋的面積是相等的。
從種植株行距來計算也是一樣多
同樣的道理，在計算種植植物的株行距時，丈量的有效長度也是水平長度，按照相同水平株行距種植，每畝種植的株數自然也是一樣的。
從植物的生長特性來分析也是一樣多
大家也許會想不通，山場是斜面，面積明顯大，而且鍋底明顯就比鍋蓋大，怎麼就計算成一樣大小了呢？其實大家疏忽了植物的生長特性，有誰見過植物是斜著生長的嗎？沒有，絕對沒有！這是因為植物的生長特性決定的，正因為所有的植物都是垂直於水平面生長，所有在計算株行距時必須以水平長度計算株行距，鍋底鍋蓋水平面積一樣就不奇怪了。
為什麼會出現差異
話又說回來，同樣面積的山場明顯大於田地並不是視覺錯誤，同樣面積的山場其表面積的確是比平面的田地大，但山場面積是斜面，我們在計算有效面積時需要將它換算成平面面積，這樣就變小了。
今年在開展風電徵地補償時很多農戶為這件事鬧情緒，稱想不通，抱怨將他們家徵用的山場面積量小了。無奈中我想到一個辦法，我找到他們中最精明的一位農民朋友，我說農村蓋三間房需要多大的地基，他認真的心算了一會說，至少兩分地，我說好，我按您說的方法量兩分山給您，您把房子蓋起來，他連連搖頭說不行不行，兩分山挖平了只有一分半面積了，蓋不了蓋不了。我呵呵一笑，人家風電徵地也是這樣用，況且國家徵佔用土地也明確指出是水平面積，大家都呵呵笑起來，這件事也就這樣迎刃而解了。
綜上所述，丈量計算出來的一畝山和一畝田面積一樣大，種植的植物一樣多。
基層林業
"木頭工程師"學的是果樹，感興趣的是養花，從事的是林業，長期生活、工作在農村，對山坡、田地、植物都很熟悉，也都很有感情。"木頭工程師"認為：種植植物，一畝山要比一畝田種得多，特別是坡陡樹矮的情況下更明顯。
為什麼一畝山要比一畝田種得多?
講個極端的例子，園林綠化中的牆面垂直綠化佔地面積可以忽略不計，而整個牆面上的植物數量卻超乎想象。再講個常見例子，我們利用水平帶（梯田）栽果樹或其他灌木、矮稈作物，一層一行，通常栽得比平地上的要密，山的坡度越大，密度越大，甚至可以密一倍（作物最好耐陰），因為下層灌木的冠可以與上層灌木的根幹部空隙處交錯開，充分利用了空間。當然如果是培養高大的大型喬木，田地與山場的種植量區別不大。
如何應用斜面種植的優勢?
斜面種植有很多優點，可以充分利用空間和光照，增加了作物生物量和產量。在我們的工廠化、集約化、立體化種植中經常加以利用，如塔式種植，分層種植。在我們家庭綠化中也常用到，如階梯式花臺、分層式花架、壁掛式花槽都可以用來增加擺放量。
圖片均來自網絡
木頭工程師
種植植物多少和種植方式有關，比如高密種植肯定比一般種植的要種的多。即使一畝田，這個也是不好比較的。
那我們就假設，植物生長的密度滿足自身的需求即可，不追求產量。
植物的生長關鍵影響因素有光照、水分、空氣、溫度和肥。
1 光照
因為山地有高低層次，天然形成高低落差，接收光照的，就不僅僅植物的冠層，樹的一側也可以接受到光照，這樣就增大了植物接受光照的面積。光照方面，山地更具優勢。
2 水分
一般情況下，山地因為坡度的原因，保水性並不如平地，易出現乾旱的情況，這點平整的田地佔有優勢，但如果存在人工灌溉，平地的這點優勢則不存在。
3 空氣
相同密度下，山地的空氣流通性要大於平整的田地。這個似乎不用過多解釋。
4 溫度
越高溫度越低，但是對比的話，不可能找一個海拔100的田和一個海拔4000＋的山地對比吧，這個對比項，就看山是否作死長的太高。
5 肥
山地上肥力可能由於土壤質地、淋溶等因素，比較匱乏，這點山地是天生的弱勢，但是如果人工灌溉，那補充肥料就好了，也可以補足這個缺點。
好吧，說了這麼多廢話，的出一個似是而非的結論，人工栽培情況下，山地的植物是可以多於田地的，但是如果自然生長，就不好說，畢竟自然不會讓山地和平地長一樣的東西。
苗叔到家
一畝山和一畝田的面積一樣大，具體看你種植什麼，根據情況才知道一畝田和一畝山哪個經濟價值高些
南陽多彩小番茄
靠山吃山，靠水吃水，因地制宜，只要勤奮集合科學都能有好的收益。
葡萄13861376868
田地跟山地種植的農作物類別是有區別的，比如田地水分充足適合種水稻、瓜菜等農作物，而山地乾旱適合種植果樹，藥材等農產品，而且山地坡度太大了也不適宜種植。同時不同農作物收成期也不一樣，有的成長期長有的短，因此從經濟效益的角度來說這很難斷定那種地好！
村佬講古
一畝田的平面積，沒有山的平面積大，所以種植株數要多，但產量不一定比一畝田的產量高。
碧水8748
田一定是丈量的是投影面積，而山確不是一般丈量的是表面積，因為山有坡度農民伯伯不可能用地形圖來給你算面積，或者用全站儀來給你算面積，所以田肯定要種得多。
money147716346
以我家鄉的山和田來對地的話，那就肯定是田能種的植物最多了，因為田是平整的土地，山是斜著的土地！
