读剧慧眼
江海付诸一笑，不过是调侃罢了。
从凤姐开始，网络上就有太多的丑角，以至于公众对大部分哗纵取宠的行为都嗤之以鼻，北大副教授雷奕安评价《流浪地球》的行为，在我眼里其实更多的还是知识分子的清高。
不了解整个事情过程的人，会认为这是北大教授雷奕安在蹭《流浪地球》的热度。其实事情一开始是这样的，雷奕安教授在观看了电影《流浪地球》之后，针对这部电影在公众平台上发表了一些自己发了一篇文章，指出流浪地球这部电影中的不足之处。
当时《流浪地球》刚上映，网络一片叫好，倍受赞誉，突然冒出“不一样的声音”，而且这个声音还来自“北大教授”，
这一次调侃没人骂他，影射的更多的也是那些好事之人，不分青红皂白就直接开骂的群众们。
其实就我个人而言，我认为最初雷奕安教授发表的文章并没有什么不对，这是一个自由的时代，
社会事件人人都能评，雷奕安教授也说了，对这部电影还是给予好评的，给的不过是一些意见。
其实最初还是好心，作为看者的我认为，不管是雷奕安教授还是那些吃瓜群众来说，还是应该更加理性一点，不要被人牵着鼻子走。
四月辣椒
一个甘愿低贱的崇洋媚外的狗而已，贬低中国，用心其毒目的明确，外国类似片子多了，怎么不见这位仁兄去国外媒体评论一番！只想问问他外国的月亮圆吗？空气甜吗？也许西方主子的骨头好吃吧，妄披教授之头衔，行卑鄙小人之事，贬低国人什么心态？从文化开始误导国人吗？到底是教授能有条有理有据驳斥有如此正能量怎不不去评论一番阿凡达，变型金刚等等……也许我的视角比较低，但是我就是看不惯这种文化汉奸，希望人们不要忘了国强才能民安，对于这种不要脸，认敌做祖的货色要给他一个响亮的耳光，让他知道中国人不都是麻木不仁的，希望他赶紧滚出中华土地，一个外国人别在这里叫嚣，滚吧一条西方的疯狗而已
汉武雄风24483981
我们被狗咬了一口，拿棍子打狗一顿也就算了，难道还要追着狗打它一辈子啊，狗不生活，我们也不生活了吗，倒是你这文化人事情过去了就过去了，还没事找茬，你这不就是有文化的流氓吗，当下中国最大的缺点就是让你们所谓文化人生活的太安逸，吃的太饱，要消化就耍耍嘴皮子，运动一下，证明你还活着，你有这功夫帮你太太刷刷碗，做做家务，回老家看望一下你的老人，或者去做做义工也好啊，在你有限的生命里多做一些对人民，对社会有益的事，你父母花钱供你上学，国家培养你成才，不是让你用你学的知识与群众茬架的，是让你报效祖国，回报社会的！
LGY不着调
本来以为这件事已经过去了！没想到这个雷教授放手啊！对于《流浪地球》，感觉就是盯上了！第一次看他发文的时候还有理有据，也感觉这个教授看电影用心了，在电影之外，也给大家科普一下科学知识，谁想到后来就像牛皮糖一样，粘在《流浪地球》身上甩都甩不掉了！为了红，也真是无所不用其极，简直掉了作为教授的身份。
蹭热度这份毅力也是可以嘉奖了！
在雷教授第二次发文章的时候，我就认定，这位雷教授是蹭热度无疑了！事实也证明如此，在后来一段时间，每隔几天，就会出现关于《流浪地球》的话题，确实也带来了热度，雷教授也达到了自己的目的，被广大观众，网友所熟知，但这个熟知的名声看不太好，都是一边倒的被骂，都是雷教授似乎很在意这种网红感觉，虽然被骂，但是出名了！
现在热度下去了！没有被骂了 ，就有点不自在 ，又突然出现这样的言论，也不知道教授是想出名想疯了！有这个精力，还不如多多研究自己的物理量子力学，如果有重大发现研究，得到一个诺贝尔物理学奖，这个名誉足够超过任何热点，而不是现在这样去蹭娱乐圈的热度。
建议雷教授蹭热度可以转战其他方向，比如现在即将上映或者正在上映的电影。
现在发文说怎么没有人骂他了？这是什么要求？居然有人想要别人骂他？这个要求可是年度第一奇葩要求，我想说，雷教授，现在《流浪地球》的热度已经过了，在蹭热度已经没有用了，难道就会在《流浪地球》上蹭热度？可以换换其他口味嘛！现在的娱乐圈，每天都不缺少热点，蹭热度也要会与时俱进，才能保持一直有话题嘛！
真的希望雷教授好好做好本职工作，在自己的研究领域有所突破，而不是向现在这般，不像一个教书育人的教授，却是跑来当网红！
影视闲谈
雷奕安教授的记性真的是好，《流量地球》的热度已经减退，正在逐步淡出人们的视野。但那些谩骂之词至今让他如鲠在喉，深深伤害了他的自尊，于是此时此刻还不忘调笑一下那些骂过他的人。
《流量地球》是迄今为止最正宗的国产科幻电影，创意很中国化，场景很国际化，票房有点神话，而且它必定成为以后科幻电影的标杆。作为唯一一部能够拿得出手的国产科幻电影，国人自然爱护有加，毕竟是自己家的孩子，又那么优秀，看在眼里乐在心里。雷奕安教授偏偏站出来说这个孩子有一堆缺点，基因有缺陷、头发发黄、嘴角发歪、耳朵不对称、手脚不灵便，而且若干年后注定要死。做父母的自然忍不住要发飙：我家孩子那么多优点你不提，说起缺点来头头是道，你家孩子就十全十美吗？于是难掩激愤破口大骂。
我看了雷奕安教授当时的评论，首先，他是肯定了《流量地球》的，他说：我认为影片整体是成功的。它是一个很好的开始。但开始不可能是完美的。下面他就列举了《流量地球》方方面面总共六十多处他认为不合理的地方（六十多处啊，他也真是费了心思了）。他说的对不对呢？我不知道，因为我不是学物理的，也不是教授。但既然他说的是他专业范围之内的东西，我觉得应该是有道理的。
换言之，我看不出来他写那些不合理之处有什么恶意。他指出这些，大概只是出于一个物理学教授对本专业的严谨的态度。
但问题就是我前面提到的，无论你出于什么目的把人家孩子的缺点逐条一板一眼的列举出来，即便你说的都对，当父母的总是不乐意听的。这是人之常情。
至于雷奕安教授3月30日旧事重提，虚拟了一段他和媒体间的对话，我认为有点鼠肚鸡肠了，因为在我看来它的话外之音无疑是在讽刺那些骂他的人是无理取闹之徒，是拿人钱财替人骂人之徒。其实呢，按照《流量地球》在国人中的口碑，骂雷教授的人可能是一些喷子，但肯定不是拿人钱财的喷子。所以，雷奕安教授的设定有点以小人之心度君子之腹了。
雷奕安：你家孩子真招人喜欢，恭喜恭喜！
父母：多谢教授夸奖。
雷奕安：这孩子哭声不响亮，应该中气不足。
父母：是吗。
雷奕安：眼光有点呆滞，怕是智力不太高。
父母：哦。
雷奕安：膝跳反射也不灵敏，怕是腿脚不好。
父母：……
雷奕安：唉，估计这孩子将来必定要死啊！
父母：滚，我家孩子用得着你在这品头论足吗？吃饱了撑的没事干是吧，再在这胡说八道我揍你你信不信。
行走的态度
质疑《流浪地球》的北大雷副教授被大量网民怒骂，这与本人居于事实与逻辑质疑光量子伪科技，反而遭到不少网民谩骂与攻击一样，都是国民科学素质严重低下的表现！(注:本人质疑的光量子伪科技范围，是伪科技者向全球公开的理论与技术，有些网民不但不认为本人对科技进步有贡献，反而指责本人是配合美国刺探与摧毁中国科技的汉奸与间谍，尽管潘建伟非常无知地声称发明钾钠钾分子与晶体劈开单光子，明显表现出中小学生级别的胡说八道，但他们宁愿相信潘建伟，也不相信本人)
我们首先必须建立一种指导思想:质疑与反思，不是有害无利的抬杠，而是社会思想与科技进步的动力！
关于雷奕安副教授对《流浪地球》的质疑，尽管有影视明星刘骁茜发文章抬出宇航员杨利伟所作的该片具有科学性，并且符合中国人“地球是我们的家园的观念"的评论，但本人严肃指出杨利伟的评论是贴标签的思维，没有科学依据！尽管那些追星族对本人的评论愤愤不平，但这种愤怒对社会没有任何积极意义，相反，只能起到误导社会认知的负面作用。
雷副教授对《流浪地球》质疑之重点是影片是否存在"科学成份"的问题，本人在此文要讨论的重点是"科幻片"是否需要有″科学成份"？需要哪些"科学成份"？以及《流浪地球》在本质上属于哪类影片等方面的问题。目的是给雷副教授的质疑提供影视基础理论的支撑！
本人认为，我们要正确区分神话片、幻想片、科幻片、科教片与科纪片，不要张冠李戴或混为一谈！你可以认为《流浪地球》是一部精彩的幻想片，但绝对不可以抬高到科幻片的级别！
顾名思义，科幻=科学+幻想，你可以在现有已知科学理论基础上诞生的应用技术环节放飞幻想的翅膀，因为应用技术本身就具有可变性，并且必须适应人类需求而不断进化，但技术必须符合已知科学的基本原理，也就是说，幻想必须是建立在已知科学基础理论上的延伸才能称之为"科幻"，这既是允许科幻脱离科技的范围尺度，同时也是科幻片不同于科教片与科纪片之处！更确切地说，科幻=已知科学+技术幻想！正是科幻片的这种特征，赋予它具有引领人类科技进步的社会价值与文化意义，而脱离已知科学理论基础的幻想则无这种明确社会价值与文化意义。
我举个例子，你可以幻想人类在宇航中成功仿制了可以适应宇宙任意光(电磁波)辐射环境的叶子，并制造出相应的食物，从而保障了人类在任意宇航环境中长时间宇航的生存需求，但是，你幻想的仿制叶子在工作原理上不能违背光(电磁波)在植物上的化学作用(也即光合作用)的基本原理，这就是严谨科幻影视的基本要求，也是它不同于科教片要求100%符合科学与技术之处。
如果只有"幻想"，没有"科学"，那就只能叫作"幻想电影"或"神话电影"，不能叫作"科幻电影"，不能平白无故地拈污了"科幻"这个名词！也就是说，不可以挂羊头卖狗肉！
有人说“科学本身就一直在颠覆，谁能保证今天的金科玉律在明天依然是真理呢？"，我要强调的是:科学理论不是没有任何依据的"假设"与"猜想"，而是来源于实践、实验与严密的推理，具有绝大部分的可靠性与稳定性，虽然有些可能于以后被修正(比如爱因斯坦相对论对牛顿力学的修正)，但只能通过学术界的共同探讨、广泛的实验与严密的推理来修正，而不是允许用"胡思乱想"的方式来修正，更不是允许用"胡思乱想"替代所有科学理论的理由，用以偏盖全、强词夺理的方式进行狡辩没有意义！并且算不算是幻想或神话，是以当时的科学与科技水平来衡量，而不是以当时无法明确预知的未来科学与科技水平来衡量，请注意这句话，很重要！
还有人说中国的科幻片刚起步，是小孩子成长期，上述分类标准太苛刻了！但本人认为，这不是拍制科幻片经验不足的问题，而是全球缺少"科幻片"的严格定义与分类理论，本人在此文讨论的目的正是为了解决这个问题！
按照上述"科幻片"的定义与标准，全球目前确实没有合格的科幻片，但这不是替自己辩护与开脱的理由，我们为什么不向高处看齐？不向严谨看齐？为什么一定要让"科幻片"挂羊头卖狗肉？
《流浪地球》于目前在全球的火热，并不意味着它就是经典科幻片，如果要想出真正的经典片，你就必须要有严谨的精神！
上述关于"科幻"的定义与标准，不仅适用于科幻影视片，也适用于科幻小说。但这只是科幻片与科幻小说不可缺少的主体特征，还必须添加人性与社会特征，才能使它们同时具备文化娱乐功能！
最后温馨提醒:
1、我没说《流浪地球》一文不值，我只说你可以认为它是一部精彩的幻想片，但绝对不可以抬高到科幻片的级别！不可以挂羊头卖狗肉！
2、建议那些欠缺脑子与修养的喷子与水军们反复阅读几次我的文章！文明的阳光从来都是只照亮智者！
3、建议仔细看清本文最后附图的含义。
池昭新一城市新模式
没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱。
雷奕安老师，您是博士，北大物理学副教授，又是博士生导师。您是爱《流浪地球》呢？还是恨《流浪地球》呢？
从雷奕安首次次登台亮相，指出《流浪地球》69个不合理的地方。刚开始以为是谁来过说八道的，一看北大教授、是物理学家，原来是给大家科普来的，就当是学习科学知识了。随着《流浪地球》持续火热，雷奕安的事情也就渐渐淡忘了。
再次现身就不是学术讨论了，雷奕安这是在找存在感呀。
一看用的手机还是联想，就想……离题了。从雷奕安的话可以看出来，这是开始撒泼了，教授也开始跨界到演艺圈了？理性批判应该得到支持，撒泼耍滑就不是一个教授应该有的表现了。
今天愚人节，再次看见雷奕安出现在网络？又一次刷新了我的认知。
这是要找骂呀，这种要求我这辈子也没遇到过。能确定雷奕安是北大教授吗？能确定他是博士生导师、物理学家？真不敢相信。
不确定雷奕安为了什么，只是觉得，雷奕安德不配位。
觅影追声
科幻的世界是无法预知和塑造的，只能去想象。基于我们已知的科学知识去解读其实很幼稚。你以为你说的就是对的？？？这位教授反复蹭热度就太不厚道了。外国的科幻电影那么多也没见你出来纠错，怎么我们拍一部你就这不对，那错了的。次数一多大家伙儿就不是尊重你博学多才了，而是觉得你太让人恶心。说到底这部电影也就是个娱乐范畴的事，没想给大伙上课讲知识，纯属娱乐。结果被你整的我们必须坐端正听你上课，你谁呀？所以别把自己整的特二是你目前最需要反思的事，流氓也没你这么不要脸。歇了吧你，别让人骂姥姥。
远古的风声
先说句总结吧，蹭热度没够都是小事，作为一个北大教授心胸如此狭隘真的不敢苟同。
你要科普没人反对，拿出证据来，指出哪里不合理。
不合理不代表挑刺，鸡蛋里挑骨头，一部科幻电影，大家一起来讨论来研究其中是一项有益身心健康的活动。
某些人非要摆高度，上升到另一个层次。
但我们也不是说不行，你要拿出实际的东西啊，有道理广大网友当然支持。
但是我想说看过详细内容的人基本都会认为此人乃杠精一个。
好，你这么玩那抬扛谁怕谁。
这种的叫做科普，科学讨论。
而我们的教授所说的大部分东西完全就是小时候老师跟我们说假如你有七个苹果如何分给三个小朋友。
然后你说：“老子为啥要分给别人？”
我们再来看看杠精本质提的问题，最后我会从科学的角度分析分析学术问题。
蜜汁提问，感觉这个思维的方向并不像一个北大教授的神经系统。
哇厉害了，不说那种科技环境下大背景，就说那么恐怖的外骨骼抗不住点后坐力咋地。
这种鬼问题仿佛就是你回到古代问什么马车能开到现在的速度一样。
同上，三岁小孩的智商所问。
这个提问啊哈哈哈哈哈哈哈哈嗝。
我不说你是杠精都委屈你了。
我个人感觉翟天临事件还没凉透，要不要顺便分析一下这位教授。
为什么呢？因为其所说的论述根本狗屁不通。现场给大家反驳一条。
第14条：木星的引力怎么会发生变化呢？引力是风呢？能大能小？变化无常？
这个问题可以说很有热度。
此为万有引力公式，当然以其计算来讲有个大前提则是你计算的两个天体可视为质点。这要求两个天体的相对距离远大于他们本身的直径。
但是影片里，当时引力突变时地球与木星之间的距离并不能满足条件，据资料显示木星直径为142984km而地球直径则为12756km。
所以此处不能直接使用万有引力公式计算其引力。
而且二者都不属于理想化的球体。根据坐标系的微元密度来说是均匀分布的，那么可以根据下面这个公式计算。
然而公式是有了，但是两个天体的密度精确完全都是未知的无法计算，在一个引力作用下，二者都会产生形变，所以说这是个非常复杂的问题。
如果发生突变完全正常。
我真的是要笑死在这位教授的提问下。
北冥有娱其娱无穷
雷教授真把自己当猴让广大网友耍了，不信你看看他的头像！
开个玩笑，言归正传，雷教授何许人也，为什么会说出这样的话？
这就要从春节档大火的电影《流浪地球》说起了。《流浪地球》凭着过硬的影片质量和优秀的剧情，上映后受到了观众的热捧，在春节期间迅速引起了一阵观影热潮，至今取得了近47亿的超高票房，被观众誉为是中国科幻电影的里程碑之作。
如此受欢迎的电影，自然也就成为了一时的热点，引的不少人过来“蹭一蹭”。雷教授就是其中一位。
这位北大教授，看完《流浪地球》，自称是以专业的角度，列举了69条片中不符合科学的地方，来评判该片。本来嘛，雷教授的初衷是好的。任何一部电影都不是完美的，雷教授能提出自己的意见，给电影创作者以建议，供其参考学习，从而进步。这是一位理性的观众应该做的事。
但雷教授尝到被人瞩目、热议甜头后，又一而再再二三的针对《流浪地球》，给出批判的言论。他的这些行为，明显带有贬低小破球，来抬高自己的意图。因此，他这种明显蹭热度的行为，受到了大多数网友的反感和批评。他的微博，也一时沦陷在一片谩骂声中。
本来，这件事随着《流浪地球》热度的降低，也就过去了。但这位雷教授依然不死心，这不，前几天又跳出来，挑衅网友“怎么没人骂我了呀”。好嘛，还有人主动站出来找骂的！“这种要求我这辈子都没见过”。
雷教授诚心找骂，我们可没心情再搭理他了。
说些实在的，既然身为一名中国最好的高等学府的教授，那就安安份份、一心一意的好好做学问，别起什么歪心思来蹭流浪赚快钱，不然会栽大跟头。
雷教授的这些行为，让我想起了这段时间大火的网红沈大师，相比高居“庙堂”的雷教授，沈大师只是一位生活的失败者。他身处社会最底层，整天与垃圾“为舞”。即便如此，这位沈大师却能保持着一种良好的读书初衷，那种安静、淡然的生活态度，也让不少手机前的网友观之动容。
雷教授与沈大师的所言所行，让我想起了网络上的一句名言：
大师在流浪，小丑在殿堂！
