手機用戶51534949378

畢竟秦朝可是結束了春秋戰國幾百年亂世的存在，更是打的匈奴不敢南下，秦軍之強悍，可是有目共睹的。

清軍雖然戰鬥力強悍，但是要搞清楚，雖然清軍強大，但是面對垂垂老矣的明朝，也是入不了關，被死死的壓制在關外。

直到李自成滅亡明朝以後，清軍才趁虛而入，所以說清軍戰鬥力雖然也強悍，但宋安之認為，同等裝備下，秦軍完虐清軍。

如果按照兩者自身裝備來對比的話，應該是清軍勝利。

因為畢竟相距差不多兩千年了。

雖然傳統意義上大家認為清朝是一個落後，並且自封自閉的朝代，放著明朝留下的火器不用，非要用冷兵器。

其實清朝開國時期，尤其是清太祖努爾哈赤被大炮擊傷以後，自清太宗皇太極時起，為了消滅明朝，就特別重視火器的發展，像破格封的三順王孔有德、尚可喜、耿仲明，雖有著為此招誘更多的明將降清的打算，還有一個原因就是這三位降清時，還帶來了不少火器技術人員。

清軍在入關初期，也積極的運用火器來打天下。比如說南下時，面對江陰典史閻應元還有陳明遇及其馮厚敦等人領導下進行的抵抗，清軍曾一口氣調集了二百多門火炮來轟城。

當然之後天下打下來以後，清朝為了防漢人，就沒有再重視火器的研究，一直止步不前，不進則退了。

所以說如果秦軍遇上清軍，清軍擁有火器的優勢，估計是秦軍敗，清軍勝了。

宋安之

筆者認為秦軍與巔峰時代的八旗兵作戰，秦軍必勝而清軍必敗。很多人認為秦軍的裝備跟清軍的裝備相差了兩千年，因此秦軍在裝備上不佔據任何優勢；但是筆者認為不論是秦軍還是八旗軍他們都是冷兵器裝備，儘管存在一定的差距，但是裝備上的差距並不明顯。唐朝之後，由於熱武器的出現，中國的冷兵器出現了倒退趨勢，最明顯的例子就是明軍害怕倭寇的倭刀，明軍的繡春刀好看不中用，倭刀可以一刀劈斷明軍士兵的劣制刀具。同樣的道理，八旗兵冷熱兵器混裝，以冷兵器為主，熱武器為輔，在一定程度上裝備反而不及秦軍整齊劃一。

秦軍是一支國家職業軍隊，他是以步騎混編為主的野戰軍，騎兵的戰鬥力超過趙國飛騎與匈奴鐵騎，步兵的戰鬥力超過了魏武卒跟齊技擊。秦軍大量列裝了闊身長劍、長柄鐵戈，還有專門的弓弩營作為遠程攻擊武器。秦軍的武器達到了標準化製作水平，各種配件可以在戰場上更換，後勤保障體系十分完備。反觀明清時期的軍隊，他們的武器製作水準出現嚴重退化，戰刀、長矛都是小作坊出品，根本談不上制式化與標準化。

在《萬曆十五年》裡記載到明軍的裝備為：不消多說，組織上的低能必然造成裝備上的落後。本朝並不完全缺乏這方面的能工巧匠，但是他們都被集中到皇城裡，專門為皇帝的禁衛軍制造精美的甲冑。一般的野戰軍只能服用村以小鐵片的棉布襖，或者由紙筋搪塞而成的“紙甲”。至於士兵們使用的武器，也大多是由各地府縣作為賦的一個部分製造繳送，質量既有欠精良，規格也談不上標準化。以上種種落後的情況，使本朝野戰軍的戰鬥力幾乎與農村的民兵相去無幾。清朝繼承明朝的制度，在各方面並不比明朝強，武器水準表面光鮮而缺乏實戰水準。

最後一個關鍵的原因在於秦漢之時國家文武並重，以武導文，武人的社會地位十分高，秦漢時代非軍功不得封侯；宋元明清之際，武人的地位降到最低，想要得到高官厚祿非進士出身不可。宋朝開始形成了文人治國的局勢，武將的地位被層層打壓，士兵都由了罪犯組成了。將領們即使出生入死，屢建奇功，其社會影響，也未必抵得上一篇精彩的大塊文章。軍隊的後勤由國家文官集團供應，不出一個月軍隊就會沒有糧食；後勤的低效率也導致軍隊的戰鬥力十分低下，就算士兵用命，有時侯也無法改變大局。

明朝的軍戶衛所制，清朝的八旗兵制度都是兵民一體的制度，以土地為軍戶的根基，平時務農，戰時作戰，賬面上有百萬大軍，實際能開出來的軍隊不過數十萬人。秦軍要擊敗八旗兵，實在是易如反掌，畢竟秦軍有六十萬之眾，且是職業化軍人；清軍只有一二十萬可戰之兵，其它都是吃空響的蛀蟲。清軍八旗看似很強大，其實也就是明軍不堪一擊，朝鮮軍更不堪一擊，等清軍跟日本軍、英軍、法軍等相鬥時，就看出了清軍的戰鬥力真不敢恭維。時代的進步不一定意味著所有的東西都在進步，比如軍隊戰鬥力從秦朝至清朝就在不斷的下降。

大秦鐵鷹劍士

如果我說秦軍的裝備科技含量比清軍要高，也許大家要捧腹大笑了，記得是07年去兵馬俑參觀，在一個博物館展廳一名工作人員介紹一輛秦王坐的馬車的一個涼篷的撐杆裡就運用了非常高超了機械物理原理許多零件做工相當精細給人感覺象是在機床上做出來的，裡面不僅有齒輪而且還有內絲口技術的部件，幾百斤重的車篷一個人用手就可以打開和收回，真是讓人歎為觀止，還有一種鍍鉻技術德國是在90年代才發明申請的專利而秦人早在兩千年前就已掌握，秦軍的遠程重型裝備就有車努、床努、拋石機等，這些武器的射程就達幾百米，是清軍當時的火器無法企及的。

5102161977

絕對打不過。

人可以意淫，但是不能無知。

秦軍雖然很強悍，但是那只是在他們自己的時代。它不可能超越時代的侷限性！

秦軍與清軍相差將近兩千年，武器裝備、作戰方式都發生了翻天覆地的變化。秦軍與清軍碰撞，只有一種可能，那就是全軍覆沒。

從裝備來看。

秦軍還是以青銅兵器為主，連秦始皇自己背的都是青銅劍。雖然製造工藝水平很高，但是總體上是不可能與鐵質兵器相抗衡的。

秦軍的鎧甲以皮甲為主。

清軍武器，大都是由精鐵打造。鋼刀也不在少數。清軍的鎧甲有精鐵打造的扎甲、鎖子甲，布面甲、棉甲等等。防護力比皮甲強的太多太多。

如果秦軍與清軍近身肉搏，清軍的刀矛沒有清軍鋒利，鎧甲沒有清軍堅韌，仗還沒有打就已經輸了。

何況清軍還有各種火炮，包括射程在兩千米左右的紅衣大炮，大小佛郎機炮、虎蹲炮等各式火炮。還有大量的鳥銃。

如果雙方遠射，秦弩再強，也幹不過火炮啊。

這就是時代的差距。

從兵種看。

清軍前期以騎兵為主，來去如風，衝擊力、機動性獨步天下。

秦軍以步兵為主，輔以少量騎兵和車兵。

車兵機動性不如騎兵，秦軍騎兵又是輕騎兵，沒有馬鐙的他們，無法與後世的清軍騎兵抗衡。

總而言之，言而總之，秦軍如果遇到清軍，沒有任何勝算。就像清軍如果遇到國軍，沒有任何勝算一樣。時代的鴻溝，任何人都無法跨越。

上將噯福斯

當然打不過，你以為兩千年的差距是鬧著玩的嗎？

那些說打得過的，真的是隻能說太會講故事了。

秦軍和清軍的差距非常明顯。那些說秦軍能夠打得過清軍的理由，無外乎是什麼秦軍是職業軍人、秦弩鋪天蓋地、秦軍全身金屬甲、秦軍將領指揮優秀。而清軍在這些人的印象中是一群紀律鬆散，毫無戰意的垃圾兵。

只能說，抱有這些想法的人，真的很無知。

單說裝備上，使用青銅器的秦軍和使用精緻鋼製武器的清軍，就沒法比。很現實的一個情況就是，清軍的刀可以劈斷秦軍的青銅劍不說，秦軍除了軍官以外，士兵也是沒有資格和條件裝備青銅劍的，能使用的武器只有青銅戟、青銅矛、青銅戈和青銅鈹，遠程武器是秦弩和複合弓。秦弩這種武器，在那個時代是非常先進的，但是和清軍的遠程武器相比，就差得遠了。

清軍也有弩箭，而且是複合弩，在軍隊中作為輔助兵器使用。這倒也不奇怪，就殺傷力和價格來看，清軍大規模裝備的火繩槍和清弓殺傷效果要更加優秀。秦軍的士兵也沒有想象中的都是身穿青銅甲的戰士，多數使用的都是皮甲，而皮甲的防禦力相較於棉甲而言是要差不少事的。所以即使是八旗入關之前清軍，也可以用重型的清弓將秦軍射穿。更不要說康熙時期的番腸鳥銃和雍正以後的贊巴拉克重火槍啊。

有人可能會說，秦軍的弩陣怎樣怎樣，那隻能說你被電影《英雄》騙的太深了。在《六韜》中有明確的記載，弩陣不過五行，通常只能使用三行。因為士兵與士兵的前後兼具至少要間隔一米，而秦弩實際的有效殺傷射程也就是70米左右（那種300米是仰角最大射程）。而在使用時，要保證至少有臨陣三發箭的距離和時間，所以五排已經是最大限度了。按照秦軍大陣，最前排的弩陣也就只有三排，穿插在行列中的弩隊只有三排。電影裡的漫天箭雨終歸只是電影。

還有人可能像搬出秦軍的巨弩，只能說這些在紅夷大炮面前都是渣渣。僅是在康熙年間，紅夷大炮的有效射程就已經被提高到1000-1500米，到時候還不等秦軍衝過來，估計就已經被大炮轟的七零八落了。

除此之外，清軍還有馬鐙這種超級騎兵加成武器，有了這種裝備，清軍的騎兵是明顯優於秦軍騎兵的。如此，清軍便掌握了軍隊的機動性優勢，就是溜也溜死秦軍了。

拋開武器，就是論士兵的素質。清軍強盛的時候，士兵的伙食豐富程度明顯是要比秦軍好得多的，營養也是跟得上。軍事訓練的科目比秦軍更多，最重要的是，秦軍的軍事體制要比清軍差不少事。雖然有伍長、什長，但是基本指揮還是看方陣的百夫長。而清軍的八旗和綠營軍都是以營隊為單位，小隊單獨指揮，這樣的軍隊凝聚力更強，即使方陣長官死了，依然可以依託下級軍官的指揮來繼續作戰。

至於晚晴，雖然軍人素質低到爆，但是武器已經是現代水平，隨便幾個炮就可以把秦軍炸的找不到北。

不要說什麼武器不能決定勝負，這個前提是在武器代差也不能差個一二千年啊。你秦軍就是各個視死如歸，架得住淮軍的加特林一統亂掃？

火器工坊

一個考古證據就可以很好說明問題，現代考古挖掘發現秦人的骨骼鈣含量是現代人的10倍，這在冷兵器器時代意味著箭可以射的更遠，戈，刀，槊等在秦人手裡能刺穿鎧甲；還有頻繁戰爭已把秦人鍛造出來，將領也百戰成精，就好比解放軍歷經與民團，國民黨雜牌軍，正規軍，日軍作戰一樣，已淬鍊出鋒利的劍鋒，即使出國與美軍作戰，照樣可以打贏美軍領銜的聯合國軍，再說清軍和秦軍的武器裝備還沒有解放軍和美軍差距那麼大。還有清軍勝利是由於明長期沒有戰爭，軍備廢弛，缺乏訓練，紀律渙散的基礎上，碰到高明一點的將領如熊廷弼，袁崇煥就攻不下，與抗倭將領戚繼光的舊部如不是人多就被幹掉了，最關鍵清就那麼幾十萬人，秦軍動輒幾十萬，兩者相遇，清看秦的氣勢估計就怕了。

用戶6418987073999

我非常肯定的告訴大家答案——秦軍絕對打不過清軍！

為什麼呢？首先，滿清初期的歷代國君都是英明驍勇善戰的，治國治軍的能力絲毫不在歷代秦王之下，而且身邊有一大群能征善戰的悍將謀士，清軍也是結合了女真，蒙古和漢人等諸多民族組成的聯軍，其綜合國力在秦國之上。

第二，清軍戰鬥力極強！女真人是漁獵民族，常在山林湖泊與野生動物搏鬥，其個人戰鬥力遠遠強於農耕的漢族人。清軍的裝備非常好，兵器，盔甲，馬匹等數量和質量都強於秦軍。而且清軍都裝備紅夷大炮和火槍，戰鬥力極強。舉個例子，1644年末清八旗軍南下出徵，留守北京的滿清婦女小孩舉行按照女真人的傳統習俗，舉行一年一次的騎射比賽。當時一位日本人親眼目睹了比賽的盛況——女真婦女和小孩的騎射水平非常精湛，射出的弓箭能達到百發百中。這只是婦女和小孩的水平，八旗軍的水平更在之上，你可以想象一下，戰場上八旗軍射出的滿天飛箭有多麼恐怖！

戀愛秘籍一愛情迷惑論

秦軍必勝，清軍必敗。

秦兵在大秦帝國開疆拓土，統一天下的六百多年時間裡，奮力拼殺，鍛造出了一支強悍的古代常備職業軍隊，其戰鬥力水平之高，裝備之精良，軍事謀略之嚴謹高效，在中國古代軍隊中當居第一。

秦軍與西方普魯士軍隊類似，兩支軍隊所在國家均為軍事貴族體系佔主導下的國家，都有濃厚的軍國主義色彩，軍人社會地位較高，社會尚武風氣濃厚，這對保持軍隊戰鬥力和軍人戰鬥精神有重要意義。

清軍八旗部隊是滿清政權的一支封建奴隸制色彩濃厚的軍隊，典型特點，只佔便宜，不吃虧，承受不了巨大的傷亡，當然極盛時期清軍八旗部隊人數也只僅有二十餘萬，肯定要精打細算，不會輕易投入消耗戰。

秦軍戰績在史書中多有尋找相關記載，僅秦趙長平一戰，秦軍就至少殺了四十五萬人，雖然史書上是坑殺，可想想趙國也的戰國七雄之一，軍隊戰力也不太差，若非秦軍戰力超強，趙軍死傷慘重也打不過，會投降嗎，會被坑殺嗎。

清軍八旗主力還沒四十萬人呢，怎能打敗有六十萬有長期豐富作戰經驗的秦軍。

同時秦國的軍功封爵和優厚的戰利分紅，也是中國古代軍隊中少有的，因為秦以後文官儒教勢力日益強大，軍功勳貴集團越來越受打壓，這種好政策是越來越少。

一顆清兵人頭，一級爵位，十畝地，你想想就八旗兵哪幾十萬個腦袋都不夠砍的，我人民軍隊建國之初士兵為何如此悍不畏死，大多士兵來自農村，家裡有了自己土地，田產，耕牛，為了保護這一切來之不易的勝利果實，能不玩命打老蔣，打美帝，支持人民政權嗎？

所以呀，在古代中國農耕時代，分予土地褔利是讓士兵戰場玩命的法寶，就算自己死了，自己家族也能有一份豐厚的保障。

說多了，但是秦軍打滿清八旗，肯定是壓著打，狠狠削他，還入主中原，遼東老家都給他端了。

坊莊村人

秦兵能被按在地上錘，而且是沒有任何還手能力的那種。

今天的人總是厚古薄今，但是卻忘記了，時代一直在進步。個人認為，一些歷史常識還是應該有的。時代差兩百年的軍隊，相互之間就已經沒有可比性了（近代和現代則要短的多）。

拿甲午戰爭後的滿清陸軍和秦兵打，那是純粹在欺負人。近代軍隊只要成建制了，就絕對不是古代軍隊可以匹敵的。

所以只能挑清朝軍隊還處於密集陣列時期的軍隊，但即使是這樣了，也絕對不是秦軍可以打的過的。

我就舉一個最簡單的例子。

秦軍和清軍其實都是古代軍隊，為了保持戰鬥力，自然只能都採取密集陣列（別和我扯什麼陣法，超過10000人的部隊，越複雜的陣法死的越快，不如方陣好用）。

在單兵的武器和後勤上，秦軍肯定比不過近乎兩千年後的滿清。在大家心裡，貌似兩者之間的時代差也不是很大。畢竟都是古代軍隊，最後還是要用白刃戰來收尾。然而，差距真的很大，我就說一個最顯而易見的？

清軍有戰爭之神——火炮。

在康熙打準噶爾的時候，清朝就已經第一次使用了爆炸彈。在此之前，清軍使用的都是實心炮彈。

而實心炮彈，恰恰是所有密集陣列的終結者。實心炮彈在近代和現代之所以被淘汰，主要是軍隊逐步淘汰了原有的密集陣列，逐漸向散兵線靠齊。讓實心炮彈難以造成過大的損失。

但是在面對古代軍隊的時候，實心炮彈簡直太好用了。

因為古代的軍隊陣型是不可能疏鬆的，因為一旦鬆散開來了。在那種指揮系統和兵員素質都不高的時代，就代表著隨時可能被從正面擊潰，無異於自殺。

而實心炮彈，一炮起碼可以打穿20排士兵。這是什麼概念？就是一發炮彈打過去，直接半個方陣被打塌下去。所有的陣列，在他面前就和紙糊的一樣。

開戰前一輪炮擊，秦軍的陣列，就可以宣告瓦解。隨後毫無疑問的就是單方面的屠殺。總不能指望著秦軍弓箭手各個都是鷹眼，還有特製的弓箭？

喜歡就關注唄：侃砍歷史。我是馬砍，每天講點不一樣的故事。

侃砍歷史

是秦朝鼎盛時期的秦軍與清朝鼎盛時期的滿八旗作戰嗎？如果是這種對戰，我可以很負責任的告訴你，秦軍必敗，而且敗的會很慘。

清朝鼎盛時期是康熙，雍正，乾隆三朝。很多人根本不明白這個時代和秦代的裝備差距。清朝此時的軍隊已經是個半火器化軍隊了，可以算是個近代化部隊，就光50%的火器裝配率就已經足以碾壓兩千年前的秦軍。即使拋開火器，冶煉技術的進步也能讓清軍的武器輕鬆刺破秦軍護甲，而秦軍武器未必能突破清軍鎧甲。最後，秦朝時期尚無馬鐙。清軍的騎兵徹底碾壓秦軍。

所以說，不論秦軍如何精銳，在科技差距面前，唯有一敗。

關鍵字: 秦軍 清軍 強悍