一部《流浪地球》，被北大教授多次质疑，也被《焦点访谈》正面报道，你怎么看？

要说2019最火的电影，绝对非《流浪地球》莫属，目前这部贺岁片已经成功成为中国电影票房榜第二名。

对于这样一部有口皆碑的电影，不仅普通民众对它赞誉有加，连《焦点访谈》都制作了它的幕后特辑，进行了正面报道，更是提出了12字评价：找对方向、精益求精、精心打磨。

但是在一片称赞声中，却有人提出了质疑，其中最有代表性的，就是北大的一名物理学教授。

他在一本科学刊物上，总结了《流浪地球》违反科学规律的69个设定——洋洋洒洒近万字，直指《流浪地球》是伪科学，不是科幻片，而是玄幻、魔幻电影。

对于该教授的言论，舆论几乎一边倒，认为他是杠精，是蹭热度，几乎全是对他的嘲讽。

这里就体现出了智商与情商的区别——教授的言论没有错，谁都有提出自己观点的权利，但他错就错在把一部科幻电影当做一部科普片来解答。

例如他指出的片中最大的创意——用发动机推动地球是痴人说梦，甚至非常严谨地推理出这种想法不可能实现的原因。

但现实情况是，走进影院的人本就是为了寻一个梦，以目前的科学力量，几乎所有人都明白“流浪地球”是不可能实现的。

大家之所以喜欢这部电影，一方面是为中国科幻片加油打气，另一方面则是叹服于编剧的想象力，并不是真的想装上发动机逃离太阳系。

又如：他说影片最大的假设——太阳爆炸是扯淡。

他认为前提就站不住脚，因此全面否定了该剧之后的剧情。这就如网友所说，跟我们小时候做数学题，题目是“小红给了小明10颗糖……”你突然站起来说：“要是小红不给呢”一样，纯属是为了杠而杠。

还有人说，漫威电影如此魔幻照样打着科幻片的旗号，为什么教授不喷？偏偏来喷大火的国产片，还不是为了蹭热度？

观众的种种反应恰好说明了教授挨骂的原因——他以为是众人皆醉我独醒，却不懂这场狂欢里最重要的是大家银河寻梦的快乐。

所以这件事情，除了说明《流浪地球》火爆的同时，也说明了读懂大众心理的重要性。