官儿迷
穷人，许多时候都没有话语权，可以说，百分之八十的财富都是穷人创造的，而却只掌握着20%的财富甚至更少。而富人依靠穷人创造了百分之八十的财富却都聚集在自己手里，成为了富人。往往有时是富人导致了通货膨胀，而通货膨胀使富人更富。
平时的生活中，有无数的例子可以体现，最简单拿涨工资来说，每次凝工资都会导致物价上涨，通货膨胀。大家可以发现，工资越少的人往往涨得工资也最少，工资越高的人往往涨的工资也最高，但对于工资高的富人来说，就占通货膨胀的便宜了，因为通货膨胀率是相同的，穷人涨的工资可能抵不上通货膨胀率，而富人涨的工资可能超越通货膨胀率的二倍。
再来举两个近年来与老百姓息息相关且涨价最厉害的两个项目，一是房价；二是补课费。现在的房价比二十年前翻了数倍，富人早早的都买了房子，而当时有条件可以交首付买房子的，随着通货膨胀，贷款很轻松地还完了，要是多买几套的话也成为了小富人。而连首付交不起的穷人只将钱存银行，越来越贬值，最终混个动迁房。
二十年前没有补课费，或者补课费一节课只有十元，而现在一节课一百元，单补可能达到五百甚至一千元。这也是通货膨胀的体现，但是穷人没钱补课，所以据统计，清华、北大的农村学生越来越少。而富人可以请最好的老师，上最好的学校，孩子接受最好的教育，最终也更优秀，成为富人的机率也越大。
由上所述，通货膨胀对富人没有影响但却真的在“掠夺”穷人。
坤鹏论
通胀会让穷人更穷 ，富人更富。 为什么？我用一个极其通俗易懂的例子来解释：
假设有两个人，一个穷人，一个富人。 从以往客观的理财观来看，穷人比富人更喜欢存钱，穷人用劳动力，积累金钱，存银行并获得利息，而富人更喜欢，把穷人存银行的钱贷款出来，创造持续生产力并支付利息。这一切看起来没有问题，可一旦通胀，问题就来了：
通胀来临后，意味着货币购买力下降，也就意味着贬值，原来一块钱买两颗糖，现在只能买一颗。穷人存银行的十万元，三年后存期到了，可能这十万只有三年前一半的购买力，也就等于只有了5万，相当于穷人蒸发了5万，利息就更是微不足道。而富人三年前问银行借了十万元去投资房地产 做生意 或者消费也好 这三年持续还款，在一个通胀期内的话，虽然额度那在，但因为在用贬值的钱去还过去值钱的钱，所以越还越轻松，最重要富人用贷款的钱投资的房地产，做生意是一个持续生产力，可以为富人带来持续财富。
徐伟hsuwei
通货膨胀首先是一种税，铸币税，使得货币购买力越来越低，财富向国家手中汇聚。
理论上通货膨胀对于富人的财富影响更大，毕竟富人有更多的资产，损失更大。但是从最终结果来说，一定是穷人受影响更大。
富人不仅仅资产更多，有更多尝试的能力和机会，通过投资使得资产得到保值增值。穷人往往收入来源单一，每年挣到的的钱有限，人脉缺乏，既没有足够的资金投资，创业的难度又大，有限的资产很难做到增值保值，生活会受到更多影响。
富人存款500万元，穷人砸锅卖铁5万元，富人可以拿出一部分资金炒房炒股，博取高收益，还可以拿出几十万元创业，一次不成再来一次，创业成功就获得更高的回报。而穷人资金有限，只能小本创业，即使成功，也很难获得高收益，而输了就一无所有了。投资也是如此，富人亏两三次不会伤筋动骨，穷人亏一次就得需要几年的时间恢复元气。
通货膨胀的表现就是物价持续上涨，穷人处于社会最底层，没有定价权，没有足够多的资源，有限的收入应付完不断上涨的日常支出，存钱会越来越难，存款也不断贬值。
面对通货膨胀时，富人可以投资几套房产，在房价上涨的过程中资产得到保值增值，还可以投资股票，甚至还可以投资海外资产，免受国内通货膨胀影响。穷人没有选择，在房价快速上涨时，一年的涨幅，就要增加几年时间不吃不喝才能攒下这笔差额。
房价快速上涨，本来就是通货膨胀在单一领域的具体表现。在房价上涨的过程中，毫无疑问穷人的日子最为凄惨，背负着高昂的房贷，首付就要掏空“六个钱包”，还贷过程中不敢生病，担心失业，甚至不敢生孩子。从这些层面讲，通货膨胀是在“掠夺”穷人，非常正确。
财智成功
普遍认知中，通货膨胀就是“掠夺”财富的凶手，财富将会贬值。但是，通货膨胀可以说是“双刃剑”，有弊端，但是也有利处。更多的人忽略了其的利处，认为是“掠夺”穷人的罪魁祸首。
一、通货膨胀并不是只有“掠夺”财富，还有创造了丰富的就业机会。
一定幅度的通货膨胀对于经济的发展是有着积极、促进的作用。那么，在什么时候才会遇到明显的通货膨胀呢？经济危机阶段。为了解决诸多经济问题，拉动投资而打开“印钞机”，进而促使市场内的货币增加，通货膨胀形成。
经济危机中的种种困难，市场中流动的资金也是匮乏、枯竭，所以打开“印钞机”增加市场资金流动性就成为了重中之重。当然，由于“印钞机”的作用，市场中实现了大量的货币流动，所以企业贷款、新开项目就会增加。在经济危机中出现的企业倒闭、失业情况就会被遏制。那么，在这种情况下，通货膨胀本是“掠夺”财富的凶手，因为“印钞机”就此被打开。但是，倒闭的企业、事业的人员就此也会被怎样？恶劣的情况会呈现好转。由于恶劣的情况出现好转，原来没有钱的人，会怎么样呢？会一定程度上获得新的就业就会，实现财富获取。
二、通货膨胀在一定程度上可以防范。
要说通货膨胀是掠夺财富，这种观点还是不太正确，并且通货膨胀从一定程度上还是可以防范、预防的。当经济危机来袭的时候，打开“印钞机”致使通货膨胀的存在。而通货膨胀是什么呢？是计价商品的价格上涨，需要支付的货币增加。由于这种情况的存在，所以当通货膨胀来袭的时候持有一定比例的房产、资源、股票、黄金等，是能够很好的防范通货膨胀。
厚金说
其实你所谓的“掠夺”穷人，这些穷人有存款，才可以掠夺得了。如果这些人没有存款，基本就掠夺不了，我举个例子。一个人第一年收入20万，存10万，第一年的攒到10万块，可以买一辆小车，他没有买。第二年，通货膨胀，物价上涨，同一款小车，原来10万可以买得到，一下变成20万才可以买得到。这时他买不起了，因为他手上只有10万块钱，不够，要再找十万才可以。这时，他的收入还是20万，又做了一年，赚到10万，有20万存款，这时想买20万的不车，结果，小车价格又升到了30万了。第一年辛苦赚了十万，不买小车，结果买不起了，相当白打工了。富人怎么有优势呢？比如第一年小车才10万，富人一下买了10辆小车，涨到20万是一下卖掉，从中赚了100%利润。也就是说，他拿10万钱，几个月就变20万，但是你手上的10万，存在银行还是10万，买不了什么东西的。
所以钱存在银行，是要贬值的，去年委内瑞拉，通货膨胀一千多倍，可想而知，超市的东西全倍被抢空了，因为通货膨胀准备来，有实物才是最厉害的，有钱没有用，会贬值。
（雪道无痕专注财经回答，觉得对大家有帮助的，关个注，点个赞，每天都有精彩文章发布）
雪之道理财
不管在经济学上，还是在实际生活上，通货膨胀确实是在掠夺”穷人。原因为穷人有两大特点：
第一，穷人收入主要靠工资收入，或者说是打工收入；第二，穷人的收入，绝大多数，都用到衣食住行上了，剩下不多的积蓄，也就是储蓄，收益几乎可以忽略不计。
而富人不一样：富人收入主要靠理财或投资；而富人的绝大多数收入，仍然用于理财或投资了，只有少部分（这少部分也相当可观，绝对数量很大）用于衣食住行娱。
这导致，穷人一直没有储蓄，或者说只有很少储蓄；而富人的储蓄，一直在上涨。
如果通货膨胀了，穷人看似所得不变，但已经大大缩水，不仅现在赚来的钱不够用了，而且，之前不多的储蓄，不仅缩水，而且得拿出为贴补家用，这导致，穷人就身无分文，甚至负债累累了。
而富人，只是数字变动罢了，没有根本性的影响，因为，他们的钱，仍然在理财或投资，而消费，只占他们财产的很少一部分，就算通货膨胀一倍两倍，甚至十倍百倍，对他们，影响也有限。
所以，通贷膨胀，本质上，只是在掠夺穷人。因为，穷人是靠劳动换来的钱；而富人，是靠钱生钱。
董江波
在经济学上？经济学虚啊。
在实际生活中，通胀掠夺穷人，同时也掠夺富人。
通货膨胀就是货币税，只有你身处这个通胀中，谁也躲不过。
我们国家最近百年，最严重的就是金圆券时代。那会跟今天的津巴布韦，委内瑞拉一样，你扛一麻袋钱去买米，只能扛回来半麻袋米。
严重的通胀，后果就是民不聊生，经济动荡。民不聊生，穷人生活艰难，社会动荡呢，富人也不会好到哪里去。因为富人做生意，东西得有人消费，才有钱赚。
金圆券时代，民不聊生，经济动荡，我们看到结果了，国民党丢了政权。
搞通货膨胀的，他以为掠夺穷人，掠夺了富人，最后被掠夺的，是他们自己。
春暖花开003
通货膨胀说白了就是增加货币供应导致货币贬值，手中现金购买力下降导致资金缩水的过程。那么为什么是掠夺穷人补贴富人呢？逻辑如下！
首先，货币放水对富人的影响。所谓富人就是投资为主的群体，他们通过资金的投入赚取利润来迎接通胀。货币放水就是整体赚钱效应增加，一般持有固定资产以及投资项目的人不会受到太大损失。因为利润空间足以弥补货币贬值速度，举例说明民国时期拥有粮食等大宗商品的商人能躲过资金贬值。
其次穷人影响，穷人大部分以工薪阶层为主的大众百姓。他们靠劳动来赚取生活所得，虽然货币贬值收入会有一定的增幅但远远不能达到购买力幅度。举例说明日本当年的货币贬值速度导致房地产价格大涨，而老百姓的收入根本跟不上其疯狂的价格。
最后，货币贬值其实是在收铸币税。货币超发的主体才是更大受益者，无论穷人富人在这里面都没有赢家，
以上是我的答案欢迎探讨！
坐井观牛
说起来，通货膨胀、金融危机都很复杂，但对于富人来说，是可以通过各种手段、各类资源，提前主动应对风险，最大程度的减少影响，甚至还能大赚一笔；而穷人呢，危机来临之前后知后觉，来临之后被动承受，只能作为“韭菜”，成为被“掠夺”的对象！
通货膨胀
其实，通货膨胀就是社会总货币量增多，商品升值，货币购买力降低、不断贬值！从理论上来说，当通胀来临时，富人持有的现金更多，受到的影响应最大；但实际的情况却有所不同，的确通货膨胀会使得富人财富缩水更多，但因为其财富体量足够大，即使资产贬值50%，富人依旧可以很潇洒，有足够的财富，也能提前购入抵御通胀的黄金、大宗商品等。而穷人呢，本来日子过得就紧巴，如果再贬值50%，那还能安稳生活下去么！
举个简单的例子，1000万元的现金，即使购买力降低一半，还有500万元可用不是，仍然可以过得很宽裕；而如果只有100元，贬值一半后，就只剩下50元，这还能够日常开销么！
富人会用资产主动去抵御通胀；而穷人只能被动承受货币贬值
对于富人阶层来说，是完全可以购买大量的资产来进行抵御通胀，房产、黄金、大宗商品等等，甚至会大量囤积日常生活必需品。而穷人呢，除了干活、挣钱，拿固定工资以外，没有多少投资的渠道和资源！
一旦通胀来临，穷人能怎么办，没钱、没资源、没实力，只能被动承受，一块钱当两块钱花、省吃俭用，还得拿钱去购买富人囤积的高价商品！这样一来，富人利用通胀，反而获得更多的财富，而穷人呢，只会越来越穷！因此，通货膨胀，也是“掠夺”穷人的一种方式！
总之，通货膨胀也好、金融危机也罢，最终受到影响最大的，永远都是穷人！从这个层面来说，通货膨胀就是在“掠夺”穷人的说法，非常之正确！
欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【财经者思】，记得多多点赞哦！！！
财经者思
通货膨腿的本质就是通过金融手段进行的有利于富人和权力的社会财富再分配。通货，就是纸币；膨胀，就是超发了。所以，通货膨胀就是纸币发行量大于了社会财富的总量，从而导致物价上涨货币贬值的现象。举个例子，某国上年全社会劳务和物资财富折合1000个馒头，该年政府发行纸币1000元，则馒头1元1个；假设该国今年全社会劳务和物质财富还是相当于1000个馒头，但纸币发行了2000元，则馒头2元1个，相当于物价上涨一倍或货币贬值一半，这就是通货膨胀。但实际情况远比这复杂得多。比如说占人口极少数的富人，手里拥有的是矿山、工厂、土地等物质财富（即馒头），可以抵消物价上涨；不但如此，由于他们往往欠着银行高额贷款（即纸币，前面的矿山、工厂、土地等“馒头”就是靠这个买来的），当纸币贬值到来时，他们依然按原有本息归还银行贷款，其所还贷款的实际价值就大大下降了，于是，富人通过这种方式坐在那里就完成了对社会财富的掠夺。那有人说，银行不亏了吗？当然不会。银行的钱其实是广大储户的，银行只是个赚差价的中间商。储户是什么人？穷人。只有穷人才是拥有储蓄的人，因为他们几乎没有合理合法的增值保值的投资渠道，又要防范各种生活风险，预存各类大项支出，所以只能把钱存在吸血的银行里，并无奈的看着它一点点贬值，而富者则可以通过大欠特欠银行的钱，用于各种投资和通货膨胀赚穷人的钱吸穷人的血。所以，通货膨胀首先是有利于富人的。另外一个通货膨胀的受益者就是政府。因为纸币的流通是有个过程的。先得纸币者先获利，纸币是政府发行的，所以政府必然是最早最大的获益者。比如上例，本来是1000元钱对应1000个馒头，全社会都知道馒头1元钱1个。当政府偷偷发行2000元钱时，除了政府，全社会都不知道。假设政府上年财政收入300个馒头，可政府用出了400个馒头，即赤字100个馒头，又考虑到今年赤字也要100个馒头，即在本年度财政收入还是300个馒头情况下，却需要支出（含去年赤字）500个馒头，于是政府就趁物价还未来得及上涨时首先拿500元购买了500个馒头，于是剩下的500个馒头就要对应剩下的1500元，馒头就变成3元/个了，穷人手里的钱就这样大幅缩水了，穷人的财富就这样不知不觉的转移了。 这就是通货膨胀的本质。
