一尘大师1
哪个国家都不可能成为。
安理会常任理事国席位和否决权，是联合国成立时确定的，反映的是二战胜利后的战胜国实力平衡，美、苏、英是二战胜利的三巨头，中国是最早开战的主战场，也是开罗会议和波茨坦公告的参与者，法国虽然缺席大半场，显得有点窝囊，但自由法国、北非倒戈和单独解放巴黎还是显示了这个老牌国家不俗的潜力，而且二战结束后法国仍然是拥有仅次于英国最大殖民帝国的国家，有很多需要善后的地方。
直到今天，这个格局并没有从根本上发生变化：美、中是世界排名第一、第二的经济大国，也是军事强国，俄罗斯拥有世界第二大核武库，法国是欧盟两大支柱之一和非洲宪兵，英国是欧洲唯一堪与法德抗衡的国家和全球性金融中心，它们五国也是“唯五”拥有完整、真正核威慑的国家，五国都拥有自己建造的核潜艇与航母……而在它们的背后，是至今未发生根本动摇的联合国，或干脆说基于二战结果的国际秩序。
这些国家以外，德、日是二战战败国，没有核武；印度尚未完成工业化进程；巴基斯坦没有中国和沙特的援助估计连饭都吃不饱；巴西自建国后没经受过大规模战争考验，经济基础也十分脆弱；至于非洲国家，它们自己都不知道如果真给非洲一个名额，该由这五十多个国家中的哪一个区担任。
更何况这个国际秩序是有“回路”的，这就是五常的一票否决权，简单说，五常虽然都曾在不同时间、场合对不同的对象说过“支持安理会改革”之类台词，但没有一个国家真心愿意拱手放弃自己的否决权，或让更多成员分享这一靠打赢二战才获得的特权，之所以不经常说狠话，是因为“一票足以否决”，只要有其中一个当了恶人，剩下四个也就乐得做顺水人情——但倘若没有别人出头，那么做恶人也比做蠢人来得强，所以在否决权存在的情况下，讨论以取消否决权或增加五常名额为主要内容的安理会改革，无异于老鼠和猫讨论怎么给猫戴上铃铛。
谁是第六个常任理事国？这还不简单，谁有本事把现在这五个挨个吊打一遍谁就是。
陶短房
就目前世界各国综合实力而言，最有可能成为第六常任理事国的国家是“冈比亚”，原因如下：
1、冈比亚只需派遣1000人左右的海军陆战队，就可以完全遏制中国的军事行动；
2、冈比亚可以在24小时内，协助台湾完成对中国大陆的全面军事占领；
3、冈比亚的人民军三天就可攻占苏联全境；
4、冈比亚正考虑出兵，攻占整个北美大陆；
5、冈比亚议会拟派远征军，欲横扫欧洲大陆！
6、冈比亚通过法案，将欧亚大陆化为自己殖民地！
综上所述，世界任何国家或组织，都无法与冈比亚抗衡！
金钢大棒子
目前五大联合国常任理事国分别是：
美利坚合众国(美国)
中华人民共和国(中国)
俄罗斯联邦(俄罗斯)
大不列颠及北爱尔兰联合王国(英国)
法兰西共和国(法国)
这是第二次世界大战5大战胜国。首先可以肯定的答复是绝对不可能增设席位的。但既然问题问了增设情况，那么就假设一下吧！
今后联合国如改革，增加常任理事国席位，则由印度、巴西、德国、日本这4个申请国家中产生。我们先来看这几个国家的基本情况——
日本：位于东亚，国土面积37多万平方公里，人口1.2亿多，全球第3大经济体，二战战败国，安保受美国保护，有美国驻军。日本基本不可能成为常任理事国。原因：美、中、俄3国都不会答应，一票否决掉。
德国：位于西欧，国土面积35多万平方公里，人口8200多万，全球第4大经济体，二战战败国，安保受美国保护，有美国驻军。德国基本不可能成为常任理事国。原因：西欧小地方已有两大常任理事国，且英、法都想主导欧洲事务，美、英、法都不会答应，一票否决掉。
巴西：位于南美，国土面积850多万平方公里，人口2亿多，全球第9大经济体。巴西有较小可能成为常任理事国。原因：南美洲中还没有常任事国国家，国家对外政策较中立，除美国想独霸整个美洲外，其它无明显反对国家。
印度：位于南亚，国土面积近300万平方公里，人口近13.4亿，全球第6大经济体。印度有可能成为常任理事国。原因：印度与美、中、俄、英、法都比较友好，是最大不结盟运动国家，没有反对国家。
纵上所述，如改革联合国增设常任理事国席位，那么印度会是第6国，巴西将是第7国；而日本、德国基本不可能入席位。
经天纬地安邦定国
联合国安理会现在有五个常任理事国，分别是中国、俄罗斯、美国、英国、法国，这五个席位是联合国建立时就确定了，自从那以后联合国安理会就没有再增加常任理事国的席位。联合国安理会常任理事国既是大国地位的体现，也是一个国家实力的象征，尤其是对安理会决议拥有一票否决权，这令很多没有进入安理会常任理会国的国家很羡慕。
随着世界经济和政治格局的发展变化，一些国家经济实力变得日益强大，国际影响力也日益扩大，他们开始对原来建立的国际秩序提出挑战，要求联合国安理会改革的呼声日益高涨。这其中以印度、日本、德国、巴西四国的呼声最高，为了能够尽快进入联合国安理会常任理事国，这四个国家还抱团成立了一个“四国集团”，试图通过集体的压力使联合国尽快启动改革。
尽管联合国改革的呼声很高，但是呢联合国改革迟迟不见动静，这是为何呢？
这说明现有的联合国安理会五个常任理事国对联合国改革未达成一致意见，因为对安理会常任理事国的改革，意味着接纳新的成员加入，那么新的成员加入就会对现有的国际秩序形成挑战或冲击。或者说，本来五个大国就可以决定的事情，现在需要更多的国家来决定，这是对现有国家在安理会权力的削弱或稀释，影响大五个大国的核心利益，所以五个大国就比较慎重，没有切实可行的方案，很难达成一致意见。
如果下一步联合国安理会到了非改不可的地步，要增加常任理事国的名额，也不会只增加一个。如果只增加一个，那么将这个名额给谁呢？估计没有获得名额的国家都会跳起来。所以，如果安理会常任理事国扩容，那么将会有一批国家进来，很有可能在保留目前五个名额的基础上按照各个大洲分配名额，总数将达到10个左右。那么至于谁会成为第六个常任理事国就已经不重要了，第六个和第十个是同样的结果。
现在安大洲分布来看，欧洲3个（英、法、俄），亚洲1个（中国），北美洲1个（美国），那么将会增加非洲、南美洲、大洋洲的名额，也会调整国家众多的亚洲和非洲的名额，因此在这几个大洲中，综合实力强，具有代表性的国家成为下一批联合国安理会常任理事国的机会要大。
当然，如果目前的五个常任理事国就安理会改革始终达不成一致意见，或者不同意安理会改革，那么其他国家要想成为常任理事国也只能是奢望。以现有国家的力量，要想撼动五常大国的地位还是比较困难，毕竟五常国家都是实力超群的世界大国，在综合实力排名来看也都是世界前十的国家。所以，要想联合国安理会改革，还是要以实力来说话。
。
铭苏先生
当初罗斯福提出联合国想法的时候，本来常任理事国只有美苏英三巨头的。老罗为了战后遏制日本、抵御苏联，为自己多加一个跟班强烈要求把中国加进来。斯大林和丘吉尔死活看不起中国，认为中国的实力无法与常任理事国这一地位相称，因而不同意。后来拗不过罗斯福，丘吉尔退而求其次，为了平衡和增强自己的话语权，要求把法国加进来（美国人同样死活瞧不上戴高乐）。苏联人也想照方抓药，但是手头没有合适的队友，只得作罢。
因此五常的国际地位虽然是我们在反法西斯战争中依靠顽强的毅力、不屈的精神以及巨大的牺牲的体现，但是公允的说，这些并不足以确保得到世界最高安全决策者的殊荣地位，罗斯福对中国的特殊好感以及美国认为拉上中国有利于自己的国家利益才是最重要的原因----虽然没过几年中国就赤化了。
综上，美英苏三巨头成为战后秩序的决策者是没有任何质疑的，中国和法国各有缺陷，因此都颇有幸运的感觉。当然如果非要用“五”这个数，也只有这几个国家才够格。
二战结束那么多年，很多国家对原有国际秩序心存不满，希望联合国常任理事国能够顺应时代，改革自身体制----呼声最高的就是增加常任理事国数量。有此野心的无非德日印巴四国，但德日两国有历史问题，虽然战争结束七十多年了，但大家仍有较深的怀疑，他们自身也明白，所以动作谨慎，一直以国际社会模范生的形象示人，不敢太迫切，因此两国短时间内不会有希望。巴西地处偏远，国家实力不足，影响力不够，野心并不大，就是凑热闹的。真正势在必得的是印度，不论从体量、实力、潜力、文化各方面，都具有相当的实力，自己更是野心勃勃，多次要求各国表态，颇有非我莫属之势。
但是改变既有国际秩序哪是容易的，程序上的问题足够我们周旋相当长时间，因此短期内（十几年）不可能有实质性变化的可能
子非鱼焉知鱼咋想
按现在五常的权力格局：基本上是一个都进不了。
你想进常任理事国，有这么几个前提，首先是综合国力够。
这里符合条件的，目前有德国和日本两个，印度暂时还不算，是个潜力股。
但德国和日本存在两个问题，第一，这两国有历史包袱。
第二，德国面前拦着英法，日本面前则轮着中国，德国的国力优势于英法相比是相对的，现在由英法当老欧洲的代表可以了；而日本和中国的国力差距注定会越来越大，只要正常发展，日本基本会被边缘化。
第二，在全球事物中，没有你就办不成事。
比如新中国当年怎么进的联合国，因为大家发现，在亚洲这一片，事情不经过中国是肯定办不成的（朝鲜战争，越南战争等），所以中国必须要上桌。
其它国家呢？目前没有存在类似情况的，南美是世界边缘，巴西说话也就嗓门大点，印度咱南亚的掌控力也不足。
未来的话，印度的可能性大一些，因为印度不像英法日巴这些国家旁边都有强国看着，如果未来崛起的话，在印度洋地区可能真的能成一方诸侯，这种情况下，印度可能会被吸纳进五常。
国史拾遗
方圆论坛观点！
联合国常任理事国如果新增成员的话，最少也应该是两个，必须的保证成员成员理事国不能是双数。因为会涉及投票一系列的事情。双数投票很可能会打平。所以一般议会成员基本都是单数。
而现在的联合国常任理事国一共有五个国家。分别是中国，俄罗斯，美国，英国，法国。但有些人可能不知道，起初建立联合国的时候，原本常任理事国是要定为四国的。而不是五国。原本罗斯福提议成立联合国的时候，起初原定的四国分别是，苏联，美国，英国和中国。但是后来考虑到平衡问题。才又添加了一个法国。所以法国对于联合国来说只是一个平衡的砝码。也就是我们平常买东西的时候分量不够时候给的那个添头。
所以现在很多国家对于法国占据联合国常任理事国之一是感到十分不满的。如果联合国常任理事国真的开始增加新成员的时候，那么有四个国家应该是首选。也就是我们常说的“四国联盟”。四国联盟是指由日本，德国，印度以及巴西四个国家组成的联盟。希望通过互相支持，加入到联合国安全理事会，成为联合国安全理事会常任理事国。该联盟第一次结盟是在2004年的时候。
我们都知道联合国除了目前五大常任理事国之外，还有10个非常任理事国席位，但是这10个非常任理事国每个任期是两年。也就是说两年一换。而四国联盟成员担任非常任理事国成员的次数分别是，印度六次，日本五次，巴西四次，德国三次。现在世界多数国家包括五大常任理事国都同意联合国进行改革，也包括增加常任理事国成员。但同意是同意，但没有几个国家愿意讨论改革的具体时间。
但目前四国联盟也是阻力颇多。首先二战的战败国日本。就受到了中国，韩国，朝鲜的反对。美国虽然表示支持日本。但对于德国，巴西持否定态度。印度也是模糊不清。再说德国方面，美国和意大利就极力反对德国成为联合国常任理事国成员。巴西方面，受到了周边国家的反对，比如墨西哥，阿根廷等国家就极力反对巴西成为联合国常任理事国成员。因为那样巴西会在南美竞争力压过周边国家。印度方面虽然支持者颇多，但是巴基斯坦方面极力反对。
最后，四国联盟作出让步，提出争取六个不具备否决权的常任理事国议席，四个归属四国联盟，其余两个给与两个非洲国家；但由于非洲国家一直争取有否决权的常任理事国，故难以获非洲国家支持。最后，新增常任理事国的新方案最终不获通过。事情又回到原点，首先目前五大国绝不同意新增成员国具有一票否决权。所以非洲国家的愿望根本不可能实现。而四国联盟由于是共同进退，所以四国联盟阻力很大，想要达成愿望很难。而且四国联盟即使可以进入常任理事国也不可能会具有一票否决权。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。
方圆论坛
根本就没有哪个国家能成为第六个常任理事国。
常任理事国全称安理会常任理事国，是联合国下属权力最大，也是唯一一个可以易联合国名义对其他国家实施武力打击的机构。战后这种行为一共出现两次，一次时朝鲜战争，另一次是第一次海湾战争。
常任理事国最大的权力有两个，一个是一票否决权。安理会讲究大国一致原则，想在安理会通过某项决议，需满足两点要求，第一，五大常任理事国无一反对票，可以赞成，也可以弃权，但不能有反对票，一旦出现五大常任理事国的反对票，哪怕其余四个常任理事国和十个非常任理事国都赞成，这项决议都不能通过。这个权力是巨大的，再好的关系也不会希望多一个拥有这种制衡权力的国家。
另一个是核武发展权，包含弹道导弹等三位一体核打击能力，虽然全球事实上的拥核国家不只五个，但能做到三位一体全球核打击能力的只有这五个。其中英法两国还只是虚有其表，所谓真理只在民兵，白杨，东风之中，这句话不是虚言。多一个常任理事国，也就意味着多一个国家有资格发展这样的核武打击能力。没有谁希望如此。
最后想说一下，世界上最脆弱的关系不是人与人之间的关系，而是国与国之间的关系。今天是盟友，明天是敌人，后天又是盟友，这种情况翻翻历史比比皆是，没有哪个政治家会认为自己国家与哪个盟友的关系可以万古永存。常任理事国的权力太大，估计五超过都恨不得再少一两个，怎么会让这种席位增加呢？
云在蓝天8480
常任理事国还是保留奇数好，虽然一票否决制，但是，从习惯上讲有比。万一那一天以少数服从多数，这不就有了依据啦。然而，为了提高联合国的效率，常任理事国应该改革，首先从数量上着手既从五个减少到三个，英法被改革掉。究其原因，英法人口少，国土面积小，两个自然小国主持大国的事情，于理不通，这是其一。根据多年的经验，英法没个性，处处跟着美国屁股后面跑，助纣为虐，打打杀杀无正义可言。伊拉克，阿富汗，利比亚等侵略者面貌，可见一斑这是第二。英法在联合国安理会只是充数，凑热闹，开会熙熙攘攘没见到拿出过一件好事出来，失去常任理事国应有的作用这是第三。五个常任理事国欧洲占有三席，分配不均衡，代表性差这是第四。根据上述四要点，我认为从精减机构来说，保持三席即可，既中，俄，美三国足矣！
太行愚叟1
我真担心有一天联合国常任理事国这个机构会变为类似于今天的奥运会举办权这样的尴尬 。奥运会在十多年前非常炙手可热，从它诞生起从来就没有在发展中国家举办过一次。为了争夺奥运会举办权，许多大国争得面红耳赤，头破血流，甚至于动员了整个国家的精英为申奥鼓劲作力。现在，奥运会成了鸡肋，连大国们都既爱又怕，因为奥运实在太费钱了。不只是奥运，连许多国际性的大比赛都很烧钱的，成为谈钱色变的体育盛世。
当然，今天的联合国常任理事国，非同寻常，它的指标很复杂，主要不光要备是要有钱，而且承担的义务可是关系到天下苍生。当然，如果安理会总是背离它的使命，重复奥运会的覆辙不是不可能。
联合国安理会也逐渐滑向了奥运会的命运。因为安理会在许多重大实质问题上经常毫无建树，而且这种情说己经延续了许多年。矛盾重重，利益分明的安理会成了一些大国争夺话语权的平台，安理会的宗旨完全被他们忽视甚至无视。再一个就是安理会成了不同制度价值观较量的平台，在许多国际重大问题上仅用生硬的价值观尺度去衡量问题的是非曲直，缺乏理性和正义性的批判精神。就比如奥运会，太过于重视形式，且有许多国家过于重视金牌忽略体育精神，弄虚作假，使用禁药等。这让世人对奥运会的审美产生了精神疲劳，甚至厌倦！
但是，全球上有二百多个国家和地区，就目前来说，联会国安理会还是比较热门的。美国退出联合国其他机构，但目前还没有退出安理会的打算，但以后退不退真的很难说。美国对安理会的不满也不是一天两天的事了，美国和英法认为安理会不作为，有必要改革它的权力机制。改革联合国安理会最充分的理由就是增加常任理事国后席位，最后改革否决权机制。
美国拥有众多的盟友，其中就包括英法两国。英法只所以成为美国的忠实盟友，原因不必多说。安理会改革，五常的态度是致关重要的，但如果按少数服从多数的民主原则，美英法一定占上风。既然占上风，他们的意见就会成为主流意见。一句话，美英法可以决定谁可以成为第六个常任理事国。所以，这个第六个常任理事国一定是各方面实力相当雄厚的国家，而且应该是美英法的传统盟友。
按主流意见美英法的标准，只有德日两国入围。这两个国家入围的理由非常充分，德日两国都是高度发达的国家，而且这两个国有雄厚的实力支持自己的常任理事国地位。
德国是欧盟第一强国，日本是世界第三大经济体。但从二战后反思来看，德国的认罪悔过态度优于日本。综合表现上，德国的表现得分远高于日本，再加上德国是北约的核心盟国地位和白人天生认同感，德国是最有机会成为第六个安理会常任理事国。
天下的道理有时候就是这样粗暴而简单，因为我们现实的世界就是这样。
