尤三姐是個剛烈女子，敢愛敢恨，下場很震撼，這不用說。不過風燭認為，柳湘蓮實在是挺冤枉的，雖然很多讀者同情尤三姐，也不能否認這一點。
柳湘蓮只有一點不好處，就是他不該貿然答應許婚，你既然要求那麼高，既然並不止要求美貌，就應該提前說明，難道人家聽你明明白白的一條條要求，還會硬把個不符合你要求的人撒謊成十全十美塞給你？結果他交代不清楚，然後出於義氣就訂婚，結果最後發現對象除了漂亮很多地方不如意，又悔婚，這一點完全是他自己事前失策，並導致了他悔婚失義，最後被人唾罵。
其實，我倒並不認為柳湘蓮自己意願裡不要尤三姐有什麼不對，兩相情願才得姻緣，單純說權利，柳湘蓮本來是有選擇權的，婚姻就該是雙向選擇，你有你的標準，我有我的，你不符合，那就淘汰。如果柳湘蓮在第一次聽說尤三姐時，很禮貌的說：“這麼說她的確不錯，我回家和姑媽商議，回頭下聘禮。”，然後背地裡打聽一下尤三姐到底什麼品行，發現她是個銀（淫）奔女不符合自己的標準，如果沒下聘禮而不要她了，我們誰也沒話說他，那是他的權利。
再說尤三姐，尤三姐固然可悲，可惜，可嘆，可憐，然而卻也有很多不足。我尤其不理解的有三點，第一，你五年前就看上柳湘蓮了，那麼這五年裡，你為什麼做了一個銀奔女？你和別的男人風流時，想過五年前那個男人嗎？
換成我，我沒法想象，我心裡心心念念一定嫁給一個人時，居然會和別的男人銀奔！這把對方當成什麼了呢？難道自己痴情的人就應該定位成撿破爛的？如果你像你自己說的那麼痴情，五年前就認定非他不嫁，這五年裡你卻和別的男人銀奔，如何解釋？你覺得你這麼過五年，算對得起那個男人，或者對得起你的愛情？
第二，你可以說，你的銀奔是封建社會不得已的舉動，是為了生存，甚至是對男人的報復，這本來就幼稚。換一個角度，你覺得你這麼做是報復，是光彩，你說你“竟是銀了男人，而非男人銀了你”，這麼看你還是挺大女子的，挺有個性不服男人專制的，那你怎麼最後為了一個男人不要你，就自殺？
你如果真的覺得，性是平等的事，那麼不應該這麼在乎男人中一個不要你，你覺得不甘心繼續玩就是。弄了半天還是一個沒有男人愛就沒有活的意義就去死的弱女子，既然是弱女子，你還是別打腫臉充胖子，裝出你是銀了男人居高臨下的樣子了，你高不了。
最重要一點，你憑什麼就欺負人家柳湘蓮呢？雖然你想從良不是不可以，但是處女也不帶挑誰誰就必須給你結果的。而你明明條件就不是純潔的，不完美，卻還吃死一個人，說實話，你給我的感覺就是好像你年輕時放蕩夠了，就指定非要他收拾爛攤子撿垃圾把你撿回去似的，這對別人也不尊重，別人總有挑選權吧？你居然還說“我就要柳湘蓮，我就嫁他，他不要我就去死，當尼姑”，真不知道你怎麼定位他的，一個收拾殘局的？一個你玩夠了準備用來過日子的後手？
因此我可以理解尤二姐銀奔然後從良，卻不理解尤三姐，尤三姐給我的感覺更像一邊期盼情人，一邊背離情人，一邊期盼幸福一邊又玩弄幸福。尤二姐給我的感覺完全是被騙，她不是一開始都已經認定一個男人了卻和別人銀奔，而是一開始不知道該做什麼，以為自己這種身份就該這麼做，因為自己軟弱被強迫被玩弄，後來遇到機會從良。
你問我這有區別嗎？有，而且很大。你不知道自己想要什麼而犯錯可以理解，你都知道你想要什麼還往反方向使勁就沒道理了，真是不知道這算什麼？
最後，尤三姐的結局我個人認為和寶玉沒關係，尤三姐做了就別怕說穿，你是銀奔女，寶玉不可能替你撒謊你是白蓮花的。你賴寶玉說出來，還不如賴你自己，或者賴柳湘蓮為什麼要問，他要是想問，寶玉不說別人遲早也會說出來的，重點是你自己做了銀奔的事沒做
閱讀更多 紅樓書院 的文章
