涼城灬舊夢彡
第一，光頭強砍樹被稱為破壞森林。這是最大的漏洞也是最不合理的地方。《探險日記》裡說了，在禁止伐木的日子裡，強哥去做了一個導遊。這說明，強哥之前的行為是合法合規的。而且，從來沒有法律部門因為濫砍濫伐而阻止強哥伐木，只有兩頭狗熊每天追著強哥打。從動畫裡看，執法部門肯定有，有一集是動物保護協會來找強哥，說他虐待動物。連這個協會都會，會沒有農業局的執法部門。因此，是不是可以說，熊大熊二的行為嚴重妨礙了強哥正常的工作。
第二，熊大熊二吃蜂蜜從來不注意生態平衡。動畫裡，這二位都是大胃王，最愛的就是蜂蜜，連主題歌裡都說了，什麼都趕不上蜂蜜的美味，問題來了，動畫裡演過，他倆把蜂巢打下來以後，直接把蜂巢就給打碎了，那麼那些蜜蜂去哪裡了，要知道去大山裡採集蜂蜜時，都是隻能拿一部分，要給蜜蜂留很多，更關鍵的是要保證蜂巢的完整。這兩位大胃王，不僅吃光了所有的蜂蜜，還把蜂巢給毀了，還有他倆還有很多儲存的蜂蜜，可見他倆得毀了多少蜜蜂和蜂巢！
或許作為動畫片，不應該如此較真，但是，製作方應該給出一些更合理的解釋，不要教壞小朋友。
鳴人給路飛上課
《熊出沒》相信是大部分孩子喜歡看的動畫片之一，它講述了兩頭熊要阻止人類砍伐森林的行為，雖說提醒人們保護環境，但這個動畫片存在不少不切合實際的地方:
森林裡只有幾種動物麼？仔細數數，《熊出沒》中有熊、猴子、貓頭鷹、地鼠、松鼠等幾隻動物，而一個山嶺是很大的，起碼不得一種動物有好幾只？而且光頭強能聽懂動物說話，卻聽不懂肥波的意思。
光頭強真的沒錢麼？李老闆每次都拖欠光頭強工資，或者就用其他東西代替工資，導致光頭強吃不起飯，但光頭強卻每次都能買得起那些高級裝備，他的錢哪裡來的？
犯罪行為沒有懲罰？熊出沒中有很多錯誤的行為教壞孩子:李老闆拖欠工資一直沒有得到懲罰；熊每次都藉著保護森林欺負光頭強好像也是天經地義的；光頭強每次都身受重傷怎麼也不會有事……
作為早教類的動畫片，製作方面一定要用心，同時家長也要看護好孩子，讓孩子瞭解其中的含義，不盲目的模仿動畫片。
動漫木子菌灬
哈嘍，大家好我是漫仔。
關於熊出沒裡面的不合理的情節有太多了。我給大家一一道來。
情節一：李老闆從來沒有給光頭強開過工資，但是光頭強依然有錢花。
情節二：熊大熊二每一次都可以阻止關頭強砍樹，但是關頭強已經砍好的樹到哪裡去了？
情節三：熊大熊二每次出去找吃的，天還下這雪，證明它倆是在北方，但是它是這麼找到南方的水果的？
情節四：強哥的房子那被毀了多少次，到現在強哥的房子依然完好無損。就問熊大熊二怕不怕。
情節五：再說強哥這麼聰明，還可以發明東西了，為什麼只靠砍樹掙錢呢？
情節六：我想問為什麼關頭強拿著槍，還是狙擊槍，為什麼他不犯法呢？
以上是個人意見，希望大家多多支持，😁😁😁😁
漫仔世界
《熊出沒》這部動畫片給我的印象就是在我童年陪伴我，可以給我帶來快樂，精神上的一種快樂，其實這種編劇編出來的故事肯定會有瑕疵，不合理的地方也有不少，比如光頭強，我從沒見過李老闆發工資，但卻沒見過他餓肚子，真的沒錢嗎，不符合邏輯啊，又不是包吃包住的，還有光頭強能聽懂動物說話，卻聽不懂肥波說話，不合邏輯，但那又有什麼關係呢，我們在看這部動畫片的時候可沒有去研究這些問題，看一部動畫片或者電影我們去接受它帶來的快樂就好了，像生活一樣不必太過於吹毛求疵，太較真再好的都會失去美好。況且看熊出沒電視上的節目時又不用買票，坐在家裡看，好好享受不就好了！
夜三里iii
這個我好有發言權呃！陪著兒子看了一年多熊出沒啦，幾乎每一集都看了不止一遍啦。這部動畫的優勢個長處還是很突出的，是一部成功的有特色的動畫片，挺好看的，編劇腦洞可以，完全原創風格，有點007的影子。美工也是頂級的，細節不放過，完全是一次中國工筆畫加西方寫實的大工程，大手筆。我是喜歡看，孩子才三歲，也能對付看，時常笑得不行不行的。有時候我們爺倆居然在一個點上笑背過氣去。不同的年齡各有各的看點、理解層次和理解度。
不過，問題和擔憂還是有的。
從題材上看，不難發現其特點：那就是總的來說，這是一部我國現階段各種社會現象主要是社會問題的光頭強版。紅火熱鬧度背後可能暴露社會問題和陰暗面多了些，可能會把大人們得老成世故，世態炎涼，被動適應，挑毛病找碴等思想和人生態度行為模式過早地潛移默化地傳遞給幼小的心靈中，我僅僅是說可能，儘管有這樣的擔心，我還是每天和孩子觀看此片，原因是孩子還很小，看個熱鬧無妨，真正給他的負能量會微乎其微，畢竟比柯南之類的好懂，比小豬佩奇之類的熱鬧，比較適合剛剛三歲的吾兒。看到五歲我相信也沒太大問題，畢竟沒有一部動畫片是十全十美的，貓和老鼠也一樣。但我以為上學後可能就不適合看啦。不如看看柯南之類的。
把問題具體化一些還是很多的，主要問題就是上面的啦。問題比較突出的幾集，比如行賄受賄，偷稅漏稅，製假售假等等實在不是幼兒理解了的。應該多從幼兒心理出發來挑選和創作故事情節，而不是把社會上大人們深惡痛絕的社會現象都改編成熊大熊二版。
另一個突出問題是，光頭強的角色設計缺陷。為了既能突出正義，又要有趣可持續，大概不得不把光頭強設計成聰明能幹的壞人至少是聰明能幹的倒黴蛋，只因為他工作選擇錯誤。光頭強每次都有腦洞大開的新發明，但每次都是輸的一塌糊塗。這會不會讓孩子們覺得聰明者會倒黴呢？會不會讓他們從小就排斥聰明，看不起小發明小創造呢？如果是，那就違背了教育原則。
還有一個突出問題是，為了故事的多樣化可持續，並且都發生並持續再狗熊嶺的森林裡，編劇不顧自然和科學讓看起來在寒溫帶的大森林裡什麼都能生長，什麼都有，活脫脫一個百花園百果園，博物館是不對的。香蕉🍌蘋果🍎老玉米🍠居然同時存在，真的是感覺彆扭得很。想要罐子有罐子，想要擔架有擔架，不知道這片森林還有沒有它沒有的或不能生長的東西。虛構沒錯，可是在這部片子裡做這樣違背自然科學的虛構就很不好。因為這是一部貌似很真實的動畫片，涉及到基本的自然規律和常識還是應當要儘量保持合理才對。
最熟悉的陌生人56313
光頭強小時候明明有頭髮，居然還叫他光頭強，這事我陪我女兒看的時候糾結了很久
冰風147784446
第一大不合理情節：偷東西沒有懲罰
不知道大家對早期的《熊出沒》還有沒有印象呢？畫船人覺得初期的熊出沒是非常經典的，但是也確確實實的存在這一個問題，那就是那個時候的狗熊嶺的世界是一個沒有經過文明洗禮的世界，很多道德觀念並沒有被強調，這樣對正在形成三觀的小孩子來說，其實影響並不好。
那個時候，熊大熊二總是未經允許就進入光頭強家，而且偷了光頭強的東西之後，最終被懲罰的依舊是光頭強，這樣的結果是不是不太合理呢？
第二大不合理情節：光頭強真的沒錢？
我們都知道，光頭強在劇中其實是過得很慘的，因為沒有錢，經常吃泡麵這種事也是有的，每次到過年的時候，光頭強都要為車票發愁，但是光頭強真的沒有錢嗎？
要知道光頭強是經常網購的，而且還既有能力又有材料開發伐木戰車，那麼這些錢是哪裡來的？
第三大不合理情節：李老闆欠錢天經地義，光頭強無可奈何？
李老闆在熊出沒是出名的摳門的，經常剋扣強哥的工資，在熊出沒之過年中，編劇甚至讓我們看到了光頭強給強哥寫下的一堆欠條，為了回家過年，光頭強打電話給李老闆要工資，李老闆說要光頭強再去砍20棵百年美人松才給他發工資，結果大家可以想象，失敗了。
光頭強的工資就此泡湯，光頭強竟然無可奈何，難道李老闆拖欠工資是天經地義的嗎？光頭強就這樣任人宰割？
第四大不合理情節：光頭強為什麼能夠製造馬達？
在熊出沒之過年中，光頭強因為李老闆要求他去砍百年美人松，而普通的鋸子是不起作用的，於是光頭強發明了一輛超級伐木車，這輛伐木車的威力可是非同小可的，最後失控爆炸之前還把光頭強的房子毀了。
但是這裡有一個地方是解釋不通的，那就是光頭強為什能夠製造馬達？而且還是在自家的倉庫裡，如果他有這個錢，為什麼不直接去買車票呢？
第五大不合理情節：導演也解釋不了吧？
說這個疑問之前，畫船人先來和大家一起回憶一下，是不是每次只要光頭強一拉響句子，熊大熊二就會過來，就算是在大晚上，光頭強也會有所防備，那麼光頭強家倉庫那裡的樹是從何而來的？光頭強又是怎麼給李老闆送貨的？這一個不合理情節導演也解釋不了吧？
而且光頭強想瞞過熊大熊二其實很簡單，光頭強的發明不是很厲害嗎？給他的伐木鋸弄個消音設備不就好了？
以上就是《熊出沒》五大不合理情節了，最後一個的木頭門，導演也解釋不了吧？這裡再考驗一下大家，光頭強是哪裡人呢？最後大家不要忘記點贊、收藏和分享這篇文章喔！
用戶109577799281
一直納悶光頭強要吃什麼呀，靠著什麼生活呀，也不給發工資，還天天有車開，有別墅住，簡直就是人生巔峰呀
跟上步伐別掉
一個動畫片居然問合不合理，你找一個合理的動畫片我看看
12月的猴
有幾個動畫片是合理的！首先:光頭強，老闆一直不發工資還在幹活。其次，當人遇到熊的第一反應不是跑嗎？光頭強牛的都能跟熊幹架了。
