皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

媽媽的菜丶




皇家馬德里在上賽季結束後放走了球隊功勳葡萄牙人C羅,這使得球隊戰績本賽季大幅下滑,不僅聯賽目前排名只有第三位,歐冠更是被阿賈克斯雙殺止步16強,而球隊一心想要扶正的貝爾卻依舊錶現平平,不得不說皇馬送走C羅真的非明智之舉。



2013賽季皇馬花費9100萬歐從熱刺引進貝爾,老佛爺一直將這看作是個人掌控皇馬的最佳操作,不止一次想要送走C羅來扶正貝爾,一直到上賽季結束不堪辱沒的C羅終於選擇離開,這讓貝爾名正言順成為皇馬核心,但是球隊表現卻大幅下滑,與之前幾個賽季相比顯現出C羅對於球隊的重要性。



C羅在皇馬的9個賽季,皇家馬德里每個賽季平均輸球的場次為8場,但是本賽季在C羅離開后皇馬其他位置並未發生太多變化,球隊目前卻已經輸掉了15場球。在進攻火力上截止這輪比賽結束,皇馬聯賽裡一共只打進55球,比去年同期球隊進球數少了22球。過去三年皇馬實現偉大的歐冠三連冠,即使再往前皇馬也從未缺席八強,但是本賽季缺少了歐戰之王C羅,皇馬的成績一落千丈直接止步十六強,可以說各方面數據都出現全面下滑。



而從兩人數據對比來看,貝爾12-13賽季拿到英超最佳球員時,數據也不過是26球8助攻,而在加盟皇馬之後第一個賽季貝爾也一共只有22球16助攻,這也是其皇馬生涯的最佳表現。作為對比12-13賽季C羅全年度一共打進55球11助攻 ,之後一年也打出51球12助攻,更是在接下來兩個賽季打出61球19助攻以及51球15助攻的逆天四個賽季50+,這種表現遠非貝爾可以相比。



即使從本賽季來看,貝爾在沒有了C羅競爭之後,依舊只打進11球,而已經34歲的C羅卻依然有24球進賬,表現也遠比29歲當打之年的貝爾要出色。



皇馬放棄C羅絕非是明智之舉,貝爾在球隊只能擔任突擊手,偶爾的閃光表現可以拯救球隊,但是想要完全依賴貝爾帶領球隊贏得冠軍比較困難,皇馬當初花費大價錢引進貝爾,老佛爺也不願為了自己的選擇承認錯誤,導致最終C羅的離開,皇馬成績的下滑,無論是否承認這一切都是皇馬高層宮斗的結局,遠非貝爾與C羅個人意志所能決定。


蝸殼侃球


很明顯,皇馬出售c羅的決定是錯誤的,如果可以重來,皇馬必然會極力留下葡萄牙人。

自從2013年以1.08億的天價轉會到皇馬後,貝爾就註定是被寄予厚望的,在與c羅、本澤馬搭檔下,成為了當時聞名歐洲足壇的BBC組合,巴薩MSN與皇馬BBC是當時球迷茶餘飯後不斷爭論的口水話題,這足以證明,不受傷的貝爾,還能夠擔當進攻大任。

然而不幸的是,貝爾的玻璃屬性限制了他的發展,決定了他的高度,至少他無法成為皇馬高層心目中接班c羅的最佳人選,4年內貝爾受傷次數達到了20次,比c羅15年來的受傷次數還要多,更何況在賽場上,c羅的被侵犯次數要遠大於貝爾,在加盟皇馬至今,威爾士人已經缺席了60場比賽,即便在受傷的情況下能夠出戰218場打進97球,也遠遠達不到皇馬高層的預期。

所以即使在c羅離開後,貝爾也無法被扶正,本來就是“爛泥”,怎麼扶也扶不起。

c羅秒殺巔峰貝爾

如果沒有傷病的困擾,巔峰時期的貝爾確實值得高看,但出了驚人的速度之外,貝爾並沒有特別突出的地方,論身體素質,他無法跟c羅比較,論腳下技術,c羅遠遠甩開貝爾,論自律刻苦,當今球員沒有人能比得上c羅,更何況是區區貝爾。如果貝爾真的比c羅出色的話,進球效率早就超過c羅了。

本賽季c羅在意甲的平均評分為7.78分,而貝爾則為6.93分,可見在c羅離開皇馬後,貝爾也沒能表現出應有的水準,甚至還不如西甲大部分球員。

貝爾確實是天賦異凜,但容易受傷,沒辦法擔當球隊大任,巔峰時期的他只能說是看到c羅的背影,卻遠遠無法追上葡萄牙人,如果真的是那麼厲害,早就被認為是現役世界第三人了。


綠茵集中營


貝爾和C羅位置根本不同,相互不衝突,怎麼會出現為了貝爾賣掉C羅的事情呢?皇馬賣掉C羅,主要因為C羅已經三十四歲了,你不知道他什麼時候就突然不行了,總有一天C羅肯定要離開了,更主要的原因C羅索要天文數字的工資和延長合同年限,皇馬感覺不合適了,才做出賣掉他的行為。如果我是皇馬主席,我也會這麼做,但是弗洛倫蒂諾的最大的問題,是賣掉了C羅這個主要得分手,而沒有買相應的高產射手,造成今年皇馬得不了分的主要毛病。


Jinsir4


我記得很多人說過門前栓條狗都能50+,然而他們連狗都不如嗎?


平頭哥啊哈哈哈哈哈哈


明確的說,目前貝爾已經不像以前的狀態水平了,而C羅照目前水平還能在繼續踢,皇馬在沒有培養出像C羅一樣的球隊支點前放走了C羅,是不明確的選擇。按照目前皇馬戰績,證明了原因所在,球隊沒有一個發揮較為穩定可靠的支柱。


分享到:


相關文章: