520183378171
毫無疑問，蘋果的A系列處理器吊打在座的各位。三星獵戶座系列和華為麒麟系列處理器雖然都與蘋果一樣，都拿到了ARM的架構授權，但是在最終設計處理器時，架構是自己由做出來，這就是體現科技實力與差距的地方。
三足鼎力，蘋果屬曹魏
大家知道，幾乎所有手機芯片都是基於英國半導體知識產權提供商-ARM開發，雖然其在2016年被日本軟銀集團以234億英鎊的價格收購，但是隨著A76推出和未來幾年規劃公佈，ARM生態圈越來越壯大。
言歸正轉說說手機處理器。架構設計靠自己完成，而製程工藝的實現與量產一般交給芯片代工廠，例如臺積電與三星等。一個處理器的優勢體現，絕大部分由這兩個因素決定，孰優孰劣很快就能做出大致判斷。個人認為A系列處理器>獵戶座處理器≈麒麟處理器。聯發科MTK處理器就算了吧，它已經自暴自棄，繼續混跡于山寨機和低端手機之間。
蘋果危矣，華為三星有後手
就目前情況而言，蘋果的A系列處理器缺點在於其基帶，代工方面無需擔憂，三星與臺積電能相互掣肘。蘋果由於和高通的利益糾葛，轉而使用intel的基帶，手機信號問題讓用戶苦惱不已。而現在，形勢更加嚴峻。
據稱，英特爾、三星都不會給蘋果賣5G基帶芯片，而華為的5G基帶芯片也不太可能給蘋果，高通已是昔日隊友，再無交集。這就很可能影響蘋果在2020年時手機使用5G基帶芯片的計劃，所以蘋果宣稱要硬著頭皮自己研究了，雖然此時高通方面已有示好跡象，蘋果卻未做相關回應。
現階段，華為缺點在GPU表現，優點在5G的雄厚實力。作為全球知名的通訊設備提供商，華為在5G方面佈局走在前沿，當然沒有蘋果的後顧之憂。但是GPU方面一直是其短板，沒有見其拿出類似高通的自家解決方案，所謂的GPU Turbo只能解燃眉之急，並不能達到釜底抽薪之效。
三星的強大有目共睹，其芯片代工與生產能做到自給自足，同時也拿到架構授權來設計處理器，加上5G基帶已有準備，所以三星是最均衡的存在。只是三星的兩手準備，讓其在中國國內只發售搭載高通處理器的機型，所以獵戶座處理器的好與壞對大家而言無傷大雅，可有可無，只要高通做好了，一切都好說。
說點題外話
文中既然講到蘋果，又涉及了ARM，就講講這兩家頗深的淵源。
可以這麼說，蘋果幫助了ARM，在ARM最艱難的時候英國蘋果認購了股份，無疑雪中送碳；中間ARM將移動芯片用於諾基亞手機，雙雙實現了騰飛；而後ARM成就了蘋果，在微軟壓得蘋果喘不過氣來的時候，喬布斯靠著出售擁有ARM的股票起死回生。之後兩家雖然無瓜葛，但是蘋果留下來的技術與人才，讓ARM依然對蘋果SWIFT架構的設計開發起到不可或缺的作用。
ARM授權級別分為處理器、POP和架構授權。處理器授權只能根據產品調整功耗與功率，就像pc處理器上的15w、25w等功耗牆；POP授權則是ARM為合作廠商提供一個私人定製的處理器；ARM授權則是被授權廠商使用自己定義好的架構來設計處理器。高通與華為移動處理器就是這個範疇。
最後想說的是，由於蘋果處理器的特殊性，所以對其優缺點的判斷還需加上一個前置條件：蘋果系統。如果你認定了IOS系統，跟處理器還有什麼關係呢？
本文為字節跳動簽約作者EmacserVimer悟空問答原創文章，未經允許轉載、抄襲必究！
EmacserVimer
說到手機處理器，人們肯定會想到大名鼎鼎的高通公司，因為高通的驍龍系列處理器被廣泛使用到智能手機上。除此之外，還有聯發科的CPU，不過聯發科的芯片都比較低端，現在已經很少提及了。除了這些本身不做手機的芯片公司外，還有一些手機廠商也有自己的處理器，比如蘋果、三星、華為。
首先我們先來說說三星電子。三星在移動SoC上的耕耘比大多數企業都早。三星的第一枚處理器誕生於2000年，當時還是功能機的時代。一直到2010年，三星為了製造出當時最強的安卓手機，開發出了了S5PC110，這就是當時赫赫有名的蜂鳥處理器，讓Galaxy S在全世界熱銷，三星創造了安卓手機的銷量神話，走上了霸主之路。
後來，三星又開發了Exynos處理器，國內通常把它叫做獵戶座。Exynos7420更是口碑爆棚，成為一代神U，被稱為安卓之光，是當時一流水準的處理器，就連高通都得服氣。但是三星後來的幾款獵戶座都沒有複製這種成功，並沒有取得很大的市場反響，而高通憑藉驍龍835已經穩居第一。目前獵戶座處理器已經更新到了9820，採用三星8nm LPP。但是三星處理器的輝煌已經不在。Exynos處理器擁有極其強悍的CPU，因而能夠和高通驍龍齊名，但在功耗方面卻屢次翻車。總體而言，獵戶座9820仍然屬於第一梯隊，但要遜色與驍龍855。
蘋果以前是沒有處理器的，早期的iPhone都是採用三星的處理器。比如iPhone 3GS就搭載了三星的S5PC100。到了iPhone4，蘋果才開始擁有A系列處理器，但那時候的A4處理器卻是由三星的S5PC100魔改而來的，本質上還是三星處理器。蘋果真正擁有自己的處理器，那是2011年的iPhone4s，搭載了A5雙核處理器，由蘋果公司自主設計。這款處理器是劃時代的，讓蘋果手機的性能開始領先世界。
目前A系列處理器已經更新到了A12，是目前性能最強大的處理器，單核跑分堪稱無敵，iPhone XS MAX就是搭載了這款處理器。蘋果的A12雖然厲害，但是也有缺點，那就是基帶問題。而驍龍855性能雖然不及A12，但整體來看應該是最優秀的，集成度太高。
相比三星和蘋果，華為在處理器方面算是後起之秀了。雖然華為很早以前就開始研發處理器，但實在慘不忍睹，也是最近幾年才慢慢走上正軌。處理器是手機的核心技術，而且是投資大見效慢，國產在這方面一直欠缺，直到華為的海思半導體才打破這種局面。後臺餘承東大力改革，發展海思麒麟，才有了今天的成果。
麒麟處理器從960開始好轉，真正成功是970開始，華為的處理器才有了真正的旗艦芯片的水平。之前的麒麟芯片是真的垃圾，導致華為手機在那之前都被吐槽低能兒，性能差。如今的麒麟980，採用了臺積電的7nm製程工藝，已經屬於一流的高端CPU。麒麟處理器終於有了和高通較量的實力。
總結：驍龍855>獵戶座9820>麒麟980。而A12屬於蘋果陣營，獨領風騷。
時楓科技
感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
三星、華為、蘋果三家的處理器哪家更好？各有什麼優、缺點？
在我們平時使用的手機中，華為和蘋果，以及高通驍龍處理器的居多，而三星處理器基本上都是在韓國自己的地方發售，其實就可以看出來差距啦！因為三星的處理器工藝雖然不錯，但是自己使用的還是高通處理器這就可以說明一些問題啦！而蘋果和華為兩者的處理器基本上都在自家的旗艦機型上搭載了，而且在國內外都是一樣的，所以兩者優勢更加的明顯。
三星，華為和蘋果
對於三星的處理器，當然我們平時也是很少遇到的，但是魅族手機之前使用三星的處理器，讓我們有了一些心得，三星處理器雖然性能也很強，但是在國內的話，因為網絡制式的原因，所以我們是需要外掛基帶的方式來支持電信網絡，所以後期的功耗和發熱相對比較大，而且很多人說魅族手機之前的信號不好也正是以為如此。
當然三星處理器有一個和華為處理器的共通點那就是GPU方面同樣使用的是ARM Mali系列，但是因為兩者的設計不同，所以我們看到了在GPU方面的依然是三星很強。
而最近兩年時間的發展，麒麟處理器的發展漸漸出現了轉機，基本上可以和高通上一代的處理器相媲美，而且在AI和基帶方面其實並不落後於高通的處理器，但是在GPU方面的表現差強人意，和高通還是有差距，所以我們對於麒麟處理器的遊戲方面的實際表現並不看好，只能算是一般。
蘋果處理器因為有ios的加持，所以我們可以看到雖然現在的A12處理器依然是6核心設計，但是性能依然是最強的，也就是我們俗稱的單核能力強，這樣即便是核心很少但是綜合能力依然很強，還有一個問題就是基帶的問題，因為處理器沒有繼承基帶，所以可以達到火力全開，不過因為高通的制約，去年的新款iPhone都是intel的基帶所以在手機信號方面的表現確實不如意。
總結：移動端處理器的殘酷競爭，讓我們看到了現在見到最多的就是高通和麒麟，以及蘋果處理器，那個更好更加均衡，其實是高通處理器，在基帶和性能方面表現此案均衡，而蘋果手機的處理器性能是最強的，但是在信號方面表現不是很好，而三星處理器的手機我們也很少買到，華為麒麟處理器的表現尚可，但是和高通還有差距，所以我們如果是追求綜合能力大話，蘋果和高通處理器的旗艦手機是優先考慮的。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：科技數碼隨時答
排名：apple的A系列，然後是驍龍系列，第三是麒麟。三者雖然框架都採用ARM ，但是深度修改投入成本不一樣，也就是有技術能力把公版框架優化，麒麟不一樣，它和聯發科一樣是直接拿公版框架使用，成本很低性能差距很大。
