竹篱茆舍墨客
私立学校肯定是为了赚钱才开设的啊，没有好成绩就没有好生源。没有好生源学校赚不到钱就要倒闭。有些人老拿私立学校和公立学校比。公立义务教育阶段学校不许补课，不许体罚和变相体罚学生，小学生在校时间不许超过六小时，中学生不许超过八小时，不许搞快慢班，考试不许排名，不许开除学生。还想要好成绩。而这一切私立学校是完全允许的，你告诉我怎么竞争。公立学校这也不许，那也不许由教育局统一管理。但教育局管不了私立学校啊。
A冬日阳光A
私立学校就是搞教育的企业呗，企业就是要赚钱的，企业里面的老师就是老板雇佣的员工，要给老板创造价值的。我参观考察过一个私立学校，主要是初中，也有几个小学班，第一个感觉就是对学生管理的非常严格，，学生全部住校，一周就休一天，早晨六点半开始自习，中午就在学校课桌上趴一会儿，晚上还要上晚自习到九点多，一天学生基本都在学习，非中考科目基本不开，比如音乐美术计算机什么的，而且这个学校自己印教材，比如人教版语文教材中一些中考考试基本不考的篇目都删去，只做阅读题篇目，作文也直接教技巧，每个孩子都在中午时间要求看一些有关作文的杂志，比如中学生素材等，刚开始我们看这个学校中考成绩很好（贴在他们的学校门口的红榜），有个同事还说要把孩子转到这个学校，可是过了两天就不愿意了，觉得这里的孩子太苦了。
第二个感觉是这个学校的老师就是老板的手下员工，教什么怎么教都要听老板的，每天他们都开早会，校长天天训斥头天有问题的老师，说话极不客气，这在公立学校里面是很少见的，而且他们教同一个班的各科老师教一个合力组，每次考试都要评比，考低了就扣钱，老师们一天都要在学校，和学生在一起。
我参观的这个学校是个家族企业，父亲是董事长，儿子是校长，儿媳是财务，老板来给排名第一的老师发奖金，老师都要行礼说谢谢董事长，他们老师感觉工资没公办教师高，但奖金就不知道了，老师大部分很年轻，大多是不太好大学的毕业生。
杨柳依依258244780
这些所谓的“私立学校”绝大多数都是有“背景”的，往往都挂靠在某某学校集团之下。实际上这些学校的校董等等主要投资者或者公司都和有些学校或者教育主管部门有“联系”的。
说白了就是“用着公办学校的资源经营着高收费的私立学校”。逐利是商人的本性，私立学校的经费是自筹，学校也要生存，老板也要赚钱(赚的钱不是一个人的，部分是分成给某些人或者单位的)。
办教育的良心企业是有的，但多数还是为利而来的。
小左侃教育
私立学校是公立学校的有力补充，是社会化办学！很多地方甚至有私立公助的学校。学校是私立的，但是教师是公立的！
私立学校的首要目的当然是为了教书育人，当然不赚钱谁也不干是吧！他们花了那么多的钱盖了学校，如果不能收回投资是不是很惨。也不会有傻子去干这样的事情吧！
有很多地方私立学校发展的非常好，甚至把公立学校挤的没生源了！对此我只能说是公立教育不作为了。很多地方给私立学校大量的补助，大力发展私立教育，公立教育的经费投入甚至达不到私立教育投入的三分之一！你说是为什么？
公立教育就是个赔钱货，只有投入，却看不到产出。私立教育却能大量赚钱，在教育产业化的今天私立教育甚至承担了纳税大户的责任！高昂的学费生活费等等让家长苦不堪言！
为什么私立教育能比公立教育好？一方面私立学校招生灵活，用免学费，发奖学金吸引了大量优质生源。另一方面私立学校用高薪从公立学校挖走了大量优秀教师！甚至很多地方政府，把优秀教师调往私立学校，保留教师编制等待遇。这是很多教师求之不得的，既有高薪拿又有编制，没有后顾之忧！
私立教育应该承担起教书育人的责任，而不是以赚钱为目的。如果想赚钱去别的行业，教育是最不应该产业化的一个行业！
跟我学生物
这是矛与盾的关糸，公立学校是育人的吗？私立学校是经商的吗？其实他们都是一个共有的爹妈:权与利。这就是中国教育体制最大的悲哀！为啥许可私立学校的存在？表面看，它是由社会力量出资而非国家出资而建设、独立行使管理权的学校，它是对国有教学设施不足的一种补充。实际上政府(国家资本金)在我国私立学校设立时就沒有明晰出来。在建沒用地时基本参照划拨用地性质的地价给予支持，同时在相关城市公用设施使用方面更是加大扶持力度。这就是以经济角度分析的"权":产权不明晰！私立学校的本质是商业，他追求的应该是经济效益，而教学质量则是按国家法定大纲规定范围行使义务。…………太复杂了，酒喝多了，休息！(纯属个人观点，请清醒的朋友骂我皆可，谢谢！)
大大泡泡糖32
此提问按愚答问是：教育肯定首要目的是教书育人。绝对不是用来赚钱的。上世纪五十年代初父母曾是一位小学教师。那时我很小只有回忆：放学后自己作饭且多素食。偶尔在农忙时农民互助用工请客把老师请去作客算是打了牙祭，非常清贫。多少年后，教过的学生无论是在农村或在机关作干部的见了父母无不敬重親爱依旧。而今，以经济建设为中心的改革开放后教育方面有以经济刺激激励教师早,多出人才。如此，老师的确尽心尽职教书育人获得人,财两成就，时日一長，社会经济飞速发展，特别是个人收入远远超越教师工资。私办学校大多看好国人注重培养下一代走知识成才之路而不计自己（家長）生活好与差，将改革开放夲可很好改善生活的收入近三分之一投入了培养下一代，这样一些私人办校者进财了，送子读书的家庭生活条件下降了。
巴河之秋
毋庸置疑私立学校以盈利为目的。私立学校的弊端：1、封闭式管理，把学生培养成两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书，四体不勤，五谷不分的庸才；
2、抢夺优生资源。以B私立学校为例，报名费每人200元，试题不安常规出题，语文、数学各出三到四题，难度系数高，以求拔尖。大多学生是来給校方发工资的。因为学校拔尖考试择优录取，相对出生率较高！大多家长不分析情况，被浮云遮望眼，招生时报名者云集。私立学校仅报名费收入达八十万不等。国家应该取缔私立学校。
高山雪莲一
看了很多回答，我想自己的看法可能更公允一些吧。
第一，私立学校是相对与公立学校而言的，所以当国家或者政府设计公立学校的时候，本意就是为全体国民或社会成员提供公共产品，启迪民智，提升全民素质，当时顺便灌输一些政府认可的价值观也是必不可少的，世界各国否一样。所以，公立学校是更公平的，更公益的。相对的，私立学校是对有特殊需求的人群设置的，比如家里有钱希望子女接受更为高端的教育或者迫于各种原因不能进入公立学校读书的。因此，私立学校从这点讲，也像一个企业，而且是民营企业。既然如此赚钱自然是私立学校设立的目标之一。而且，因为是民营的，私立学校的开支绝大部分需要自己来解决，如果不去盈利的话，私立学校也难以为继。不像公立学校有国家兜底。从这一点讲，私立学校必须盈利，只有盈利才能继续。
第二，任何企业都有社会责任。更何况是学校，涉及到人的教育。教育，国之大事也，人之大事也。私立学校的社会责任还要强于其他一般企业。从这一点讲，私立学校相对的淡化了盈利的一面而要强化社会公益嗯一面。
最后总结，私立学校设置的目的，应该是做公益和盈利各项占50%。而不像其他企业盈利占据了其设置目的的90%甚至以上
Frankiesway
私立学校赚钱是目的，输出优质教育资源是获利的手段和方法。这是良性循环，对社会有益，对办学者有利。
1.私立学校必须获利才能生存。公立学校的基础设施建设及教师的工资福利待遇由国家包办。而私立学校的一切费用及建校成本须从学生中收取，待还完建校成本后，才开始获利。
2.私立学校要获利，就要有足够的学生，收费贵会让许多学生家长望而生畏，选择公立学校而舍弃私立学校。这就要求私立学校要提供比公立学校更优质的教学资源，能够造就更多的优秀人才。所有家长都有望子成龙的愿望，不惜血本也会送子女到私立学校去读书。
3.兴办私立学校，对公办学校也是一种竞争和挑战。公办学校教师如果不负责任，教育质量低，生源将大量流向私立学校，则公立学校会淘汰部分不合格教师。所以，有私办学校和公办学校来竞争是好事，可以促使公办学校教师加强责任心，提高教育质量。
夕阳红155908541
大部分私立学校的创办人还是以营利为主要目的。原因就是在起步阶段的投资比较大，作为老板，收回投资这是勿用致疑的。
至于少数老板投资教育，不排除他已经完成了原始资本积累，把剩余金钱投到教育方面，一方面可以发挥剩余资本的价值，另一方面也可以造福桑梓。对学生收取必要费用，用于日后良性发展。投资教育仅仅是副业，一方面可以提高本人及企业的知名度，另一方面也为地方解了燃眉之急。
不排除有极少数人为了把教育当作毕生事业来经营，不图从学生身上赚取利益，只为实现个人的奋斗目标。如厦门大学的创始人陈嘉庚就是这样的人。
目前中国的民办学校仍处于发展起步阶段，良诱不齐。加上人们对私立学校的师资才量仍持观望态度，发展不平衡可以说是民办学校的常态。
( 写于:2019.03.25)
