野狼1號
那必然是總理權力大
在國際新聞中我們經常可以看到某國總理或某國總統出鏡，例如美國總統和意大利總理會晤，俄羅斯總統和印度總理見面。
很多人肯定對此納悶，總理的級別明明要比總統低，為啥印度、意大利、德國這些國家不派總統參加國際事務，反而要讓總理去，總理說了算嗎？難不成這些國家沒有總統？
（德國總理默克爾和法國總統馬克龍）
其實絕大多說共和制資本主義國家都有“總統”和“總理”的（美國除外，美國沒有總理，美國總統大權獨攬），但是由於政治體制不同，每個國家總統和總理的地位是不一樣的。
首先在名義上，無論是什麼政體，總統都是要比總理官職高的，總統是總理的領導和上司。
但是有些國家的總統是有實權的，例如法國總統、俄羅斯總統、阿根廷總統。而有些國家的總統是沒有實權的，例如德國總統、印度總統、意大利總統、以色列總統。
在共和制的資本主義國家中（注意是共和制，不是君主立憲），一般只有兩種政體，分別是：
總統制共和制
議會制共和制
先說總統“總統制”，“總統制”顧名思義就是國家大事由總統說了算，而總理通常都是由總統任命的，總統也有權利解除總理職務。
例如俄羅斯總統是普京，總理梅德韋傑夫就是普京任命的，梅德韋傑夫要聽命於普京。
雖然在許多總統制國家中，總統任命總理需要經過國會的批准的，但總體而言，總理的人選還是握在總統手中的。在總統制國家中總理主要負責給總統管理內閣，類似於總統的大管家。
與“總統制”不同，“議會制國家”的政府運作就完全不一樣了。
雖然議會制國家也有總統，而且也是全民選舉出來的，但議會制國家的總統沒有實權，只是名義上的國家元首，也就是我們常說的“虛位元首”，實權是在總理手中的。
在議會制國家中，總統無權任命總理，總理是由議會中的多數黨黨魁擔任。說的再簡單點，在議會大選中哪個黨派獲勝，這個黨的黨首就將成為政府總理。而總統只是在名義上去任命一下總理，別的就啥也管不了了。
德國就是一個議會制共和制國家，德國總理的實權是遠遠大於總統的。德國總統幾乎沒啥權力，曝光量也很少，你在新聞上都見不到他。（德國總統施泰因邁爾，估計各位都不認識他，這位仁兄的日常只是出席些禮節性活動，或者是老老實實地簽署由總理提交的國際協議和條約）
目前統治德國議會的黨派是“德國基督教民主聯盟”，其黨主席是安格拉·默克爾，因此默克爾就成為德國總理，她掌握著德國政府，是德國實際中的最高領導人，德國政府就是由她說了算。
而且在議會制國家中，總理是沒有任期限制的，只要總理所在的黨派一直控制著議會，那麼這個總理就可以一直當下去。默克爾是2005年11月當選德國總理的，至今已經15年了！
不過總理地位的牢固與否主要還是看議會是否穩定，假如自己所在的政黨不是很給力，那麼總理這個位子也呆不久。
（默克爾，德國首位女總理，也是兩德統一後首位來自東德地區的總理）
千佛山車神
在德國當然是總理的權力更大！絕大多數國人都知道德國聯邦政府總理是默克爾，又有多少人知道德國總統是施泰因邁爾？在西方國家主要有兩種制度：第一種是總統制，總統是國家實權元首，掌握實權，例如美國、法國、俄羅斯等；第二種是議會制，總統是虛位元首，僅僅是禮儀性的職位，不掌握實權，一般由議會多數黨領袖出任的政府總理掌握實權，例如德國、意大利等等。
德國是議會共和制國家，國家議會分為聯邦議院與聯邦參議院。其中聯邦議院有612個席位，全部議員直接選舉產生；聯邦參議院是代表的是德國16個州，由各州選舉產生。德國議會是國家立法機構，由於德國是議會共和制國家，實際上聯邦議會是德國最高權力機構。德國總理有德國議會選舉產生，一般由議會多數黨領袖擔任，任期為4年，可以連選連任。歷史上，聯邦德國第一任總理阿登納曾經連任四屆，共計20年。現在德國議會最大黨是基民盟，其主席默克爾已經連任德國總理13年。德國總理是德國聯邦政府的首腦，掌握德國的行政權利，是德國事實上的當家人。
德國總理默克爾
德國總統是德國的國家元首，但是並不具備實權。按照《德國憲法》，德國總統也是由德國議會選舉產生，任期為5年。與德國總理可以連選連任不同，德國總統僅僅能夠連任一次。事實上，作為德國的國家元首，德國總統的作用僅僅是禮儀性的，根本不具備實權。例如，德國總統可以根據德國總理的提名任免政府各部門的部長，僅僅有批准權，沒有否定權。德國總統最主要的作用是在重大節日時，以國家元首的身份參加活動！現任德國總統是施泰因邁爾，於12月5日開始訪問我國，至今還沒有離去。如果是實權總統，有可能這麼閒嗎？
德國總統施泰邁因爾
除德國以外，還有很多議會共和制國家。例如印度、巴基斯坦、意大利、奧地利新加坡等等。這些國家非常重要的特徵是，在我國新聞上出現的永遠是總理，而非總統！當然，日本、英國、西班牙也是議會制，但卻不是共和制，而是君主立憲制度，國家元首是世襲的皇室或王室。
歡迎大家討論，您認為是議會共和制還是總統共和制更好？
美國觀察室
德國的權力是總統大還是總理大?
要認清這個問題你得首先搞清楚德國的政治體制。
199o年東西德合併以後，制定了基本法，基本法決定了德國政府的政治體制。基本法規定:“人的尊嚴不可侵犯。保證在法律框架下的人權行動自由，新聞、媒體自由，結社自由，保護家庭不受侵害，法律面前人人平等等權利。人民通過特定的機構行使國家權力。"基本法確定德國為聯邦議會制國家。所有國家機關權力都置於司法監督之下，國家權力都分解到聯邦政府和中央政府。
基本法還規定德國為福利制國家。
保證人民在失業、殘疾、疾病和年老的情況下，仍可獲得有尊嚴生活的物資條件。
基本法是“永久性大法"，無論怎麼修改和制定新法，“民主治國、聯邦制、社會福利制度“都神聖不可侵犯，永久不可變動。
德國實行競選制。聯邦議院是民選的人民代表機構。議員由人民投票選舉產生，議員組成黨團並選舉產生黨團主席。聯邦議院就是國會。聯邦議會選舉產生聯邦政府總理，並認同、支持總理執政和執政政策，議會也可以投不信任票罷免總理。
德國總統不是選民選舉產生。是由5年召開一次的聯邦議會和聯邦參議院(國會)全體成員選舉產生。主要是為政府首腦一一總理及其它政府官員的選舉、任命與解職進諫獻策，是德國內政、外交的形象代言人。在特定條件下，總統可以解散聯邦議會，任免聯邦法官。
德國的聯邦法律只有通過總統的親筆簽字才能生效。
德國總統每5年一次換屆，總理每4年一次換屆。
德國是聯邦議會制國家，行政權來自內閣，內閣實行總理負責制。出任總理由多數黨領袖擔任。多數黨領袖在總統競選中票數未過半，實行多黨制組閣。絕大部分的行政權掌握在總理手中。聯邦總理為政府元首，決定國家大政方針。
聯邦總統是國家元首，不直接領導聯邦政府，不享有實際的行政權。
以上就是德國的政治體制，你認為是德國總統的權力大，還是德國總理的權力大?
我是老郎，謝謝閱讀、關注、點評點贊。
下圖為德國現任總理默克爾、現任總統施泰因邁爾。
老狼48440790
德國是聯邦議會制國家，因此國家權力集中在議會。議員由人民投票直接選舉產生，而政府內閣則再由議員間接選舉，因此德國總理會出自多數黨或多數黨聯盟。德國總理是政府首腦。
德國總統與總統制國家的總統不一樣，不是由選民選舉出來的，而是與總理一樣，是議會投票出來的，但是法定權力和總理不同。德國總統僅僅承擔國家元首職責，沒有施政權，類似君主立憲制中的虛位君主，無非不是世襲的而已。
那麼德國總理和總統誰的權力大呢？前者好比英國首相，後者好比英國女王，前者有施政權力，後者負責維護國家在精神上的團結與統一。
德國總理是議會政治，黨派鬥爭的產物，是高度政治化的。
而德國總統則超越黨派與意識形態的。公眾所期望的德國總統，是道德高尚，不捲入黨派政治，只從公眾利益角度發表客觀見解，不涉某一團體利益。
由此可見，總統職位的設立，在西方議會制國家中，對於黨派政治是一種糾偏。
德國總理任期四年，總統任期五年。另外，在某些情況下，德國總統也有解散聯邦議會，任免聯邦法官的權力。
德國總統作為國家元首，其正式的外交出訪屬於國事訪問。此次，德國總統施泰因邁爾訪華，是中德友誼進一步成熟的象徵。
建章看世界
德國屬於內閣制國家。總理總覽軍政大權！總統只是名義的國家元首，沒有實權！
鐘山俠客
很多國家都同時有總統和總理這兩個職位，但是有的是總統權力大，如俄羅斯、法國，韓國，有的總理權力大，如德國、印度，新加坡。德國印度新加坡的總統是國家元首，總理是政府首腦，總統沒實權，只負責些邦交禮儀，總理競選成功時任命總理，由總理組閣管理國家事務，稱為內閣制。俄羅斯法國韓國的總統有實權，可以任命總理和各部部長，稱為總統制。
悅多1
總理權力第一，總統第二。基本上德國總統是個沒啥存在感的存在。
希特勒時期確定的權力構架。那是希特勒因為選票第二做了總理。不服，然後用他的納粹黨的力量搞事情，盡然成功了，然後總理權力第一，是國家統帥。直到現在，德國的權力構架也是如此
經美哲學
有些國家【制憲】！國王總統，不參政！總理首相，主持政府工作！
大灰狼灰大
總統權力大，總理出鏡率高是因為總理負責外交事務。
那樣可愛的妳
德國總統是搖設和象徵意義大於實權政府職務。
