灵安
APFSDS脱壳尾翼稳定穿甲弹是现代坦克炮常用的一种弹药，弹体是细而长，通过弹托固定在药筒上，并且弹托在膛内起支撑的作用，在弹体出膛后弹托脱离。
这种结构在枪械上也是有应用的，美国等多个国家就不止一次研究过这种结构的枪弹，称之为箭形弹。在美国冷战期间的特种用途单兵武器SPIW项目和先进战斗步枪ACR项目中都出现了箭形弹的身影。只不过APFSDS的主要作用的是穿甲，而箭形弹的好处却不止穿甲能力较强这一个了。
首先箭形弹非常轻，这就意味着弹头的初速非常高，高初速能带来很多优点，比如弹道平直，射手可以减少调节表尺的次数，增加直射距离，初速高还能使射手更加简单地估算提前量。同样箭形弹的穿甲能力也还不错，400米距离上M193铅芯弹无法击穿的钢板箭形弹就能击穿。
但是箭形弹也存在着致命的缺点，首先是对人体的杀伤达不到预期，箭形弹在射入水中，松木板中时弯曲非常明显，如果这种弯曲放到人体内，会造成较大的伤口，但实际上箭形弹在人体内总是贯穿，杀伤力不够。其次是精度不足，在箭形弹的弹托与弹体分离过程中，弹托会干扰到弹体，从而导致弹体偏航影响精度。箭形弹的加工和装配也比较麻烦，生产成本比较高。箭形弹也无法，或者说很能制造曳光弹。由于这些缺点，箭形弹最终被抛弃了。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
美国人在研究SPIW的时候就差点用上次口径的箭弹了，长得和脱壳稳定尾翼穿甲弹差不多。
而且不止一家公司参与了SPIW的竞标
一开始美国人挺乐观的，觉得延自坦克脱穿的子弹既能够有非常高的初速（400米外初速还能有1000m/s），较轻的弹头又可以入体弯曲翻滚，甚至膛线都不需要多，甚至可以不要膛线。弹头轻，后坐力也小。而且穿透力也不错。
但理想很好，现实却是。初速虽然高，但是因为重量太轻，导致存速很差。
射入人体之后毁伤情况很差，往往就是一穿而过的小洞。
用作曳光弹的话，曳光材料只能装一点点，一会儿就烧没了。
弹托和飞镖在分离的时候容易伤到枪口周围的友军。
受风偏影响严重，弹道表现差。
价格昂贵。
基于以上这些原因最后这个项目在美国政府砸了两千多万美元，耗时16年的之后凉了。
疯狗的轻武
60年代美军就尝试过箭形弹，失败了 。
80年代末期美军的“先进战斗步枪”（Advanced Combat Rifle, ACR）试验计划中，Steyr 和 AAI 两家厂商再次使用箭弹设计。
在试验中Steyr ACR拥有极高的弹速，0.66克的碳钢箭弹，枪口初速达到1450m/s，在600米时的存速仍然有910m/s，据说可穿透钢板和当时已有的防弹衣。子弹打300m大约只需0.2s而且弹道十分平直，射手几乎已经不用顾及提前量和弹道高的计算，即使是高速运动的目标也很容易命中，而且拥有良好的杀伤和穿甲能力，后坐力也更能接受。
但是冷战结束，军备竞赛停止，军方以ACR没有达到M16A2命中率的两倍为借口，把项目砍了。
不过即使项目进入军用，现在也会面临5.56口径一样的问题，弹丸太轻，0.66克，虽然截面积小阻力小，但是存能效果估计比m193还差。有效射程不够用是肯定的。
味冷
可以是可以，但没意义。
1.穿甲能力不足。尾翼稳定脱壳穿甲弹一般都具备极高的初速，然而使用普通步枪发射，受口径和药室（枪膛）尺寸限制，势必提供不了那么高的初速，再硬的弹芯失去高初速，没用。
2.伤枪。为了实现高初速，势必增加发射药药量，火药气体烧蚀肯定会加重。随着速度的增高，弹体对枪膛的磨损也会大大增加，枪管就短命了，甚至有可能扛不住直接炸开。
3.射手扛不住。巨大的后坐力，体型瘦小一些的士兵无法操控。
大-脸-猫_
不能吧，大口径的狙击步枪才行。
汉城撩影
想啥呢，辣么小的口径，里面再藏根比绣花针还小的弹体，小风一吹就不知道飞哪去了！
ZT集团女秘书试用处
可以，毕竟大口径反器材步枪也叫步枪，14.5毫米反器材步枪上发射个尾翼稳定脱壳穿甲弹不存在技术难题，就看愿不愿意花这个钱了。
冷月刀22196002
可以，就是没必要，价格贵
双脚飙车的人
能用，步枪还能发射新型氢弹！
