龙百晓生
关注【乡村关中】分享新锐思想，解答实事求是，评论有理有据。洞察社会万象，打开脑洞天窗，开启新生思维。
土葬自古以来都是人们心目中默认的丧葬方式，入土为安是农村人大多数的最终归宿。最近这几年来，我们这边也听说有人去世后进行了火葬，但是基本都是职工干部，正儿八经的农村人去世后都还是土葬的形式进行安葬。我是【乡村关中】，职业农民，农技从业者，“三农”问题民间观察员。随着丧葬制度的试点和推进，农村人的观念在火葬和土葬之间碰撞，各种观念观点百花齐放。题主所问如果农村丧葬推行“不留碑，不留灰”，每户奖励3000元，到底有人支持吗？作为“三农”问题民间观察员的【乡村关中】对此问题认为想以钱财为诱饵让土葬观念深入的农村人做出违背孝道，卖祖求荣的事情简直痴人说梦。具体分析和建议如下：
一，土葬源远流长，观念深入人心
土葬从刀耕火种的原始社会时代就已经开始了，然后世代沿袭至今，多数地区都是一次性埋葬，也有部分地区存在复葬，二次埋葬的习俗。由于土葬已经在民间实行了几千年，所以土葬的规矩和礼仪都比较较多，沿袭至今的说法也比较多，有“葬之以礼，祭之以礼”， “身体发肤，受之父母，不敢毁伤”和“棺椁必重，衣食必多，文绣必繁，丘陇必巨”等等话语，虽然土葬耗时耗力，但是在农村人心中父母去世，这是对他们最后的尽孝，都会当成人生大事来办理。所以，土葬在人们心中被认为是对祖先孝道的表现，早已经扎根落脚。火葬尚且难以推行，更何况不留碑不留灰？
二，立碑祭奠是寄托哀思。
由于土葬都是一个墓地一个坟丘，时间久远之后，埋葬的人比较多了，很容易出现祭奠祖先时走错地的现象。所以，一般土葬三年之后，子女都会为去世的亲人立碑刻字，以区分位置，方便日后祭拜。“每逢佳节倍思亲”不仅仅是对远方家人的思念，也是对逝去亲人的缅怀。试想一下，如果亲人去世之后，没有坟丘和墓碑，逢年过节心中对亲人的哀思该如何表达，人们对以前和亲人在一起的美好过往又该如何抒发？所以，立碑祭奠一种孝道的体现，也是一种文化的传承。
三，倡导丧葬环保应讲究方式方法。
提倡丧葬环保本应该是好事，但是也需要讲究方式方法。一味的以金钱为诱饵，想让经济贫困的农村人为此做出不留碑，不留灰的极简丧葬模式，只能是搬起石头砸自己的脚，最终只会受人唾骂。丧葬制度不是一朝一夕形成的，所以倡导环保丧葬也不是一朝一夕的事情，降低丧葬成本，形成完整的丧葬配套措施才是民之所愿，做好这些远比给予3000块钱来的更有效果。
四，卖祖求荣是道德沦丧。
传统文化下丧葬模式是倡导子孙要孝顺，而今，你提出的这个问题简直是在重重打脸孝道。如若以奖励的形式为诱饵，一些人穷志也穷的人很可能会采取薄葬的形式，也很可能为了钱财对自己的亲人下手，那么后果会不堪设想。同时，最终只要采取薄葬的形式并收取了奖励金额都难逃卖祖求荣的事实，也是世风日下道德沦丧的表现。
五，丧葬应该考虑逝者遗愿。
人活一世不容易，临了应该遵循去世者的遗愿，如果他的观念是土葬就应该土葬，如果是火葬那就去火葬，如果他觉得人死如灯灭，想要骨灰散入天地间那就遵循他的遗愿。多数农村老人几乎都节俭一生，身后事都看的比较淡，将逝者遗愿纳入丧葬制度当中，这样既能避免后人为了体现孝道土葬时大操大办浪费资源造成不良社会风气，又能避免过多观念冲突。
总之，无论土葬还是火葬，无论留碑留灰与否，斯人已逝，百年之后坟丘终将被夷为平地，尸骨终将会化为土灰，何种丧葬形式只要低碳环保，为子孙不添太多负担，偶尔能让子孙祭拜就是深得民心的好制度。条友们，对这个问题有何高见？我们留言评论区恭候。
本问答权属【乡村关中】，未经允许，严禁转载。
本题作答：职业农民、农技培训师“三农”问题民间观察员基哥。
乡村关中
做为农村人，我不支持。
首先，清明扫墓，是我们的传统，我常年工作在外，一年基本是清明跟过年才会回家，没有特殊情况每年清明都会回家扫墓，小时候，每到一个坟前，爸爸都会跟我说这是你谁谁谁（我并未见过），然后讲述着他们生前的故事，直到长大到现在，那些依然影响着我，激励我。
其次，我发现其实清明回家时，高铁站的人更多。有次跟同座的大叔聊天，他说他只有清明才回老家，因为老人都不在了，过年回家没意义，而清明每次去到父辈的坟前，对家乡的那份寄托才得以安放，那刻才能真正体会到自己的根在哪。
还有一点就是，在我老家，整个大家族也会选择某天去祭拜我们共同的老祖宗，晚上会安排到某家吃饭，一年换一家，只有清明才会有这样的机会让这个大家庭同聚一堂，让亲人更亲，家族更有凝聚力。
综上所述，我不支持那样的做法，那会让我失去很多，谢谢。
丅呆槑
等哪天我见鬼去了，我是支持我儿女将我火化并将骨灰撒到山里或河里的，但作为儿子，我不能这样对父母长辈。虽然我知道移风易俗是对的，但“存在就是合理”，中国人讲究入土为安，为过世之人修坟立碑的传统都有上千年了，想要从我手里改变，我还真做不到。我们农村还接受不了，如果我比较“另类”，估计我会被同村人骂惨。人言可畏啊，同志们。但等到哪天我驾鹤西游了，我的后辈思想应该更解放了，而且随着“死人跟活人争地”所带来的麻烦越来越多，人们也迫切需要移风易俗了，所以将我的老骨头一把火烧了，将骨灰撒了，儿女和同村人也应该接受得了了，不再骂他们不孝了。
血染战旗红
提问者不知道有没有去农村看看。我老家山东，多年前开始实行火化，美其名曰不让逝者与活人挣耕地，所以必须火化。但是，火化之后，村民可以光明正大的埋到耕地里，然后搞一个大大的坟头，与以前直接土葬没有一点分别。如果说有分别的话，那就是火化经过政府一道程序，多出点火化费再掏点钱买骨灰盒而已，不但老百姓多花钱，而且还污染环境，这个就是基层政府部门的作为，变相收钱而已。土葬是大部分地区多年流传下来的风俗习惯，那是根，舍不断的情感。社会在进步和发展，越来越多的年轻人背井离乡，到城市发展。经过多年之后，年轻人慢慢很少回家，坟头也会慢慢风吹雨打消失的。以上纯属个人说道，认可有理的点个赞，不喜的敬请勿喷，不必字字较真。多谢！
苏舟振辉照明
我就这个问题想分享下我的感受！昨天清明祭祖的时候、我父亲我叔叔我堂哥和我就农村丧葬推行奖励展开过讨论！我爸是一名县科级干部、我小叔是村委会书记、我堂哥是当了16兵转业军人我是做生意的！今天清明回家祭祖顺便上去给墓碑碑心石添墨！同时我们4人展开以下讨论：
1、提倡不留碑不留灰就得必须火化、补贴3000元不够火花费用、大多人不愿意贴钱火化！
2、风俗问题、很多人就地方风俗看的很重、公务员之类强制火化的有些骨灰回家照样进棺材土葬、补贴照样领走！监管只到火化而是应该到下葬！
我家是比较传统的一家人、十年前我爸三兄弟也是给祖上三代人立了比较大一点的石碑！而且我家祭祖全家出万不得已情况外必须所有人回家祭祖、足足四五桌人也提现家庭凝聚力！我家家风比较优秀、非常团结！
我爸也就他们这代丧葬提出他自己的意见：1、火化回家不进棺、用石头支护骨灰盒大小的小墓放下骨灰盒填埋就行！
2、葬礼从简、不许铺张浪费、不许大烧大办！
我和我哥也是达成共识打算改变家里的丧葬习俗、从这代人开始不在入棺下葬！规划墓地后、火化后入土下葬上面立块碑文占地半平米、横平竖直留小路种上绿化！丧葬从简、文明祭祀！给后人留下榜样！
Sanji先生
我90后，我主要是觉得，人在活着的时候好好对他们，人死如灯灭，人死了再孝顺都是做给活人看的孝顺！
重症病房里，多少老人就是一句话“后事从简”，有几个儿女做到了？！人老了都想别在自己身上多花钱，多留点给老婆孩子，特别是办后事，钱花在这一点不值得！
我爷爷弥留的一个半月里，都是在重症里过的，我去看他，他第一句话是想回家，第二句话是后事从简，把退休金报回来的医疗费什么的，多留点钱给我奶奶好过日子！看到他身上都是插管留下的腐烂伤口，真的觉得是活受罪，不如让他早点去！可是我姑妈就是在他心跳停了，还要让医生再抢救他，抢救一次好像是3000元！我不觉得她多孝顺，毕竟爷爷住院的日子里她就来了不到三回！第一回送医院，最后一回送殡仪馆！抢救的医生把爷爷抢救了三十分钟，血都从爷爷嘴里流出来了，心跳还是没有，才停止！我妈后来对我说，她要是要死了，别救她，我想也是，我要是要死了，我也不希望我的儿女强留我！奶奶听姑妈的，修坟花了5万，好像是地段还是方位不满意，拆了重修，一共花了10万，大摆流水席三天，天天让人把吃不完的都端回家，我觉得他们不是来吃丧事，反倒是来吃喜事！反正本来爷爷的退休金医疗费本来都是富余的，这么一搞不但没剩还亏进去几万！村里人都歌颂姑妈孝顺！呵呵，我也觉得是真“孝顺”！！！
等我要死了，我想要捐献遗体！身体烧成灰不如留给医学院的学生做做解剖和研究！既省了火葬费，也省了修坟的钱！真想祭拜我，几注清香即可，呵呵😊，我真不觉得那时候我还能收到！！！那时候，谁在意，我自己都不在意自己了！
先辈们的遗骨，我是真无所谓的！可是老一辈的人怕是不干，毕竟他们还觉得叶落归根，入土为安！不过相信离无所谓应该不会远，毕竟以前土葬，现在火葬也过渡过来了！
除夕的烟火绚烂
我赞成这个观点，特别是在农村，可耕种的土地越来越少。但是，看似可行，却行不通。农村的薄养厚葬陋习历来已久，不是一朝一夕能改变的。举个例子：我母亲去世后，本想简单处理后事，但人家就对我说：你们有三弟兄，情况也不比别人差……如何如何，说的人多了，也觉得没面子。所以说3000块钱，恐怕没人买这个帐，哪怕农村人很穷。我看这样，成立一个工作队，哪家老了人就去哪家，执行上面决定的，奖三万元，不执行决定的罚三万块。你看可行否？
合力老刀
我是农村人，我只想说我自己的观点，现在很多人养狗仔，比养亲生父母贵气，虽然我很喜欢狗，也养过，但不至于和狗仔亲嘴，一起睡觉。不知道你们对自己的父母更好呢？还有就是，不知道大家有没有发现，一个家庭兄妹多的，比如老人过世了，哭的最明显的，一定是那个最不孝的，另外就是关于清明节，这几天，人山人海排队回乡拜祖宗，有些人在途中，为了回去祭祖先甚至出车祸，把命也赔上的，不知道你们的老人家在世的时候，有没有这样排着长队回去看望过老人家。哎，我觉的老人在生，多陪陪，多关心，多看看，过的好，过世后什么都不重要了。
湘扬佳
有年我到墨西哥去，汽车在山区中颠簸；远处的山坡上到处有白色的点点，开始以为是墓区，坐在车上以为我到了死亡之区! 山坡近了才知到那是人住的房子，夜晚的山上处处是星火点点，车灯闪烁好似流星，真的是人间的天堂!我感想万千：
他们的山上住人，我们的山上住神!
他们的山上夜晚是星光灿烂流星一片，我们的山上夜晚是神火点点阴风阵阵，惊的一身冷汗!😰那时我暗自发誓，天若罩我!还我们活人一片天!
天狼wqeaz
冲你说农村推行 我就不支持。城市里面的墓地还少吗？占地面积还少吗？
现在如果发生意外 一辆车同时撞了一个农村老头和城里老头，赔偿都相差两倍。怎么滴？农村人命不值钱是吧？
看看太和的那个学校，老师犯错误了，就把这个老师给调到农村去，教农村的孩子，干嘛呀？你拿“去农村教书”去“惩罚”一个老师，那凭什么农村的小孩就得接受这样有损师德的老师？ 农村小孩做错了什么 要给这样一个老师去惩罚农村孩子？所有好的教育都给城里的孩子，农村孩子怎么滴你们了。现在连死了农村老头都没有城里老头值钱。现在连节省土地资源有些人都觉得应该先从农村推行。
好的政策都是城市先行，优选名额都是城市优先，好的东西都先给城市 从来不考虑农村，哦，不好的东西就往农村丢。然后还要被人动不动就指责农村人德性不好，农村人德行不好的那些都是你们曾经城里面丢下来的。
我觉得以后不管实施任何政策都应该先从城市开始，城市户口优先，或者政府子女优先。
比如说最近大肆招聘消防员，就应该先从城市户口里面优先选，甚至从干部子女里面选，政府取消一些优惠政策，先从城市户口优先，和政府子女优先，需要保卫国家 需要上战场的应该城市户口优先，政府子女优先。
像楼主提出这个墓地的事情应该也从城市优先。毕竟城市里面省一点土地，种植一些草本植物净化空气也是好的。
