大美诗城
冒着生命危险救人，做好事，却惹来一身麻烦。
这是做好事的尴尬。
有时候，只是尴尬还好点。部分情况，甚至有的人员以此提起诉讼要求救人者赔偿。
遇到这种情况，你说麻烦不麻烦，你害怕不害怕。
那还能怎么办？不做，什么事都没有。做了，不仅没有好处，还可能带来麻烦。所以，为了避免给自己带来麻烦，带来不必要的风险，多一事不如少一事，可以出手也不出手。长此以往，善良淳朴的社会风俗将变成人人自保的意识形态。我们想，还好这位大爷最后拍了照，否则就会出现“不是你的原因导致小孩落水的，你怎么会下去救人”的结果，到时候百口莫辩。
《民法总则》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
为了鼓励建议用为，避免救助人的后患，法律特别对此进行规定。但显然，这样的规定并不能免除救助人的忧虑和面临被讹诈的社会现状。显然，只有保护是不够，对于讹人者的惩处也是对救助人的一种保护，二者齐行并进，才能有效维护善良的社会风俗。
叶律师
前几天一个醉酒的骑自行车摔在马路中间，没人管，我怕他冻死，也怕他被撞，先拍的照，把他扶到路边，正好他家人给他打电话，他接不了。我帮他接了。告诉了他老婆他摔了，走不了了，醉酒严重，并告诉她地点，开始他老婆让我帮打车给送回去，并把他自行车锁路边。我说没有看到车锁，而且打车没人拉，他完全都躺在地上了。后来她老婆说她来接。中间男的不停翻滚，说闹心，又说我和路人抢他手机，又说他钱丢了。我全程看着他，不敢走，也全程录像。几个路人怕我好心反被讹，一直陪着我等他家人。等了好久，我孩子，婆婆都在跟我一起等，因为我们要从婆婆家去我家，都晚上八点了，天很黑了。他老婆来了，看到男人气的不行，一顿打骂，也一直在感谢我们。我说你看看他的手机和钱都在不在，现在人多，都证明一下，因为男人说我们抢他钱了，说钱丢了。女人说：那破手机不值钱，没人要（这句说的还行），钱丢就丢了，没了就没了（那个语气就是我们拿了他也没事），东西没丢这就行。我们这心哪！！！
好人难做！但我依然选择做好人！！
这是真实经历，所有视频资料都有，我只是说说我真实想法而已，不喜欢我回复的绕道，不相信的绕道，别在这里乱喷！！！
悠然壁纸窗帘软装
大爷拍照，虽然影响了抢救时间，如今做好事也有难处，如果大爷说不会游泳拒绝抢救怎么办？还是应该感谢大爷!我是八十岁的老朽，我经常到深圳人民公园钓鱼，去年我身边一个五六岁的小孩拿着小抄网在捞小鱼虾喂乌龟，他青年母亲低头玩手机，小孩向前一裁，我立即抓住小孩的衣服，小孩才没有落水。我毫不客气地对小孩母亲说：“玩手机重要还是小孩的命重要……"。小孩的母亲不但不谢谢，还狠狠地瞪了我一眼。从此以后，凡是有小孩在我身边，我立马停止垂钓起身走开，一怕小孩落水引来官司；二怕飞钩伤人；小孩向我索要鱼饵、借抄网一律拒绝；钓上来的小鱼丢入塘里拒绝给小孩，以免引来更多的小孩。小心点好，以免引来官司。
莲花山山民
我也是奔五十的人了，二十年前就碰到了一起真实事例，一家两个小男孩夏天去大河边洗澡，由于河里经常挖沙导致河水深浅不一，两男孩先后陷进深水区，恰好一位蹬黄包车的络腮胡大高个(我们认识)衣服没脱就跳河救人，人救上来啦，他却没上来，小孩回家后也没和父母说。死者家属为他报评见义勇为，好不容易找到孩子父母，让他们只是出具证明证明一下，但他们坚持拒绝证明。由于没人证明死者后来也没评上见义勇为！所以有时想一下，做好人不容易！但真遇上我相信大多数人还是会救一下！
手机用户22435444666
被冤屈的滋味真不好受！4月5日，即昨天，本人亲历。广东佛山市，本是文明城市，居然在红棉大厦楼下通道，有一家四人，都是成年人，在己有一车停在道上的情况下，再停车堵在那里卸东西，让人无法通过。我说怎么挡到行不了，对方说等一下，就移开。过了一分钟，其中有一老者和年轻一点的说，你想跟那边走？我看一下左边是价梯，且放满他们的东西，右边堵住没法过，我无路可走，就说怎么这样停的呢？我左走不了，右又走不了。在车边的红衣者竟然说：你就边跟过啦，被挡一下就大晒啦！我说：有你这样的？挡住人还有理。红衣者说：我就堵在那里，看你拿我怎么办？我说：我叫物业的来。他说警察来也没用。然后他家另三个居然一起说：我们都说就移开，她还不肯！和我们吵！物业的保安来了，蛮不讲理的一伙，居然对保安说：我们说马上就移开，她还不肯放过。呵呵！我一个人对四张口，白被说成黑，冤不冤？这伙人还说：以为大声就得。气得半死。人在做，天在看！
手机用户80965785966
说一个真事儿，1998年我们老家发洪水，我们那里的河流很少有水，是一个枯河，河两岸有堤坝挡着，所以发洪水之后村里的人都特别兴奋，抓鱼的游泳的络绎不绝。但随之而来的危险也越来越多，村里一个14岁少年几乎天天和小伙伴跑到河里狗刨，但事事难料，这一次正狗刨，河面突然起伏了一个大波浪，直接将少年卷到河底去了，这个时候岸边捞鱼的大叔看到后，丢下渔网就跳进河里救人去了。最后人救上来没活成，孩子母亲到了之后痛哭流涕，但转身还是握住救人大叔的手哭着感谢他，感谢他把孩子的尸首捞上来，没有被河流冲跑。
从这位母亲的反应上来看，我看到的是人性之光，感恩之光，这才是一个为人母亲，讲道理母亲的行为反应。
再看看题主所说的问题中，这位母亲在孩子被救上来变成植物人后。首先想到的不是感谢救人者，也不是反思自己作为监护人没看管好5岁孩子的过失，而是在孩子成为植物人之后，反而无理取闹的怪罪救人大爷不该先拍照再下水，要不然还不如不救。寥寥数语，我们看到的是一个自私的母亲，一个认为救上来的孩子变成植物人是别人救人不及时造成的，认为一个变成植物人的孩子不如不救（显然这位母亲认为植物人孩子是拖累）。
而反观救人大爷的行为：大爷56岁了，本不用管小孩落水与否，自顾自地离去，但大爷没有走，而是选择了下水救人。要知道我们有救人的义务，却没有救人的责任，但从这一点上看，大爷就担得起“见义勇为好英雄”的称号。
而大爷之所以选择救人前拍照，也不过是一种自我保护机制，并没有任何过错，毕竟这些年来关于救人反被讹诈的事儿层出不穷，没有任何一个人愿意承担救人后反被污蔑的恶心事发生在自己身上，从这一点看，大爷拍照再救人的行为没有任何过错。
纵然作为一个母亲看到自己孩子变成植物人之后的心情不好可以理解，但是非不分，自私自利却不是一个母亲应该有的样子。孩子虽然成为植物人，但救上来后就还有一线生的希望，望这位母亲能够正视现状，走出悲痛，同时真诚的感谢见义勇为的大爷。
李阿冰
真实的自己，头几年我闺女还上小学时，我开车去接她放学，下午三点多吧！学校门前是一条小马路平时车不多，那天就开始堵车，堵了半天也不见动，我只好下车去看看发现一个人趴在路中间，路两头的车都离他好远，也没有人敢到跟前去看看怎么回事。大家都被那些好心反被讹的新闻吓住了，我走过去扒拉他一下一看原来是喝多了，我给他弄起来正好旁边有个不知道谁家扔出来的破门，我让他躺门上了，这时候才过来一大堆人看热闹，都问这人怎么了，是不是被车撞倒了。这时候车也不堵了，气人的是等我回到车那一个居然骂我干什么去了，耽误他时间了，妈的我要是和他一样在这傻等着这会儿还在那堵着呢！
反光防弹背心
58岁大爷救落水五六岁孩子时先拍照后下水，现在孩子母亲责怪大爷不该，你怎么看？
1.首先说这位母亲没有人性，不管怎样58岁的大爷，把你的孩子救上来了，你应该感谢这位大爷才是，怎么还能责怪大爷呢？
2.大爷也太细心了，都58岁了遇到人命关天的大事儿，不要想那么多，这是一件大功德的事情，凭良心去做，能抢一秒是一秒，不要耽误时间，救人要紧，过去的英雄们都不会也来不及想那么多。
3.怎么说呢，大爷毕竟上了年纪的人，犹豫了几秒毕竟把孩子救上来了，总归是见义勇为，精神可嘉，为大爷点赞，对孩子的母亲表示谴责、唾弃。
hao用户6575121599292
看过这则新闻，因为落水儿童没有得到及时的抢救，孩子的母亲埋怨大爷“先拍照后救人”行为耽搁了救治时间，最终导致孩子成了植物人。大爷也很愧疚，自己的义举不但没有得到认可，反而还落了孩子家人一肚子的埋怨，最后道了歉。
眼看孩子成为植物人，孩子母亲有悔恨情绪可以理解，但你不能随便排解，更不能向着救人的老人发泄。说句难听一点的话，如果没有大爷的救助，你和孩子恐怕早就阴阳相隔了，连成为植物人的机会都没有。当然，在这个蛮横的母亲眼中，现在可能把孩子当成了累赘。
我认为大爷拍照没有错，他这也是一种自保行为，如果孩子出现个三长两短，碰上胡搅蛮缠的家长反咬大爷一口怎么办？如果人家反问你一句“不是你推下水的你为什么去救怎么办？”那么大爷可能跳进黄河也洗不清了。再说，是不是因为拍照延误的时间也不一定，因为大爷拍个照也用不了多长时间。
站在公立的角度讲，在母亲的眼中，孩子大于天，是第一选择，你可以舍弃自己的生命去救。但在路人眼中，那只是一个需要救助的孩子，在施救的时候，他们首先想到自己的安危是人之常情，毕竟生活中这样的例子也不是没有。所以你不要强求任何人都像你那样对待自己的孩子。
对于这件事，不管是不是因为大爷延误了时间，我认为孩子母亲都不应当诘责大爷，这种行为也不会影响大爷的英雄壮举。
元芳有看法
这件事情的女主人公好像上过某个电视栏目求助，但一直没找到完整视频，只了解了个大概经过。
据其现场描述，当时50岁的大爷在看到一5岁的孩子落水后，先拿出手机拍了个照片，然后将孩子救了上来，又拍了个照片后拨打了120.。孩子是救活了，只不过成了植物人。于是，孩子的母亲责怪大爷要么就别救，要救就别拍照，耽误了孩子的抢救时间。在当时节目现场，也有一个小伙子作评论员，认为大爷拍照是为了将照片发到网上出名，她也支持那位母亲“号码别救，要么别拍照”的说法。
说实话，看到这个案例，心里不是滋味。不是为别的，是为救人的大爷感到憋屈。就连那期节目的标题都叫“好心遇上没好报”，这个题目已经反映出了旁观者对于此事的态度。
就此事说说自己的几点看法：
1、孩子落水后大爷救人的行为是值得赞扬和肯定的，这一点无论是孩子的母亲，还是其他人都应该予以肯定，这份恩情不可以被漠视。
2、大爷为什么会在救人前后拍照，在我的理解看，他是为了留取证据。为什么要留取证据，多数人应该心里都清楚，如今，个别人讹诈人的行对社会造成了极其恶劣的负面影响。迫使人们在做一些好事之前，不得不考虑可能会带来的后果。我想，大爷当时多半也是此类的心理，为了不因救人而给自己找上麻烦，才不得已做出了拍照留证的举动。
3、孩子母亲质疑，如果大爷当时不拍照，就不会耽误孩子的救治，孩子就不会成为植物人。客观的将，孩子母亲的这种说法并站不住理。即便，大爷当时不拍照，孩子是否就100%不会成为植物人，没人能保证这点，这只是孩子母亲一厢情愿的猜测和臆想，并不能代表可能出现的事实。可以说，孩子成为植物人的结果，与大爷拍照并无多大的直接关系，可能拍不拍都是这样的结果。因此，孩子的母亲没有任何权利只凭借自己的无端猜想，而去责怪救人的大爷。
4、母亲作为孩子的监护人，导致孩子落水，是其没尽好自己的监护责任，这是致使孩子成为植物人最直接的原因，不知其是否做过自我反省。原本是自己的责任，却强行推卸于他人身上，这样的做法不可取。
5、孩子成为现在的状况，母亲肯定难受。但是，孩子的现状是否让母亲觉得成为了自己的负担，其有没有这样的想法，很难说。从常人的角度来理解，多多少少会有点这种想法，毕竟，万一醒不过来需要照顾一辈子。孩子的母亲会不会是因为这个原因，才迁怒于救人的大爷，才说出了救不如不救的话。当然，这也只是一点猜测而已。
综合以上诸多因素，大爷救人时拍照的行为并无不妥，孩子的母亲不应该知恩不报，反而责怪救人者。
大家怎么看呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
