譚敏
張作霖俗稱東北王，從草莽土匪到叱吒風雲民國的海陸空大元帥，最後命隕皇姑屯，可謂波瀾起伏的一生
1902年被官府收編。武昌起義後，仍效忠清廷，後被袁世凱任命為第二十七師師長。袁稱帝，被封為子爵，盛武將軍，督理奉天軍務兼巡撫使；袁死後，被北京政府任命為奉天督軍兼省長，東三省巡閱使，在日本的幫助下控制了遼，吉，黑，三省，成為奉系首領。1920年七月，直皖戰爭爆發前，與直系共同把持了北京政府。直奉戰爭失敗後撤回關外，任東三省保安司令，宣佈東三省“獨立”“自治”。1924年九月，挑起第二次直奉戰爭，佔據山東，一度擴展到蘇，皖，直至上海。他練好吳佩孚，閻錫山，張宗昌等合力對馮玉祥的國民軍作戰，重佔天津，北京。1926年，任安國軍總司令，，殺害李大釗等人。1927年六月，在北京成立安國軍政府，企圖以黃河為界南北分治。
1928年初，蔣介石統率馮玉祥，閻錫山，李宗仁各路軍北上，直逼京，津。張作霖遂於五月30日下總退卻令。因懾於東北人民的反日浪潮，對日本的侵略要求未予全部承諾。6月4日清晨，張大帥乘車由北平回奉天經過瀋陽西郊皇姑屯車站附近時，被日本關東軍預先埋的炸藥炸成重傷，當日逝世。
張作霖所在的奉天是當時中國經濟最穩定，最發達的地區。東北的講武堂和兵工廠使奉軍的戰鬥力高出其他軍閥的部隊許多。東北軍的空軍部隊和海軍部隊都在側面印證了東北經濟發達的程度。張作霖更是對東北的鐵路建設做出了卓越的貢獻。
張作霖的一生，作為封建軍閥的他具有落後甚至是反動的一面，作為東北的封疆大吏，他對東北的經濟建設和行政管理都作出了很大的貢獻，尤其是對教育的投入更是超前。在對外關係上，始終以維護民族利益為重。
在對日關係上，他既有抗爭也有妥協。其中抗爭是本質，妥協作為政治上相互利用的一面與當時中國衰弱的國情有關。因此不能因為他有妥協的行為，就認為他是賣國。所以雖然他不是一個純粹的民族主義者，但是是他維護民族利益的態度是非常明確的。縱觀張作霖一生也是影響中國近代中國重要的人物
淘淘紫氣東來
知子莫如父。反之亦然。評價張作霖的人中，張學良絕對繞不開。張學良說，其父親張作霖“有宏才、度量大，但沒有大略”，蔣介石“有大略，無宏才”，如果張作霖和蔣介石兩巨頭合作，“不僅可以征服中國，還可以征服世界”。張學良聲稱，張作霖愛護老百姓，東北人擁戴張氏父子是因為他們“沒有刮地皮”。張學良為父親辯護說，張作霖很“愛國”，他只是表面上應付日本人。這也導致日本人後來乾脆害死了張作霖。張學良回憶，病榻上孫中山曾對他談及張大帥主政東北的困局，“你們介乎俄日這紅白兩大帝國主義勢力之間，你們很難應付”。
日本參謀部中國部部長松井石根曾背地裡議論張作霖：“這個傢伙難弄得很，始終不聽話。”
自詡為“日本梁啟超”的德富蘇峰這樣描述張作霖:“若說有什麼印象深刻的地方，便是此人長著一雙細長的眼睛，他談話中很少直視我，而是常常透過眼角橫著看過來。說話聲音不高，但是眼中神光湛然，言談抑揚頓挫。他的表情略顯僵硬，但思想十分敏銳，輕易便抓到問題的關鍵，且很有機變之才。在談話中，他略帶風趣地表示他有他的看法，我們也可以有我們的看法，可以求同存異。這種開誠佈公的態度讓人覺得這是一名本色的漢子。”
已故歷史學家唐德剛評價說：“張作霖由於秉性忠烈，不可能作漢奸，因此不為日本帝國主義所容，終於兵敗之後，為日人所暗算而以身殉國。”胡適曾這樣評價張作霖的格局：“老張寧願自己的老弟兄造反，而不肯減輕他對王永江的信任，這是他最不可及之處。”
《密勒氏評論報》主編約翰·本傑明·鮑威爾（J.B.Powell）曾當面採訪過張作霖，他認為，張雖然外表溫和，卻是一頭不失威猛的“東北虎”，也是一個“具有幽默感”的人。在《我在中國二十五年》一書中，他這樣評價張作霖，“他無愧為一個愛國的中國人。張作霖把自己的大半財產用於興辦教育。他年輕時沒有受過良好的教育，但他在東北亞地區，跟俄國人和日本人玩弄國際政治這副牌時，卻是一個精明的牌手，應付裕如，得心應手，始終保持了東北領土的完整”。
世界東西
張作霖“張大帥”，響噹噹的東北王，從一個出身貧苦的農民後代，成長為北洋軍政權最後一個實權統治者。他這一生，參加過中日甲午戰爭，投身過綠林，剿過土匪，除過蒙患，還與孫中山等人結過同盟……最後於1928年被日本關東軍炸死在皇姑屯，可謂傳奇一生。
要評價張作霖此人，簡單的一個詞，就是“複雜”。往細處說去，那是好壞皆有之，一人一看法。讓我們來看看，歷史上名人學者眼中的張大帥又如何？ 
兒子張學良：（父親）有雄才，無大略
少帥張學良，評價自己的老爹是“有雄才無大略”。有人解讀為“有野心、沒謀略”，或“武力有餘，文謀不足”（個人認為這解釋不全面也不準確）
據說這話是少帥晚年見侄女張閭蘅時，評價張作霖和蔣介石兩個人時說的。
“你爺爺（張作霖）是一個有雄才沒大略的人，蔣介石是一個有大略沒雄才的人。”這兩個人都對張學良影響很深，一個是老父親，給他打下江山奠定基礎；另一個是他的戰友兄弟、上級領導，在西安事變後將他長期軟禁。張學良和這兩人算是相愛相殺吧。
少帥這樣評價老帥，有一說可能和吉林督軍這個位置有些關係。第二次直奉戰爭勝利，張學良希望自己或郭松齡任這個職位，老張則有他自己的打算，少帥因此對老爹有些不滿。
不過後來少帥也曾回憶說自己老爹很厲害。父子之間一般很微妙，不好下定論。
孫中山：屢蒙我公資助 / 雨亭把東三省治理得很好
孫中山、張作霖、段祺瑞曾結成“三角同盟”，合力擊敗曹錕、吳佩孚，取得第二次直奉戰爭勝利。要說孫中山和張作霖的關係，那也是非同一般。
1919年秋，孫中山首次派人到東北找張作霖，大帥表示“孫先生看得起我，我很高興！”後來孫中山找張作霖商籌軍費，大帥也是二話不說給了不少錢和槍支彈藥。孫中山很是感謝。感謝信是這麼說的：
屢蒙我公（張作霖）資助，得以收拾餘燼……而廣州之地得以復還，此皆公之大力所玉成也。”據說孫中山還曾這麼評價張作霖——
“雨亭（張作霖）把東三省治理得很好，不過外有日本掣肘，處境也很難。如果國家統一了，建立革命的中央政府，地方的事就好辦多了。”孫中山兒子孫科對大帥印象也不錯，說他“個子不高，人也清秀，毫無綠林出身的樣子”，還誇他聰明，做事有效率——
“吃過（早飯）以後，他的秘書長就帶著一大堆公文進來。他聽取秘書長的報告後，也馬上用口頭指示。秘書則一旁記錄。每天一百多宗公文，（張作霖）不到一個鐘頭都可處理完畢。顯然他是一個很聰明的人。”
外交家顧維鈞：統御部下，有他的一套
顧維鈞說張大帥對他很客氣，雖沒受過教育，但有他的特長——
“統御部下，卻有他的一套。張宗昌是他的部下，他對於大帥（張作霖）是要磕頭的。張作霖要他作什麼事，他就作什麼事，服從得很。張大帥對部下，曉得他們的脾氣。他自己不要錢，對部下手頭很寬……而他自己的生活很簡單。”學者、政治家評價張作霖
歷史學家陳崇橋:
蓋棺論定，張作霖是個做了許多壞事的封建軍閥，但也幹了一些好事……張作霖就是這樣一個複雜的人物，對他持全盤肯定和全盤否定的觀點都是不對的。政治家顏惠慶:
至於他的功罪，一時尚難評判，只好留待史家的公正裁決。他所受的教育，十分有限，完全憑藉本人天賦的智慧和機變，造成他死前的領袖地位。他能在東三省，日本軍閥極度侵略之下，維持地方秩序，經歷若干年，其應付能力要非一般武人所能企及。至於他的弱點，中國一般武人所共有，不能對張氏個別加以苛刻指摘。
對於張作霖，你又是怎麼看的呢？
蘭臺知事
張作霖生在晚清時期，出身貧苦，兄弟三人，早年喪父，沒讀過書，當過獸醫，當過兵去過朝鮮，張作霖雖目不識丁但頭腦聰明機警過人而且膽大心細，他生於亂世靠自己和在一幫鐵桿弟兄支持下，從一個窮苦孩子一躍成為東北王，進而成為中華民國陸海空大元帥，不能不說是個奇蹟，放眼中國幾千年歷史也是曲指可數的。他的一生是傳奇的一生，本人認為在他執政期間，在保衛國家領土完整，富庶人民生活方面是有功的，中國的土地沒有一寸是經過他的手劃給列強的，而且當時的東北老百姓生活富庶，社會穩定，日本人對他又恨又怕，拿他沒辦法，只能將其炸死，如果大帥還在，日本人是不敢侵略的，中國的歷史就要改寫。
像樹171634593
不識廬山真面目，只緣身在此山中。
客觀的評價，需自由的氛圍，不帶偏見的立場，詳實可靠的證據。
從皇姑屯爆炸至今，不具備這些條件。
月影探花
真正的學者太少了，我們怎麼知道應怎麼評價，那麼就去瀋陽的大帥府聽聽講解吧。張作霖說他不認字軍閥，可他知道招商引資，知道給外來資本減，免稅，知道從關內引進人口，把東北建的很強大
