毒刺劍客
對於當時的明朝來說，還是有翻盤的可能，畢竟當了近三百年的正統，不然怎麼會有後面的南明呢。
只不過可惜的是明朝氣數已盡，南明四帝一監國，明明擁有好多次翻盤機會，卻大多因為內亂，而給了清軍可乘之機。
對於崇禎皇帝個人而言，當時已經沒有翻盤的機會了。
最起碼在他上吊的時候，就沒有翻盤的機會了。
因為當時京城都被李自成的軍隊包了餃子，都要打進紫禁城了。
崇禎帝在上吊之前也曾想垂死掙扎一番，想點兵選將，結果是樹倒猢猻散，牆倒眾人推，除了少數太監，再無人聽其調遣。
崇禎帝想依靠這些人馬慢慢再聚集一些軍隊，以此突圍出北京。結果軍隊沒有召集集到，連紫禁城的守衛，要麼是不認他，要麼是早已離開，自己是被困在紫禁城裡，上天無路，入地無門。
這種情況下，崇禎帝有三個選擇，一是等著李自成抓住他，接受恥辱，按照李自成的性子，崇禎帝也活不了。二是死於亂軍之中。三是被想立功的明朝將領抓住，然後獻給李自成。
面對這種境地，崇禎帝自然沒有翻盤的可能了。所以乾脆上吊，以身殉國。
宋安之
崇禎也不想上吊，但是沒有辦法，他是一個死要面子的人。
李自成攻進北京，百萬大軍兵臨城下，北京守城的只有老弱病殘，城破只是早晚的事。這時農民起義軍提出投降，是的，你沒看錯，是李自成要投降，不是崇禎要投降。
李自成投降，無非是要崇禎封他為王，承認他的合法性。崇禎如果答應，李自成可以幫助崇禎去打清兵。真是奇葩，馬上就可以把崇禎拿下，輕鬆就可以滅掉大明，李自成卻要投降，不想當皇帝，只想當王爺。更奇葩的是崇禎，他已經沒有出路了，李自成給他一條出路，他竟然不答應。他覺得向賊寇妥協是莫大地恥辱。
其實我覺得，崇禎不接受李自成投降還有一個原因，他還心存幻想，因為吳三桂的關寧軍前來勤王，正在路上，山海關離北京不遠，很快就會到達，吳三桂來了，大敗李自成沒有問題。
李自成逼近北京，崇禎下旨讓左良玉、劉澤清、唐通、吳三桂勤王。接到聖旨後，左良玉要求朝廷給出行軍方案，劉澤清謊稱騎馬摔下來受了傷不能前行，他們兩個意思不想勤王。唐通進京勤王，崇禎很高興，高規格接待，親自宴請。唐通也很感動，決心誓死捍衛京城。臨別崇禎給唐通安排了太監監軍，唐通覺得崇禎不信任自己，於是帶著隊伍離開京城，投降了李自成。
這時崇禎把唯一的希望寄託在吳三桂身上，他封吳三桂為平西伯，還把自己收藏的寶刀送給了吳三桂。吳三桂的關寧軍是大明朝當時最有戰鬥力的部隊，數量上有五六萬。崇禎對吳三桂是寄予厚望的。要是吳三桂勤王，打敗李自成還是有把握的，至少北京城不會被攻破。
但是崇禎錯了。吳三桂接到勤王命令沒有著急，他的部隊一天只行軍二三十里，半個月過去了，才走了一半路程，到了香河他還不走了。崇禎眼都盼藍了，吳三桂連影子都看不見。
李自成攻克北京外城，內城危在旦夕 ，逃是逃不出去了。崇禎下旨讓所有嬪妃自盡，殺了公主，把太子和兩位皇子送出皇宮，自己準備自盡。
其實這時崇禎還有一個選擇，他可以向李自成投降。李自成佔了北京，當了皇帝，南方大片地盤需要平定，他還用得著崇禎，不會殺他。
讓他投降李自成，這恥辱比接受李自成投降更嚴重，李自成投降他都不接受，投降李自成更不可能。
“君王死社稷”崇禎是頭一個，也是最後一個，他把面子看的得比命都重要，除了死，他還能怎樣？
崇禎寄希望於吳三桂勤王，可是吳三桂沒給他機會，李自成給了翻盤機會，崇禎又沒抓住。
假如崇禎答應李自成的條件，北京城不破，他的皇帝可以繼續當下去。封李自成為王，把陝西、山西劃給李自成，讓李自成幫助打清兵。崇禎在，吳三桂不會投降清兵。李自成部隊文化程度很低，最高的牛金星也就是個舉人，成不了大事。讓李自成和吳三桂一起打清兵，打贏了更好，大明少個後患，打敗了，兩敗俱傷，大明不受損失，敵弱我強，對大明有利。只可惜這個翻盤機會崇禎沒把握住。
互關互助，互利共贏！
豫有得
我以前認為，崇禎皇帝是一個除了勤儉一無是處的皇帝，後來我認為我錯了。錯在我以旁觀者的身份來評價他，而沒有以當事人的身份來看待他。
他最大的錯誤就是活成了士族教條思想所需要的帝王，活在了別人的眼光裡，他是朱元璋政治綱領的忠實追隨者，如果他在明朝中前期，很可能是一個明君，但是他生錯了年代，我覺得他應該和明武宗朱厚照換一下，那麼明朝的歷史絕對會不一樣。
我們看他接手國家時的情況，土地兼併嚴重，資本主義興起，閹黨橫行。
儒家士族教條思想要求皇帝，親賢臣，遠奸佞。賢臣是誰不曉得，但奸佞是魏忠賢這個太監，總沒錯吧！他不管魏忠賢是誰的人，殺了你個奸佞再說。要求皇帝勤儉持家，事必親躬，他就晚睡早起，撅著勾子，賣力幹活。要求他以士農工商的階層劃分，來管理國家，不能觸動士族和皇族利益，他便不動。向商人收稅，不符合國家既定方針，他便不收。臨死了，祖上說：天子守國門，君王死社稷，他就去死。他所做的一切，滿足了所有儒家思想教條對帝王的要求。
他是一個沒有個人思想意志的人，他看不穿，他打不破，紫禁城禁錮的不僅是他的身體，是他的思想，是他的靈魂。
所以結局在劇本的最初，就已經註定了。
隨便的號
以前也說過：有時候，國滅族熄不是一人一事的“功勞”，世間其實一直存在一種神奇的力量，有人說那是上帝之手，毀滅或創造，無所不惜。在我看來也可以說它是“勢”勢之所存，生死之依。就崇禎皇帝個人能力而言，他是明朝諸多奇葩皇帝中少有的清醒人，他勵精圖治，勤勉治國，試圖挽大廈於將傾，只是一旦天下失勢，王朝崩潰如山倒，再無轉機可言了。
崇禎皇帝的“新皇上任，三把火”
17歲登基的崇禎執政時，明朝處於內亂、外患、龐大的文官集團把持朝政，整個明帝國可謂內憂外患，風雨飄搖。
誅閹黨，定逆案
崇禎皇帝上任之前，魏忠賢勾結客氏，敗壞朝綱，崇禎元年，魏忠賢、客氏伏誅，大快人心，朝廷精神為之一振。
鎮起義、撫災民
明朝晚期，全球氣候異變，糧食歉收，各地農民紛紛起義，崇禎皇帝一方面組織大將鎮壓起義，另一方面以招撫為手段，平息農民怒火。
派遼餉，守邊關
崇禎初年，大將袁崇煥發誓五年平遼患，於是崇禎皇帝委以重任，並加徵遼餉。可以說非常雷厲風行的一位皇帝。
明朝晚期的氣候異常與明朝氣數
所以說人在大自然面前，永遠都是棋子，永遠都是那麼渺小無助。據研究明代末葉的前半期正好處在第五個小冰河期,而且也是中國歷史上的第四個寒冷期，糧食大量減產，爆發全國性的大災荒。進入明代末葉的後半期(從萬曆二十八年——崇禎十六年,公元16OO年一1643年)以後,氣候又轉為酷寒,從次中國又進入第五個小冰期時代,也是中國歷史上最寒冷,且寒冷持續很久的時期。
從各地的地方誌記載來看，各地不僅糧食減產，氣候寒冷而且出現連年的大旱天氣，而且這還是有科學依據的現代科學家曾經說過,地球表面的平均氣溫如果下降3℃,則將使大氣中凝聚的水分減少百分之二十,而導致嚴重的旱災。明末後期的氣候最為寒冷,所以旱災也特別的嚴重。
試想在傳統農業社會，所有的物資都是以生存物資為基礎，作為第一線生產者的農民，不能從土地中獲得足夠的生存物資，自然面臨這巨大的威脅，況且農民還是一個王朝統治的基石，沒有了農民，王朝統治誰呢？
所以，明王朝氣數已盡，不僅僅在於皇帝和整個文官集團的不屑做，更客觀的原因還在於週期性地全球氣候異常導致的人類活動的驟變。
崇禎皇帝的性格缺陷
可以說崇禎皇帝是以為勤勉的皇帝是不假，然而由於明朝初年，朱元璋定下的規矩，除了儲君，其他皇子不得接受教育；再加上許多皇帝確定太子的時間都比較晚，導致很多皇子接近成年才開始接受教育，這直接影響了統治者的個人資質，所以我們才會發現，明朝皇帝多奇葩，這是與他們的教育政策直接相關的。
再說到崇禎皇帝雖然天賦不錯，但資歷真心不高，所謂的後發內生。覺悟倒是有了，就是見識不夠，容易犯糊塗。就在需要輔佐的時候，整個文官集團整天鬥來鬥去，不能齊心協力，所以崇禎皇帝痛罵他們：“我非亡國之君，爾等皆為亡國之臣”。
除了崇禎皇帝的文化水平限制以外，崇禎皇帝的用人觀念也有問題，雖說他用人方面也很有魄力，然而他也是一位剛愎自用的主子，尤其是一心想要做大事的急功近利性格，讓可憐的袁崇煥都沒有實現自己的平遼諾言就被砍頭了，至於如果袁崇煥沒有被殺，是不是就沒有清朝什麼事兒了，還真不好說。但我們知道用人方面，崇禎皇帝還真有問題。
其次的，雖然上任初期扳倒了魏忠賢，卻又使文官集團的勢力膨脹起來，滿朝皆是“鍵盤俠”，整日嘮嘮叨叨，就是不幹正事兒，別人要幹正事，還要噴別人，讓別人也幹不成。這讓崇禎皇帝明白了，他扳倒一個魏忠賢，未來還需要一個魏忠賢，只不過這個魏忠賢需要完全聽自己的話，所以在用人上，依賴太監又成了他的法寶，這讓平遼前線的將領與皇權之間又多了一道障礙。
崇禎這麼一搞的直接結果就是，就是沒人跟他幹了。李自成打到北京時，叫大臣來上朝，沒一個肯來的。崇禎曾六下罪己詔，但他臨終的遺言卻是“諸臣誤朕也。”事實上，他何嘗不痛恨，他在朝堂上大聲呵斥朝臣：“我非亡國之君，爾等卻都是亡國之臣”之時，內心也曾有過一絲絕望，但他還不敢就此去死，闖王李自成打進北京的時候，或許他也在煤山上看見全城百姓，打開城門迎闖王的畫面，這一刻他才明白，原來這才是亡國。
公元1644年，這不再是無關緊要的一年，這一年，李自成打進北京，氈笠縹衣，乘烏駁馬，入承天門(今天安門)，登臨皇極殿(今太和殿)，崇禎帝於煤山自縊死。明柞亡。
這一年順治帝在盛京御殿受賀，時年僅七歲，以鄭親王濟爾哈朗和睿親王多爾袞輔政。吳三桂與多爾袞勾結，李自成兵敗後，退師北京，多爾袞獲山海關之捷，封吳三桂為平西王，統領八旗軍，直趨北京。
性感文人札記
我是“像素說歷史”我來解答
提到崇禎是一個悲劇人物、悲劇的一生，或許對他而言選擇死亡比南遷更有尊嚴。他即位後一直處於內憂外患的狀況，兢兢業業一十七年，最終還是國破身亡，完成了“天子守國門，君王死社稷”的壯舉。
其實到最後選擇上吊這一切都在於崇禎自身
崇禎皇帝剛愎自用和死要面子，對待功臣犒賞斤斤計較，對於大臣猜忌太深；自己也想過要遷都就怕揹負丟失祖宗都城北京的名聲，所以自己從不提遷都的事情，手下的那一群東林黨的人也不提議。最終大明沒能遷都，被李自成的大軍攻破了京都。崇禎也不得不在殺掉自己妻兒之後也在煤山上吊自殺了。
問題的第二點，大明還是有翻盤的機會的
倘若崇禎提前南下到南京繼續執政，此時太子已經在南京，明朝實行的是兩都制，南京有一整套的行政備份，只要一過去就可以重新啟動，崇禎可以先穩步發展，招兵買馬，至於北方如果吳三桂已經投降了那就更好，直接讓李自成和滿清八旗在互相打去，然後自己坐收漁翁之利，在伐北方收復大明江山，即使北伐失敗，最次也可以像南宋一樣偏安一隅，加上明末已經出現資本主義萌芽，只是在滿清統治的時候被完全遏制了，而在崇禎這裡不存在這樣的問題，如此良性的發展下去，收復全國也不是不無可能。
我是“像素說歷史”，有觀點，敢說話，如果您感覺我說的對，給個關注給個讚唄，好了我們下一個問答再見~
像素說歷史
大明的骨氣就是天子守國門君王死社稷，明朝276年，不割地不和親，這種骨子裡的高傲與生俱來。上吊就是表明不投降不和談的態度，也許有機會翻盤，絕不是我大明能接受的方式。
人事如潮多往還
崇禎個性鮮明，又不願承擔責任。發生事故從不在自己身上找原因。相反對自己人或者替自己墊背的大臣毫不留情！簡直人設崩塌。通過一系列的變故，大臣們基本都被他得罪完了，即便有忠心耿耿的大臣聽命於他，但皇帝命令已經被截留了，國家機器完全被大臣控制。連皇帝的印章都沒有意義。崇禎自縊只是時間問題。
美國GE
應該還有機會的，只不過他沒把握好時機，他沒有政治頭腦，明朝未期還是人才輩出的，東廠西廠不應關閉，一個國家如果忽然拆除一個運行幾代帝王的機構是有其存在價值的，明朝是以武治國約況且是武裝機構，任意生殺大將是傻是最無能的表現，如果挽成明志的君王應在李自成在洛陽時就應該安撫了，進北京時也應退避以求自保，總之天數盡了已無回天之力了
雲中的一片雨
崇禎在煤山上吊，標誌最後一個漢人王朝的覆滅，但崇禎的行為引發了不少文人騷客的聯想，以為當時長江以南尚在明朝掌握中，只要崇禎南度，也許可以翻盤，但我認為這個可能性比較小，雖然客官客觀條件不錯但崇禎至死都沒發現問題根源，所以就算崇禎在南京建立政權也不能挽救明朝的滅亡。
滄海一粟7528
有翻盤的機會，比如答應李自成的要求，裂土封王，讓他去滅皇太極，以賊滅賊
