自2015年提出“大眾創業，萬眾創新”以來，全國的創業風起雲湧，但是畢竟成功者不超過10%，剩下的90%基本上都是失敗，目前已經有大量的創業者因為失敗而成為被告、被執行人，並進而被“限制消費”，創業雖然失敗了，但是企業並不是一夜之間就消失了，還有大量的後續工作需要處理，尤其是還有大量的應收帳款需要催收、協調、起訴和取證等等，出行被限制了，這些工作的效率可想而知，成本也大大增加了。這樣的做法是為了激勵更低成本、更快效率的還債呢?還是相反?因為創業而返貧，有沒有一種“算法”可以對這些創業者進行區別對待?區別於那些有能力而拒不履行的真“老賴”?給創業者一個東山再起的機會，也給整個創業環境一些溫柔的氛圍，讓未來的創業者不忌憚、不懷疑、有底氣相信國家的政策是正確的。
因商至貧的原因多樣化，不能一概而論。在資本市場，投資風險都是自擔的。我見過幾個負債的深入瞭解以後基本不抱同情一種：剛開始行情好賺錢了，很膨脹，到處高消費。寒冬來時靠信用卡度日，仍不思進取，揮霍無度，最終所以信用卡、貸款還不上一種：盲目投資，自己兜裡沒有錢，直接套取信用卡資金做生意，連自己會點啥都沒搞明白，就腦殘的喝了幾碗雞湯去賺大錢，結果賠個底掉。如果生意那麼好做，打工的為啥還比商人多。此類貪心不足蛇吞象我本人並不反對做生意，但是首先應該考慮的問題應該考慮清楚，每個人都有自命不凡的夢，但不是每個人都可以出人頭地。以上兩種情況是選擇比較有代表性的兩種，前者好時鋪張浪費，寒冬無以為繼。後者貪心不足關於另一種常見的為什麼不說呢，大多數做生意失敗的，上邊二者必含其一，
此外，儘快建立投資者(創業者)個人破產製度，在法律層面給創業者在失敗之後能有活下去的希望而不至於絕望。經商或者創業失敗，後果應該自己承擔，社會和政府不能為個人行為埋單，這沒有道理。環境國家應該成立“小微企業管理局'，為廣大的個體工商戶或者小微企業營造一個公平競爭的環境，對於失敗者，”因商至貧“者，幫助他們度過難關，從頭再來。老賴”因商至貧“者，創業失敗者，實在無力履行法院判決義務的，不能確定為老賴，這樣一棍子打死，只有違背法律的義務”才能確定為失信被執行人。目前國家對小微企業的扶持，在執行層面有綠色通道，如果小微企業有客戶拖欠賬款事宜，國家有專業組織和部門能為小微企業提供催收和免費的法律援助，儘早把賬款、墊付的費用等錢拿回來。小微企業，賺著那點點利潤，接受的是最壓迫的合同，但即使如此，這也是必然，畢竟自己弱小，但客戶店大欺客，這樣佔盡便宜的合作，卻又不正常履行付款承諾，讓夾縫中求生存的小微企業又何以生存?
給創業失敗者一個底線，不能讓其這樣自生自滅，目前國內1300多萬“老賴”是社會不穩定的根源，把一個失敗者確定為“老賴”，等於毀滅了許多個家庭的希望，我們應該給這些創業者們一個合理的空間和看法。
閱讀更多 東南財富網 的文章
