tkiuy310
说到头了老房加装电梯实乃价值重估，现今房产都已市场化了这个难题就由市场来解决。指望低层住户发扬牺牲精神未免有道德绑架之嫌，希望政府出手无非是觉得这个问题现在很多也有胁迫政府之嫌。老夫觉得真正解决问题的还是住高层的老人卖了买低层，或者租出去另租底层完全就能解决这个问题了。更何况当初买高层房也知道自己早晚会老早晚会走不动，但这绝不是让他人牺牲经济利益的理由。扪心自问换位思考，你住一楼你自己是否愿意加装电梯。己所不欲勿施于人的道理谁都懂，实在看不过去实话实说而已。不喜勿喷。
1009650385
我妈和我二哥一家住在一起，他们家住在三楼，今年大年初一 我们家族聚餐，而我妈快九十岁了，腿不行了，还有点老年痴呆，让她自个儿上下楼是肯定不行了，结果我们兄弟几个一起抬着轮椅下楼、上楼，很累，毕竟我们也不是小伙子了。那天我就提到过，如果有电梯多好啊……
不过，我估计短时间里是不会有人考虑为这类的六楼建筑加装电梯的，这个工程可不小，我猜工程量应该会比以前平改坡大的多，所以也就别瞎想啦。
久卓子60
这个问题我是这样认为的，上海的公有住房大多数是多层以前造的都是6层楼没有电梯的都是靠人走上楼的，然而社会要发展出现了人老龄化大多数人进入老年行列摆在我们面前的一个事实问题人老了百分之90以上老人要在家里养老你没有电梯老人上下不放便到医院看病或到下面锻炼一下身体实在没办法下楼，事实摆在了我们面前我们怎么去解决这个是长期有复杂的工程，要摆平全楼居民都同意要做好多细致工作，最难做一楼居民要同意这个事情还是比较麻烦老百姓迫切希望装一部电梯有钱没有地方用，这个事情还是请有关部门来解决靠老百姓自己来解决基本上无望。随着时间推移这个事总归会解决的大多数人会想通的。
戏迷阿德1
不是技术原因，也不是资金原因。而是这些楼宇的居民利益冲突。外加电梯一般都会挡住一些采光通风，尤其对一二楼影响最大，最不愿意装电梯的就是一二楼。三楼四楼随大流，哪边得利靠哪边，五楼六楼迫切想要安装电梯，但买顶楼和买底楼的都是最穷的人，往往也最出不起钱，几万都拿不出来。
其次才是工程难度，多层老公房地基没有考虑电梯，承重墙也没有多余的能力承载电梯井所以加装方案的成本必然高于现在的楼房。我见过报道的几个案例，居民们选来选去最后选了一个三线牌子的电梯。恐怕也是因为大厂的方案预算超过了居民的支付能力。
切问近思61177173
学彭三新村拆落地
Ballabon
加装啥电梯，我是六楼，也是70以上的老人，我坚决反对装电梯，没有电梯会死吗？如果你连六楼都上不动了那你连出门也实现不了了，装电梯有啥用？装电梯反而更危险，不知道那天电梯出了故障家里哪个人或孩子出了事故咋办？活生生的例子太多了，现在的设备质量又差，维修困难，管理困难，又多花费，一天担心小孩子会不会出事呢，真是劳命伤财啊。
xxl52054013
我们不是法治国家吗？经常看到住高层的，要一层交电梯费，权威部门解释是物权法的规定。不替高层交电梯费，停水停电。现在干嘛不拿出坑爹的物权法这个大棒出來呀？不管有什么影响，难道大过法律？非但不给䃼偿，买电梯费，今后电费都强迫一层交，不交也停水电，看这个住一层的还敢不敢，以前是穷人分地主财产，现在让有钱住高层的，去分无钱买底层的钱不可以吗？
中56657804
把政府贴的装电梯补贴的一半，给予一二楼，并承诺电梯后期费用不需他们负担，到时还不让反对装电梯，那一二楼就有点无赖，心里互换很重要。一二楼想想四五六楼老人步履艰难，特别是生病时，四五六楼想想如何让一二楼的心情
！
张永培385
六楼的老人上楼不方便，有没有更简单的解决办法，我把六楼卖掉，去买一楼。中间换房的所有税费，国家来买单可以吗？这种方法是否更简单？
现在有些民意代表，一直借着五楼六楼人的利益和电梯厂方的利益，让政府来买单进行安装电梯。
请问你们考虑了一楼二楼人的利益了吗？
明明政府有更简单的办法，对吧？减免税费，让六楼换一楼。
中国未来2050
将原来的老旧小区拆了重建。原来六楼改造成十八楼，住房面积扩大一倍。既解决了各自的利益，又解决了资金链的失衡。这些惠民措施，政府首先要为民着想，没有解决不了的问题。
