李蕭卿
同樣需投入大量資金，為什麼西方國家可以把華為設備換成其他公司，國內運營商不能把諾基亞5g設備換成華為？對此這其中的因素還是非常多的，其實三大運營的現在的主要供應商有華為、愛立信、諾基亞、中信，但是使用份額最多的還諾基亞的設備。那麼為什麼三大運營不全部使用華為的設備呢，有以下幾點原因。
中國加入WTO，其中有這樣的一句話，各成員方應促進對世界資源的最優利用、保護和維護環境，換而言之，我們不容許諾基亞進入中國市場，那麼一方面有破壞WTO規則的嫌疑，還有就是顯得太過小氣了，那麼試問以後還有哪個外國企業願意來中國投資建設呢。
以前的國內2G、3G、4G等網絡設備都是在諾基亞的支持下建設出來的，即便是現在的5G網絡建設，也是在以前的設計基礎上進行改造，為了能夠儘可能的減少成本，而且我們也不能把華為抬的太高了，在全球範圍內，華為的5G技術確實不錯，但是諾基亞的5G技術也是相當厲害的，與華為相比也是不落下風的。
最後，對於西方的國家能夠把華為的設備換成其他公司的，而我們就不可以，說到底還是我們的技術實力不足，這裡麵包括的因素很多，經濟，軍事等等，絕對不是一朝一夕就能改變的事情，但是我們已經在路上了，我相信以後一定會好起來的，大家還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
千帆辰
國內運營商肯定不可能把諾基亞5G設備換成華為的，原因很簡單——利益！
可能很多朋友看了問題都覺得很氣憤。確實，華為進入美國後就處處遭受打壓，可美國的高通、諾基亞等通訊商在國內賺得盆滿缽滿，太沒有骨氣了！要是從我們大家的觀點來看，三大運營商確實很沒有骨氣，但是在選擇諾基亞帶來的巨大利益面前，骨氣又算得了什麼？
國內運營商從2G時代開始，就已經和諾基亞、愛立信等美國通訊設備製造商達成合作，所以現在國內大部分通訊設備都是美國製造的，華為設備在國內少得可憐。我們不否認華為5G設備價格上更有優勢，但如果直接把所有設備更換成華為的，那無疑要增加鉅額的成本，這肯定是划不來的。早在幾年前移動就被人民日報批評“只為賺錢的運營商”，自然也不會因為所謂的骨氣去放棄諾基亞。
雖然三大運營商和諾基亞合作，但也不代表放棄華為。都是國企，國家肯定會支持華為。據統計，華為和中興已經接連成為移動、電信和聯通投標報價獲得第一和第二名。正如華為CEO徐直軍所說，我們擁有中國這個超級市場，就不怕其他國家的拒絕。畢竟很多國家的5G市場都沒有中國的一個省大！
不知道各位看官們是如何看三大運營商選擇諾基亞的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
科飛貓科技公社
應邀回答本行業問題。
中國是加入WTO的國家，需要遵守WTO的要求，對於設備採購這塊是開放的，運營商可以基於自己的運營成本等方面考慮更換自己使用的設備。
中國原來的通信業市場是一片空白，全部的設備被阿爾卡特、朗訊、北電、摩托羅拉、西門子、愛立信、諾基亞、思科等國際巨頭把持，僅僅是電話交換機這塊有我們的上海貝爾一家。
現在中國的通信業市場的現狀是基本設備都是國產的了，在移動通信這塊，三大運營商的基站中國產化的基站設備、核心網佔據了絕大多少，請問，那些設備哪裡去了？
現在華為每年的銷售額在國內的運營商這塊，是華為最大的利潤和收入來源之一，請問，設備都賣哪裡去了？
中興的主要銷售都是在國內，請問，設備都賣哪裡去了？
其實諾基亞在中國的主體是上海諾基亞貝爾，它是國企，而且還是央企，這點你們可以自己去查，挺不可思議的，是吧？
5G現在還在初步建設階段，也沒有什麼地方的5G核心網可以被替換啊？還沒有建設多少，拿什麼去搬掉呢？
看看現在出臺的三大運營商的採購計劃，還不能看出來點兒什麼嗎？
看看中國移動的5G基站租賃合同，看看中國聯通的41.6億的4G基站採購合同，就會發現現在隨著我國的中興、華為等國內通信製造業的不斷壯大，已經完全可以在技術和產品上打敗一些國外的設備商了，現在國內的機房裡，你們如果有能力的可以去看看，誰的設備更多一些呢？
為了通信的安全，一般要求一個省，甚至是一個城市，都需要有至少2-3家設備商的設備，這個也是為了最大程度的保障通信不會因為某設備商的原因而中斷。
現在設備的採購，都是一個城市儘量有2家，一個省儘量有3家，這個也是考慮到通信安全，不會因為某家設備出現大的問題，集體都無法通信了。想想歐洲前階段、日本前階段的斷網事件，就這樣設計是非常合理的。現在可以提供設備的主要就是中興、華為、諾基亞、愛立信，總得有可以湊到3家的吧？
這個也有市場交換的因素在裡邊。
歐洲的運營商會採購華為、中興的設備，做為交換你國內的運營商不是也得采購點兒諾基亞、愛立信的設備啊？市場換市場這不是也很正常嗎？
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
事實上目前的現狀是西方國家換不掉華為的設備，而國內運營商可以把愛立信、諾基亞換成華為和中興。
要解釋為什麼西方國家換不掉（或者說離不開）華為的設備，首先要科普一下5G的組網方式。
5G分為獨立組網SA和非獨立組網NSA兩種方式，獨立組網簡單地來說就是拋棄以前的4G基站，重新搭建5G網絡，這個方案在技術上更容易操作，也能充分發揮5G的優勢，唯一的缺點就是要花很多錢，目前像中國這樣的土豪採用了獨立組網的方式建設5G。
而非獨立組網就是在已有的4G基站和4G核心網上逐步升級成5G，這個方案相對來說在技術上比較複雜，但是花的錢少，目前幾乎所有的西方國家採用的都是非獨立組網。
雖然非獨立組網比較省錢，但是它必須滿足一個很重要的前提條件：5G基站和現有的4G基站必須搭配幹活，並且兩者需要來自同一個廠商！
華為在4G時代就開始廣泛進入西方國家的電信市場，所以西方國家如果要禁用華為的話就意味著無法採用非獨立組網的方式升級成5G網絡，而且華為也不可能配合，可以說不用華為基本上5G就沒戲了。
再來說說中國的情況，以前中國通信實力弱的時候的確是買了很多西方國家的設備，例如阿爾卡特、朗訊、諾基亞、愛立信等等。但這早已是老黃曆了，現在再去看看電信運營商的機房，華為和中興的設備早就佔據了大多數。當然為了冗餘，電信運營商也會採購一些國外的電信設備作為補充。
由於中國採用的是獨立組網的方式，核心網和基站都會一步到位使用5G設備，所以理論上中國可以完全只用國產設備來建設5G網絡，根本不會出現所謂換不掉國外電信設備的情況。說句玩笑話，5G電信設備現在已經是中國的“土特產”了。
高挺觀點
感謝您的閱讀！
“沒有骨氣？！”這是有些人怒其不爭！為什麼華為可以被西方國家“隨意揉捏”，英國甚至宣佈將對華為採取“全世界最嚴厲監管”，才能使用華為設備！而，日本最大電商平臺樂天，拒絕使用華為，改用諾基亞設備！但是，移動等運營商和已經和諾基亞簽訂了一個10億歐元的大單！拒絕使用諾基亞，似乎從來沒有這麼想過。可是，真的是沒有“骨氣”？！
我們不能要求國外學習我們的“規矩”，但是我們絕對不會破壞規矩。除非這些企業確實有損我們的利益，我們才可能拒絕，更換。但是，面對國際技術，我們並不會拒絕使用。
我們以移動使用諾基亞為例，早在3G或者4G網絡時期，移動和諾基亞就有很深的合作關係，而且一些基礎設施，是諾基亞參與建設的。而在5G方面的合作，很大程度上是對基礎設置的利用，和諾基亞合作是為了節約資源。
其次，諾基亞本身的5G方面的一些技術能力並不遜色於華為，我們不能過低的貶低華為，也不能過高的誇大華為。諾基亞技術的優勢，是目前國際社會數一數二的。所以，國內企業不拒絕諾基亞，並沒有錯！
我們知道在2001年，我們加入了WTO，它的宗旨是開放，平等，互惠。而在WTO中有一句話：
……各成員方應促進對世界資源的最優利用、保護和維護環境……
所以，保護成員國企業的環境，維護平等宗旨，這是WTO的目的。如果，我們一己之私拒絕諾基亞，那麼，以後誰還來我們這投資呢？！大家都擔心以後，你會拒絕他們的發展，何來共同發展呢？！
所以，這幾個方面，我們就不可能像其他國家那樣，拒絕諾基亞。
LeoGo科技
感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
同樣需投入大量資金，為什麼西方國家可以把華為設備換成其他公司，國內運營商不能把諾基亞5g設備換成華為？
這個確實就像很多人說的和資金的投入有關係，但是還有一點就是三大運營商不僅僅和諾基亞和愛立信，以及華為其實都是又合作的，只有多元化的加持，才能把5G網絡建設好，而沒有直接用5G就是剛開始講的，資金的投入，其實我們都知道5G網絡是基於4G網絡來建設的，而移動，聯通以及電信，早期的2G/3G/4G的網絡基站都是諾基亞和愛立信提供的，所以如果再去更換的話，其實沒有必要，第一個是比較麻煩，第二個就是需要時間。
所以相對來講這個其實並不是很划算的，再者就是對於5G的發展也很不利，就像很多國家5G都建設起來了，而中國為了使用華為建設速度很慢，所以這顯然是不可能的，不過最近很多人看到了聯通和華為的聯合測試，其實也說明了華為和國內運營商也有合作，所以不能一概而論。
再者就是壟斷和創新，我們承認華為是國人的驕傲，但是畢竟是屬於盈利的公司，而不是慈善機構，所以如果真的最後，國內更換到了華為的設備，而華為對於國內外的壟斷這樣真的好嗎？所以我們會發現，不僅僅是中國，還是其他國家，都是採用了多元化的建設方式，不僅僅是華為還有其他通信廠商共同合作，所以不管是華為，諾基亞，愛立信等等都不可能出現一家獨大的情況。
一個行業的發展，只有不斷的競爭才能帶動整體的發展，多元化的發展方式，不僅僅是尊重競爭對手，更是可以共同努力把中國的基站以及網絡建設好，不出現一家獨大的局面，這樣是最好的，對於消費者，還是對於整個行業來說都要更好。
回答完畢
點贊很容易，評論顯真情！關注更有愛，以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你科技數碼隨時答
對於通迅行業不懂，就不表示意見了！
我從自己的角度來說，一個企業同原料大多是有兩到三家供應商的，就拿自己供職的企業來說，有很多零部件自己工廠完全可以自己生產，生量也足夠！但在研發的時候就配兩種型號，一種型號的相同零部件一部分自己工廠，另一部必須開發外部供應商，自己不生產的也需要至少兩家供應商。
這是保證企業的物資安全，保證公司產品的質量，一旦有一家零部件出現質量問題，可隨時切換，不會對企業造成停產的風險，而有的公司單一供應商的就很危險了，如果企業想止損，就會使用有問題的零部件，到市場上的產品質量就會有批量性的問題！
而像移動丶聯通丶電信這樣服務型的企業，你們想想只使用一家的設備，一旦出問題，我們這些使用者就悲劇了！😭😭😭😭😭
所以三個企業不可能，也不允許只有一家供應商！
個人支持華為，希望華為在競爭中越來越好，產品和服務越做越好，也不能讓單一企業壟斷市場，這樣對老百姓是有害的！
以上個人觀點！歡迎評論！
我得先去拯救世界760
最重要的原因是，任何一家公司，除非沒有選擇，否則都不會，也不願意將自己的命脈交給一家供應商，會盡可能多引進幾家供應商。否則的話，供應商就沒有了議價權，將完全受控於供應商。在商言商，華為首先也是一家公司，盈利機構，如果真的到了華為100%完全壟斷的程度，那就只能運營商給華為打工了。而且，壟斷性企業也不會有足夠的動力去做創新，這對行業來說也未必是一件好事。
所以，運營商一定會引入競爭。事實上，華為在國內幾家供應商都佔有較高的份額，但是沒有一家供應商會將100%的份額都給到華為。而到了現在，通信設備商的玩家已經越來越少，除了華為中興，國外的也就剩下愛立信和阿朗諾西了。如果再打壓一下，通信設備行業就真的沒得玩了。
一句話，一個有競爭的行業才能更加健康的發展下去。
狂奔的蝸牛53788537
目前電信運營商通訊設備供應商主要有華為、中興、愛立信、諾基亞四家。目前國內的移動、聯通、電信的2-3-4G基站設備主要也是這四家提供。而且毋庸置疑，華為份額最大 中興第二，愛立信、諾基亞分列三四位。華為的通訊設備全球市場遙遙領先，在國內也是絕對第一的。
大家不要看到愛立信 諾基亞給國內運營商供貨就以為運營商沒用華為設備。國內運營商是集團總公司、省分公司、地市分公司三級運營的，基本上大城市都是採用華為中興設備，愛立信諾基亞一般在小城市使用。運營商屬國企，使用國外設備部分也是外交層面考慮。地市公司基於網絡簡化、網絡升級等各種原因，出現設備替換也是常有的事。等到國內5G牌照發放，如果愛立信跟諾基亞的5G設備不夠理想，他們5G份額縮小，4G設備連帶被華為中興替代也是有可能的。
5G小白菜
華為作為國內最大的通訊設備製造商，並且在通訊領域也是處於領先的地位，在全球的知名度也是非常的高。全球的知名通訊企業還有諾基亞和愛立信，但是愛立信的地位已經被華為給取代了。現在全球各地在試運行的5G移動網絡，華為在未來的5G的時代也起著關鍵性的作用，並且也代表著中國是否可以在未來的5G時代抓住機會。
現在5G通訊設備的製造商華為還有愛立信和諾基亞將要迎來一個關鍵性的超越機會，誰可以把握住，誰就有可能成為5G時代的通訊的霸主。在西方國家大部分的通訊設備基本上都是採用的華為，但是西方國家完全可以將華為的通訊設備給換掉。現在我國和美國的貿易戰依然摩擦著火花，美國想通過各種方式來制止我們。歐洲的一些國家都是和美國有著分不開的關係，並且美國作為一個強國，歐洲的國家都不想得罪美國，有的國家就把華為的通訊設備給替換掉，即使諾基亞的設備不好而且成本高。
我國國內的運營商則有的使用的是諾基亞的5G設備，其實也可以換成我們自己的華為。在技術方面華為絕對有實力比過諾基亞，華為最主要的工作就是通訊，在這一方面技術已經基本成熟，並且所需要的成本也是比較低的，從所需要的投入來看，選擇華為還是比較的划算的，只是現在還不能完全實現。
雖然有美國在國外市場上的壓制，但是我們的有實力，中國才是世界上的最大的消費市場。我相信國外的企業不想失去中國。
