行走在雲端上的人
巴育是不是把泰國變成柬埔寨根本無關緊要，x重要的是巴育要合法的掌控泰國政府，這次選舉的目的就是為了巴育在2014年推翻英拉政府的軍事政變洗白。而其他的所有動作都是保證這次計劃的成功，那麼阻礙巴育計劃實施的問題，巴育自然要利用各種手段打壓。
泰國的選舉雖然在表面上是公開的選舉，但是巴育在掌控泰國政局近5年的時間裡，通過各種手段為自己的選舉鋪路。比如巴育已經超過5次推遲泰國大選，其原因就是因為準備不足，時間不夠，自然要推遲。而且在2017年巴育主導了泰國修改《泰國憲法》，雖然以較少的票數，但是卻依然通過了。這次的修改就是為2019年選舉鋪路，巴育設計的上議院250個席位，就是為了中和下議院350個政黨競選席位的。▲狀告為泰黨的聲明
可見巴育針對這次大選已經準備了太多的精力，怎麼可能讓這中間出問題呢。這次大選的舞弊現象就是必然，那麼導致其選民和在野黨們的不滿。為了對付巴育的陰謀，泰國在野黨們因此組成“七黨聯盟”，其意圖通過泰國目前政治制度來對抗巴育領導的人民力量黨。但是問題是泰國的軍事力量都在巴育和國王手中，在野黨們根本就沒有勢力對抗，只有選民的支持而已。
▲泰國七黨聯盟
巴育針對以為泰黨為首就展開了打壓行動，本身為泰黨就是親他信的政黨，因此泰國軍方和國王紛紛取消了他信的“優秀學員”稱號和所有榮譽勳章。接著又展開了對新未來黨的打擊行動，在4月4日新未來黨黨首塔納通接到了泰國警方的傳喚，稱其組織了搗亂政府的行為。隨後在6日又有所謂的泰國民間政治組織人士狀告為泰黨選舉舞弊，要求解散為泰黨。可見巴育的陰謀還是蠻連貫的。速度也很快，這讓在野黨們有些反應不急。
▲新未來黨黨首塔納通所以，對於目前的泰國政治已經讓巴育在為自己當選總理掃清道路。顯然在野黨們必然遭到誣陷，而理由自然隨意就能找到。巴育的這種打壓手段已經讓泰國政治埋下了隱患，一旦在某個點產生了爆發，必然會泰國政治的動盪。巴育通過這次大選徹底洗白自己的政治汙點，讓自己可以通過選舉的模式，徹底掌控泰國政治。（淡然小司原創）歡迎大家留言評論，本文圖片來源於網絡！
淡然小司
首先說明一下，對於泰國的局勢美國並沒有過多幹涉，號稱“民主衛士”的美國，這一次只是由外交部發言人羅伯特·帕拉迪諾發表了一下看法，他稱：“美國同泰國民眾一致，呼籲泰國立即宣佈投票結果，並對任何違規行為採取公開透明的調查”。但同是他也不忘強調“美國期待與泰國新當選的政府合作，更加推進兩國關係在民主、安全、繁榮方面更加緊密化”。
▲泰國現任總理巴育▲
可見，美國對泰國軍方干預大選是有意見的，但礙於兩國之間的利益，美國並不想得罪泰國軍方，相反美國期待與泰國新當選的政府合作，這其實是對泰國軍方赤裸裸的放縱行為。
現在的巴育，在泰國如日中天，在得到王室的首肯和美國的默許下，勝利在望的巴育現在可以騰出手來收拾那些所謂的民主黨派，以鞏固他的勝利成果，而新未來黨黨魁塔納通便成了第一個犧牲品。巴育之所以要對魁塔納下手，主要原因有：
一是塔納通前途不可限量。剛成立1年的新未來黨在這次大選中成為最大黑馬，成功獲得下議院80多個席位，一躍成為泰國第三大政黨，而其黨首魁塔納在泰國更是圈粉無數，上到50歲大媽，下到正在上學的少女都不乏其支持者，面對魁塔納這個冉冉升起的政治新星，巴育感到了壓力，如果任其發展，以後說不定魁塔納就是另一個他信。為了免除後患，巴育開始下手了。
▲新未來黨黨魁塔納通▲
二是塔納通是反王和反軍方的典型代表。在泰國，國王是至高無上的存在，受萬眾敬仰，但塔納通受西方民主影響很深，因此，他從根子裡就是反王權、反專制的，這種天生就有反骨的人，巴育自然不會對他手下留情，打壓恐嚇是在所難免。
三是削弱為泰黨的民主聯盟。為泰黨這次組建了7個政黨的民主聯盟，新未來黨是這個聯盟中最重要的一環，沒有了新未來黨的支持，民主聯盟獲得的席位就達不到下議院半數以上的席位，為泰黨的民主聯盟將變成有名無實的政治聯盟。正所謂打蛇打七寸，巴育對未來黨下手也是經過精心挑選後的選擇。
如果這次未來黨倒臺，為泰黨就成了孤家寡人，獨木難支的為泰黨將逐漸淡出泰國的政治中心，未來，他信在泰國的影響力將越來越小。
相比之下，巴育這次大選如果成功當選總理，就算是徹底洗白上岸了。但巴育會成為泰國的洪森嗎，泰國會成為第二個柬埔寨嗎？我認為難度很大，主要原因在於：
泰國的國王不同於柬埔寨國王。雖然兩國都是君主立憲制，巴育和洪森也都是軍方出身，但柬埔寨國王純粹是一個虛設的王位，而泰國的國王卻擁有很大的權力。在柬埔寨國王根本對洪森形不成任何威脅，但泰國國王對巴育卻可以形成有效壓制，現在雙方利益一致，所以拉瑪十世才選擇支持巴育，但未來一旦雙方出現分歧，拉瑪十世就會扶植新的民選政府勢力，打壓巴育勢力。
▲柬埔寨首相洪森▲
泰國的政黨體制更加完善。柬埔寨雖然也有政黨，但執政黨一黨獨大，其他反對黨只要有坐大的苗頭，就會被洪森打壓解散，在洪森的打壓下，任何政黨都構不成對洪森的有效制約，之前最大的反對黨領袖沈良西至今還流亡海外。而泰國的政黨雖然也受到軍方的打壓，但政黨的成立和發展的空間都比柬埔寨要大，他信組建的政黨在歷次大選中都非常活躍，他信、英拉、頌猜都因此當上了民選總理。這次泰國大選，為泰黨雖然無人能夠出任總理，但仍然獲得了下議院最高的席位數量。除了為泰黨之外，泰國還活躍著民主黨、自豪黨等多個政黨，這次又湧現出未來黨這樣的新政黨，說明泰國政黨體制相對完善。
泰國的民主更加深入人心。雖然泰國不是真正的民主國家，但泰國民眾參與政治的願望很強，支持他信的“紅衫軍”和反對他信的“黃杉軍”屢屢上演的街頭大戰，成為了泰國獨有的政治特色。而柬埔寨因為長期實行專制，所以民眾對政治關心程度不及泰國，參與度也不及泰國。
結論：兩國的體制並非完全一致，因此，巴育在泰國受到的制約要比洪森在柬埔寨受到的制約大得多，尤其是要面對泰國王室的壓力，註定巴育難以像洪森那樣在泰國執政30多年。
大國縱橫
在一年前，美國政府扶持柬埔寨反對派勢力試圖將柬埔寨首相洪森趕下臺，然後讓沈良西奪權，從而實現政權更迭，讓柬埔寨成為一個“聽話的國家”。別看柬埔寨是個小國家，洪森在應對美國製造的危機時十分強勢，直接出兵鎮壓反對派，導致反對派領袖沈良西現在還流亡海外。不只是如此，洪森還發出警告：只要沈良西敢回國發動顏色革命，那麼政府馬上將其消滅。
資料圖| 柬埔寨首相洪森
泰國軍政府現在的做法與柬埔寨政府確實有些相似，巴育仗著手中有軍隊，無視選舉制度，獨攬大權，踐踏法律。這次巴育願意組織民主選舉還是迫於國內外各種壓力，所以巴育想借此集會實現“合法”上臺，堵住反對派嘴和給泰國民眾一個交代。
然而巴育在大選期間，不但利用手中的權利進行暗箱操作，還對其他與自己為敵的政黨下手。在泰國選舉開始之前，泰國最高法院就在軍政府的施壓下勒令解散了泰國護國黨，讓自己少了一個勁敵；在選舉進行到最後一個階段的時候，軍政府又以煽動罪起訴新未來黨領袖，如果罪名成立，將面臨長達九年的監禁。
對於巴育的獨裁專政行為，美國雖然要求泰國政府儘快出選舉結果，但是對泰國的態度和對柬埔寨的態度是完全不一樣的。目前以巴育為首的軍政府是願意與美國合作的，泰國每年從美國進口大量軍火，從這一點上，美國就不會扶持泰國反對派勢力來對抗巴育政府。巴育現在雖然對其他政黨下手，但還沒有使用暴力手段，與洪森的極端做法也是不同的。
巴育不會讓泰國變成第二個柬埔寨，因為他不會去激怒美國。美國也不會跟巴育過不去，因為巴育沒有跟美國過不去。
國際視角淺說
泰國不是柬埔寨，巴育也不是洪森。兩個國家的國情有著很大區別。巴育只是軍人集團、王室、保皇黨的代表，而軍方和王室充當的是政治平衡者的角色。洪森則不同，他是靠槍桿子起家的，不僅是柬埔寨政治參與者，更是主導者，而且不用代表任何勢力。其影響力甚至超過了王室，是柬埔寨名副其實的政治強人。這也就是說泰國實際的民主化程度其實要高於柬埔寨，而且泰國的民粹主義政治力量遠遠強於柬埔寨。
（巴育與洪森）
泰國是美國在東南亞兩個“主要非北約盟友”之一，對於維護美國在該地區的戰略利益有極其重要的作用。這次大選中美國也是隻是例行性表示一下關注，由國務院發表了一份聲明強調，“美國同泰國民眾一致，呼籲泰國立即宣佈投票結果，並對任何違規行為採取公開透明的調查。”同時期待與泰國新政府合作，更加推進兩國關係在民主、安全、繁榮方面更加緊密化。
（巴育與特朗普）
美國對於泰國大選的情況並不是很關係。因為特朗普其實與巴育所代表的泰國保守派之間的政治立場基本相同。簡而言之就是，“自己家的事情還忙不過來，沒有功夫去顧及別人的事。”從這次塔納通被起訴的事情就可以看出來。身為泰國未來新黨領袖的他，在上週三收到泰國警方傳票，告知其4月6日前往帕色哇警局報道。塔納通被泰國維穩會指控三項罪名，包括泰刑法116條煽動罪、189條為他人犯重罪提供幫助罪、215條非法聚集罪。在報道當天有數百人來到帕色哇警局為他助威，其中甚至還有包括德國在內數個歐盟國家的駐泰大使（看來這是習慣）。然而這其中卻沒有美國駐泰國大使。
（塔納通去警局）塔納通是泰國的政治新星，與他信當年的出身和經歷十分類似，是成功的商人，有留美經歷，而且也是華裔。塔納通善於利用互聯網社交媒體推銷自己，積累了不少的人氣。他在一年前成立未來新黨的時候其實就已經引起了泰國軍政府的注意並著手打壓。在去年6月他因在臉書上發佈的演講詞中含有“虛假信息”而將可能面臨檢方的起訴，這取決於在4月26其與檢方的會面。
（解救塔納通的宣傳標語）
在這次大選中塔納通帶領未來新黨取得了不錯的成績，成第三大黨，而且還與為泰黨結盟。更為重要的是塔納通的政治綱領中，主要以限制軍方干預民選政治為主。這無疑是觸碰巴育為首軍人政治集團的逆鱗。他現在的影響力已經有改變泰國政局的能力，因此其必然會招致軍方的打壓。塔納通目前身上背了兩起案子，總共4項罪名，如果罪名都成立，那麼他可能將會面臨10年以上的徒刑。根據泰國選舉法的規定，他可能獲得的非分區議員身份也可能會被剝奪。如果塔納通的罪名成立，最後比較好的結果也可能是步他信的後塵，流亡國外。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注！
古姿
首先，這裡不要把美國塑造成民主衛士的形象，美國不過是善於利用民主打擊對手罷了。因為泰國軍政府已經掌權5年，美國此前根本沒有采取任何措施，反而一直和泰軍保持密切的合作關係。其次，巴育只是想維持軍政府的合法地位，不會侵犯泰國王室的權威，所以泰國也不會變成柬埔寨。
美國和泰國軍方是傳統的盟友關係，根本沒有所謂的施壓一說
就在2019年2月，美軍和泰國軍隊還在泰國進行了金色眼鏡蛇年度演習，這是美國和泰國從上世紀80年代以來，就一直保持的每年一度的軍演。由此可見，在2014年泰國政變發生之後，美軍和泰國軍隊依然保持著緊密協作。
巴育已經統治5年，美國並未干涉
事實上，在亞洲，泰國和美國的合作比較密切，美國一直想拉攏泰國作為圍堵其它國家的盟友。2014年，泰國軍方發起推翻英拉的軍事政變，美國的反應僅僅是把2014年的美泰軍演改在澳大利亞舉行。除此之外，美國並未採取其他措施。而政變已經過去5年，軍政府依然掌權，已經說明美國所謂的施壓根本是不存在的。
巴育只是想讓軍政府的統治合法化，並不想挑戰泰國王室的權威
巴育之所以做這麼多工作，根本原因是想讓軍政府的政權合法化。因為之前是通過軍事政變上臺，所以沒經過選舉，在法理上是說不同的。軍方如果想要繼續掌權，就不得不通過大選，讓自己的政府合法化。
美泰之間的軍演依然保持
所以目前軍政府以煽動罪控告新未來黨黨魁塔納通，其實也是法律手段；雖然司馬昭之心路人皆知，但恐怕確有其事。巴育當前的所有做法，都不會輕易挑戰泰國王室的權威。因為泰國國王擁有至高無上的權威，雖然新國王資歷尚淺；但泰國恐怕有極其強大的保皇派，是不允許一個巴育顛覆當前的政治態勢的。所以，這和柬埔寨是完全不同的。
美國並非民主衛士，只是借用民主打擊自己的敵人
很多人把美國形容成民主衛士，彷彿美國會在全世界捍衛民主。但事實上，民主只是美國的一個手段，用來打擊那些不服從自己的對手。最簡單的例子就是利比亞卡扎菲。當美國推翻卡扎菲的時候，許多人認為美國捍衛了利比亞的民主。
但是最近的消息表明，利比亞一直是軍閥混戰，就在今年四月初，利比亞國民軍宣佈要進攻首都的黎波利。那麼問題來了，如果美國推翻卡扎菲是為了民主，請問為何卡扎菲死後也沒民主？而且這幾年美國並沒有採取措施維護利比亞的穩定？答案很簡單，美國只是想收拾卡扎菲，至於利比亞民主不民主和美國沒關係。只要收拾了卡扎菲，利比亞愛咋的咋的。
美國的民主是打擊對手的手段，只是想推翻卡扎菲
在泰國的問題上也是這樣，美國當然要表明態度，算是面子上說的過去；至於實際上，不過是睜一隻眼閉一隻眼，今年2月份剛剛和泰軍軍演完事；就別裝什麼大義滅親了。美國現在不是民主的衛士，將來也仍然是把民主成打擊對手的手段。
寰球視角
感覺這個問題有點兒彆扭呢？柬埔寨和泰國雖然都是君主立憲制國家，但柬埔寨國王只是一種國家的象徵，而在泰國，國王卻擁有至高無上的權利。
我們先說柬埔寨首相洪森，他雖然到現在已經執政長達34年，但洪森是依靠自己超強執政能力，對國王的絕對忠誠，和對百姓無限的熱情，才得以在柬埔寨政壇站穩腳跟的，在去年7月的大選中，洪森以絕對的優勢成功獲得連任，他所領導的人民黨，還創記錄的獲得了柬埔寨議會125個席位中的全部席位，所以說，洪森看似獨裁，但他的“獨裁”，是受柬埔寨廣大人民認可的。
我們在接著說說巴育“將軍”，我說這個問題有點兒彆扭就是因為，巴育和洪森本來就沒有可比性，巴育為了實現自己的泰國總理夢，在2014年，利用軍事政變推翻英拉政府，在泰國國內引起了極壞影響，這之後，為了能洗白自己，長期霸佔泰國政壇，又精心設計了這次大選，而這次大選，巴育不依靠民眾，而走的卻是上層路線，因為他把持著國家機器，軍隊和國王，可以說都是他的傀儡，所以，遊戲規則在自己手裡，巴育當然就可以胡作非為。
所以，就算巴育用強力手段，長期執政下去，美國並沒有什麼可說的，這是因為，對於獨裁政府，美國是有雙重標準的，比如沙特，比如以後的泰國，所以，洪森看似獨裁，但他是民主的，而巴育看似民主，可他卻是一個真正的獨裁者…… 海之波濤3
目前剛剛結束的泰國大選，再次凸顯美國雙重標準的醜惡嘴臉。日前土耳其執政黨在地方選舉中失利，美國立即呼籲埃爾多安“尊重選舉結果”，而泰國總理巴育所在的政黨在此次選舉中大獲全勝，美國卻通過要求“公佈大選結果”的方式質疑大選的公平性。在美國質疑泰國大選之後，曼谷等地隨後出現民眾示威抗議活動，以抗議此次大選的“不公”。一旦不及時做出處理，泰國或將陷入此前的政局動盪之中。
由於一些反對黨勢力在此次選舉中沒能達到所要的政治目的，因此美國對此次的泰國大選的質疑，顯然為他們鹹魚翻身提供難得的機會，尤其是在塔納通遭之後指控，其支持者隨後發起示威集會，抗議政府對塔納通的有罪指控。更重要的是，德國和其他西方國家的大使館代表也親臨集會現場，打著“現場觀察”的幌子給反對勢力打氣撐腰。
這種情況此前也發生在柬埔寨，當國家大選進入拉票程序之後，美國總是會跳出來抹黑洪森政府，然後國內的反對勢力就會聞風而動，大肆炒作美國對洪森政府的“指責”，並趁機發動示威抗議活動，在美國的支持下，利用示威抗議活動、甚至發起騷亂製造流血事件等手段，向政府的權威發起挑戰，以達到最終實現政權更迭的陰險目的。最終幸好洪森採取果斷措施，通過驅逐外國勢力以及解散救國黨等手段，成功的將國內外反對勢力試圖利用大選挑起柬埔寨動盪的苗頭扼殺在搖籃中，從而確保了柬埔寨政局和社會的穩定。
很顯然，美國此次跳出來質疑泰國大選的公平性，國內反對勢力趁機發動示威抗議活動，明顯就是在重演去年柬埔寨的鬧劇。因此，巴育政府此次以煽動罪指控作為目前泰國第三大黨的反對黨黨魁塔納通，明顯就是在殺雞儆猴，不但做給國內其他試圖藉此煽動示威活動的反對派，同時也在向美國示威，警告美國最好不要干預泰國內政，否則他們將會重演在干預柬埔寨內政失敗的悲劇。
眾所周知，巴育本身就是獲得泰國王的授權發動軍事政變上臺的軍政府，他的上臺不但有效遏制住泰國政局“一方上臺一方上街”的混亂局面，徹底終結了泰國政壇的這種惡性循環的混亂，並且讓國家得以正常運轉。鑑於巴育政府不但甚得泰國王的信任，並且還掌握著軍權，因此，只要國內反對勢力敢於利用美國的支持製造國內的混亂局勢，以實現泰國政權更迭的目的，巴育完全擁有通過對國內的外國勢力進行驅逐、以及對試圖發動政變的反對派進行鎮壓，將泰國變成第二個柬埔寨的能力的。
行走在雲端上的人
其實美國並沒有對泰國軍政府怎麼樣！但凡某一個國家大選出現糾紛，美國理所當然的會站出來顯擺一下，指三道四。關鍵是，美國的反應強度和具體行動，在規模和程度上有輕有重，這是根據美國自身利益需求而定。目前美國在泰國大選問題上，並沒有向巴育極度施壓。
同樣是大選，美國對委內瑞拉和泰國的所採取的行動就不能同日而語。2014年，泰國軍方又一次發動軍事政變推翻當時的民選英拉政府，控制泰國政局。泰國軍方一次又一次的軍事政變，干涉泰國政治，公然視民主為無物，美國卻並沒有過度干涉甚至武力殲滅，這當然是因為軍政府的政治立場並不反美。
這次泰國大選，或者更確切點說，巴育的身份洗白大戲，活生生被軍方演砸了。苛刻的選舉條件限制下，軍方的地位還是被撼動。之後軍政府利用手中的權力，破壞選舉，抓捕民主黨派候選人。
這種赤裸裸破壞民主選舉的獨裁行經，本該在一貫以人權衛士，民主典範自居的美國人眼中是十惡不赦的。巴育做了，而且美國也只是象徵性的過問了一下。毫無疑問，巴育是要在泰國建立軍方獨裁的統治機構，繼續實現軍方的極權統治。最主要，美國是默許甚至支持的。
泰國軍政府對大選的破壞，徹底讓巴育走上獨裁的道路。泰國軍政府生存下去得益於相對親美的政治立場。柬埔寨就完全不同了，美國對柬埔寨的態度和泰國截然不同，兩者結果肯定也不相同，但有一點是一定的，都實現了對國家的實際意義上的持續控制。
以上內容純屬個人個人觀點，歡迎大家瀏覽支持，同時也可以在評論區留言交流！
明空奕奕
如果美國嚷嚷兩句也算施壓的話，那麼美國每天都在向全世界施壓。對於泰國大選美國沒有過多表態，只是在泰國選舉委員會遲遲不公佈3月24日投票結果的情況下，美國不鹹不淡的出來督促泰國當局儘快公佈大選結果。而巴育對自己的反對勢力下手不是什麼新鮮事，在其2014年軍變上臺後就一直在打擊親他信的為泰黨等政治勢力，在大選前夕，巴育就利於推舉王室成員競選作為理由，解散了為泰黨的“後備政黨”泰護國黨。
（巴育）
其實在泰國大選初步結果公佈之後，巴育對反對勢力下手是必然事件，第一，巴育先後六次推遲大選，為了大選準備了近五年，不但量身打造了大選規則，還在大選中弄虛作假，才在下議院選舉中獲得96個席位，位居第二，比第一名為泰黨少了41個席位，而且為泰黨和新未來黨等組建了七黨聯盟，控制了下議院255個席位，親他信政治勢力給巴育能否繼續上臺執政帶來了威脅。第二，就是因為泰黨和新未來黨等組建聯盟，控制了下議院多數席位，哪怕巴育能夠順利贏得大選上臺，有為泰黨的七黨聯盟掌控下議院，巴育今後執政過程中將極受掣肘，難以完全掌控整個政府，因此巴育一定會消除來至下議院的威脅，粉碎為泰黨的七黨聯盟。所以才有瞭如今“涉嫌在2015年協助反軍政府示威者，泰國軍政府以煽動罪提控新未來黨黨魁塔納通”的事件發生。
（塔納通）
那麼巴育為什麼不直接對最大在野黨為泰黨下手，反而將打擊對象定為了新未來黨呢？其實為泰黨一直是直屬於他信家族政治勢力，也一直是反軍政府的最大勢力，把2015年煽動反軍政府示威活動的罪名加在為泰黨身上，比加在新未來黨身上還合適，巴育之所以沒有這麼做，有以下幾點原因：
第一，為了維護自己支持民主的虛假面目，巴育雖然做著不民主的事，可是他想披上民主的外衣，此次大選就是要洗白自己，如果對在大選初期贏了自己的為泰黨下手，也就失去了最後一層偽裝，還何談洗白？
第二，為泰黨是他信家族政治勢力，代表泰國廣大草根階層利益。他信家族政治勢力從沒有在一次大選中失利，可見為泰黨在泰國的影響力是空前的，而且為泰黨還有泰國民間最大的政治團體“紅衫軍”支持，如果代表王室和軍方等泰國精英階層利益的巴育對為泰黨下手，就有可能是官逼民反。
第三，相較於為泰黨影響力的根深蒂固，去年3月才成立的新未來黨勢力並不穩固，可是在大選中卻獲得了600萬選票，87個議員席位，成了僅次於為泰黨的第二大反軍政府勢力，所以打擊新未來黨是最有效、最省力破壞七黨聯盟的辦法，是巴育的最優選擇。
（他信家族三總理）
至於說巴育是要將泰國變成第二個柬埔寨嗎？是的，巴育想像柬埔寨首相洪森一樣，要將軍政府披上民選政府的外衣，巴育走的路和柬埔寨首相洪森極其相似，洪森1997年政變奪取政權後，在1998年通過大選搖身一變成為了民選首相，至今牢牢掌控柬埔寨已經20年有餘，所以說巴育就是想要將泰國變成第二個柬埔寨。不過由於泰國是最特殊的君主立憲制國家，泰國王室不可取代的影響力，以及反對派普遍的民意支持，巴育不可能成為第二個洪森，2018年柬埔寨大選，洪森得票率近80%，而反觀巴育得票率都不足以在第一輪結束大選。
（洪森）
總的來說，巴育是鐵了心要通過民選洗白後，繼續上臺執政，一定會不擇手段掃除障礙，新未來黨黨魁塔納通不會是最後一個的權利鬥爭的犧牲品。而且不要想美國會向巴育施壓，因為東南亞是美國印太戰略的重要一環，東南亞各國是美國積極拉攏的對象。更不要想泰國會不會淪為第二個委內瑞拉，因為泰國沒有石油，更是因為美國在越南吃過虧，知道東南亞水太深。通過美國對泰國大選和對委內瑞拉大選態度的對比，不難發現美國就是欺世盜名之徒，打著“民主衛士”的旗號，不過是為了掩蓋美國“以利益為導向”的對外政策。
世界這點事兒
這個問題說的並符合實際情況：美國並沒有向巴育政府施加什麼壓力，泰國和柬埔寨也沒有什麼可比性。巴育不會把泰國變成柬埔寨，反而有可能變得連柬埔寨也不如。
<strong>
<strong>
美國並沒有給巴育施加多少壓力，而巴育也給了美國一個面子。3月28日，美國國務院對泰國大選作出了官方表態：美國祝賀這次參與大選的泰國民眾，這代表民眾能夠採用民主的方式建立政府。但美國同泰國民眾一致，呼籲泰國立即宣佈投票結果，並對任何違規行為採取公開透明的調查。美國期待與泰國新當選的政府合作，更加推進兩國關係在民主、安全、繁榮方面更加緊密化。美國的聲明比較中立，巴育對美國政府提出的兩個要求都已經得到了回應：一是儘快公佈大選投票結果， 很快“缺少計算器”泰國選舉委員會就公佈了選票結果，巴育的人民力量黨比為泰黨多出近50萬張選票。二是任何違規行為採取公開透明的調查。很快泰國選舉委員會就表示要對八個府的選票重新計算或者重新投票，但打擊的卻是為泰黨的票倉。美國期待與泰國新當選的政府合作，也意味著美國將承認5月9日的大選結果，即使這個結果是被操縱的。
<strong>
柬埔寨和泰國不具有可比性，巴育有可能把泰國搞的連柬埔寨都不如。泰國和柬埔寨在對外政策上的一個最大不同就是：柬埔寨相對是一個比較反美的國家，而泰國的巴育則稱美國是“我們的親密盟友”。泰國發生過多少次推翻民選政府的軍事政變，可美國說了什麼嗎？要是巴育像洪森那樣反美，早就被美國人搞掉了根本堅持不到今年的大選。泰國和柬埔寨目前最大的不同的是，柬埔寨政治穩定、經濟高速增長：在過去的20年裡，柬埔寨經濟年均增長率達到了7.7%，經濟增速排名世界第六，在東盟國家中名列前茅；洪森在國內除了有軍方的支持外在民眾心中也有足夠的政治權威。而如果巴育軍政府除了靠槍桿子維持政權外，泰國民眾並不認可，主流民意支持為泰黨等反對派。如果巴育軍政府繼續執政，必然會與為泰黨等反對黨發生激烈的政治衝突而政局不穩。沒有穩定的政治環境，發展經濟也就無從談起。搞得不好以後一個社會動盪、經濟衰退的泰國連柬埔寨都不如。
<strong>
