迷失的風向
農村“煤改氣”每戶補貼高，環保又清潔，為何農民不願做？
安裝天然氣確實環保又清潔，但是費用也高，我們農民不願安裝，最大的原因是安裝費太高還有後期天然氣的費用承受不起。安裝補貼大概是2700塊錢，有些地方高達三千以上，而且買燃氣灶和壁掛爐還有自己掏腰包買，這裡又要幾千塊，全部搞好能使用要上萬的費用，我們農民真的用不上，有些人辛苦工作一年除開支後，都沒剩下一萬多元，那麼高的費用讓人難以承受。
用天然氣平時取暖和做飯，每個月至少花費1000元以上，而用煤取暖做飯一個月兩三百塊就可以了，我們無法承受這個範圍，太貴了，我們生活得不到保障。
而且在有些農村天然氣是供應不上的，安裝起來只是一個擺設，等需要用天然氣時卻不夠用，煲壺水都要很長時間才行，取暖就更不要說了。
天然氣屬於易燃易爆的氣體，可以說非常的危險，稍有不慎漏氣會導致爆炸的事件發生，在農村老人還有兒童比較多，因為年輕人大部分出去打工了，很多老人都不會用天然氣，或者操作錯誤是很危險的。
農村“煤改氣”為何很多農民不願做，你認為還有其他什麼原因呢？歡迎留言，交流。
三農天地
平常家庭每年燒煤，一頓焦炭1300元左右，一般兩噸煤足矣，2600元，既能保證正常取暖，同時也可以做飯，燒水，一舉多得，一般家庭可以承受的起，如果使用天然氣，我們這裡是安裝，爐具免費，每立方政府補助1元，最高補助1000立方，補助三年，按照最低每小時1.5立方，2.5元一立方價格，每天12小時開啟，取暖期按照110天計算，2.5（單價）×1.5（小時耗氣量）×12（每天使用時間）110天＝4950元，減去政府補助1000元，還要接近4000元，既不包含燒水，也不包含做飯。和土暖差距只有一個用人工添煤一個不用，這點事一般家庭寧願會願意為了添煤而少花費1000多塊，上升到環保角度，不是說農民沒有那麼高的覺悟，而是收入普遍不高，一般為建築，或則務農，好點的搞個養殖，建築行業取暖期停工，養殖場審批覆雜，根本沒有額外收入，能省則省，所以天然氣取暖對大氣汙染防治或許有好處，但是對農民來說弊大於利，可以嘗試煤改電，現在農村家庭，空調，電水壺，電飯煲電磁爐可謂是一應俱全。大力推廣電力使用。既不用國家鋪設管道，給補助各種爐具等。直接取暖期降低電價就夠了，價格還低。熱效率還高，相信很多人還是可以接受
禪語洗心No1
隨著空氣汙染的加劇，國家開始整治環境汙染，其中一個重要措施就是推進農村“煤改氣”，為了提高農民的積極性，國家出臺了下列補貼政策。一是對燃氣設備購置補貼70%，每戶最高補貼金額不超過2700元，由省和市縣各承擔1/2，其餘由用戶承擔。二是實行採暖期用氣補貼，採暖用氣補貼額度為1元/立方米，每戶每年最高補貼氣量1200立方米，由省、市、縣各承擔1/3，補貼政策及標準暫定3年。三是對“氣代煤”用戶不再執行階梯氣價，給予建設村內入戶管線戶均4000元投資補助，由省承擔1000元，市縣承擔3000元。四是支持建設儲氣設施，支持投資主體適當建設加氣站或對核定存儲氣量給予適當補貼，保障儲氣設施有效庫容、安全運行和適當收益。
但是有些地區煤改氣進展緩慢，農民對“煤改氣”有顧慮，不願意安裝，我認為他們主要有以下顧慮，影響了他們安裝的積極性。
首先，初次安裝成本高，一次性花費大。正常條件下安裝費在2700元左右，如果安裝管道比較長，還得繳納超長的費用。對於農民來說是一筆不小的開支。
其次，天然氣用量大，價格高，長期使用並不便宜。與煤炭相比，無論是做飯還是取暖，天然氣使用方便、乾淨衛生。但是農村磚砌的房子由於沒有保溫層，保溫性較差，要是燒天然進行取暖，將是一筆很大的開支。而且，天然氣價格可能會不斷上漲，農民使用天然氣造成的負擔可能會一年比一年重。
最後，使用天然氣操作比煤炭複雜，農村的老人操作起來比較困難，可能存在安全隱患。
首都農業人
關於這個問題我是親生經歷的，因為我這邊農村正在更改“煤改氣”，我沒少聽村裡人說原因。
1.初次安裝成本有點高，一次性花費比較大。正常條件下安裝費在2700元左右，而且安裝管道時間比較長，比較麻煩，所以很多人不想嘗試。
2.天然氣用量大，價格高，長期使用並不便宜。與煤炭相比，無論是做飯還是取暖，都沒有煤炭方便。
3.天然氣的價錢，雖然說現在安裝時國家補貼政策高，但是以後如果沒有補貼了，單用天然氣的費用也是很高的，
4.人群問題，村裡現在居住的多數都是老年人，年輕人已經很少很少了，老人記憶力逐漸衰退使得他們對新鮮事物不那麼感興趣，忘記關燃氣閥門這種事情會經常發生，有時候是很危險的；而且後期燃氣灶的檢修和燃氣購買對於他們而言更加不方便，所以他們更習慣燒柴火或者燒煤，方便。
小雨農村記錄
西門觀點：補貼雖高，但只能解決安裝問題，很多農民仍然掏不起每月幾十元的燃氣費。
國家每戶補貼2700元安裝天然氣，但有些農民仍然不願意安裝，不是這些農民不願意使用既環保又清潔的天然氣取暖做飯，而是仍然用不起。
我們來算一筆賬。農村安裝天然氣，初裝費最少的地方也要3000元，很多地方高達4000到5000元以上，再加上燃氣灶、壁掛爐、地暖或暖氣片等設施，費用超過一萬元以上。
這還不算，即便安裝好，每月四五十元的燃氣費和冬季取暖每月幾百元的燃氣費，有多少農民用得起？2700元的補貼看起來的確不少，但對大多數農民來說，依然解決不了根本問題。
2018年，我國農村還有1661萬貧困人口，還有幾千萬剛剛脫貧人口，至少這部分人目前還用不起天然氣，所以，一刀切讓所有農民都煤改氣是不符合實際的。
當然，隨著2020年的到來，國家扶貧攻堅的最後衝刺，農村貧困人口會越來越少，大多數農民收入會提高，煤改氣也就水到渠成了。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
近些年，全國範圍內的空氣汙染觸目驚心，人們漸漸意識到環境保護的重要性。國家也相應出臺了不少政策，其中農村“煤改氣”就是舉措之一。
目前，農村實行“煤改氣”，可領取這些補貼：第一，70%的設備購置補貼。農戶所購置安裝的燃氣設備費，可享受70%的補貼，最高補貼不超過2700元。第二，採暖費用補貼。給予每戶1元/立方的補貼，每年最高補貼1200立方米，補貼3年。第三，給予建設村內入戶管線戶4000元投資補助，用戶不再執行階梯氣價。
有這麼好的補貼，部分用戶為何不願意配合呢？簡單來說有這幾個原因：
第一，費用問題。儘管在改造過程中，國家給予了不少補貼，但對很多經濟收入微薄的農戶來說，首次安裝費用及後期燃氣使用費用，都是一筆額外的開支。
第二，生活習慣原因。許多農戶大半輩子都堅守著一方家園，習慣了一種生活方式，比如燒大鍋灶。新型燃氣的使用，對於這輩農戶來說較難適應。
第三，冬季採暖和安全疑慮。以前，農戶們依靠天然的樹枝、木材等明火取暖，不需要額外的費用支出，現在安裝燃氣後，禁止明火取暖，許多農戶不願意接受這種取暖方式。同時，有的家庭只留老人在家，他們對新型設備的使用存在一定的困難和憂慮，因而也就不願意去做。
大體來說，不願接受“煤改氣”的農戶，主要是因為費用和生活上的習慣適應問題。但隨著政策的推行和環保觀念的深入人心，相信會有越來越多的人能夠理解執行。
新華融媒新消費
環境汙染成一大公害，環保專家的建議直指農村燒火做飯，“煤改氣”項目在一些地方已付諸實施。
天然氣入村進戶，應該說是一件好事，清潔了能源。減少環境汙染也是環保“專家”的治理方案的實施效果。再說政府還有專門的補貼政策。我們這裡每戶最高補貼2700元，採暖期用天然氣每立方米氣量補貼1元，每戶最高補貼1200立方米。這些看起來是夠優惠的，可農民還是不滿意，有的還不情願。這到底是為啥呢？
設備安裝費補不及出。農村以前都是柴火、煤碳作飯取暖，建房本就沒有天然氣管道。要用天然氣就得重新開溝架管鋪設其管道。農村村與村、戶與戶相隔較遠，安裝時的材料費會很高，雖然農村有設備購置補貼70%，但卻是2700元就上限。很多農村天然氣入戶成本都超過了6000元，除補貼外，農民自己還要掏3000多。這補貼還真叫人尷尬。
天然氣價格高且有“氣荒”。也曾算過一筆賬，一個月用灌裝煤氣頂多100元，用天然氣取暖一天就要十幾立方，而且非採暖期是沒有補貼的，還不如用煤氣划算；一些農村離分佈式氣站較遠，導致供氣不足，“氣荒”時常發生，尤其是冬季，用氣量大，不用說管道末端的天然氣用戶基本用不成。
受煤改電的衝擊。煤改電是面向國家電網，又有了農村的“農網改造”政策，每戶最多隻要1000元就會鋪設好線路，用電的多在於農民的使用。而煤改氣則是各地燃氣公司，其設備主要是各壁掛爐的生產廠家。承包安裝的公司不同，選擇的廠家也不一樣，其設備也會有很大的差異。煤改電，又煤改氣，還有費用的區別，農民只能觀望。
對老年人有安全隱患。農村的一個現實是青壯年市年外出打工，家裡只是老人和孩子。用慣了柴禾和碳的老人，對新鮮的天然氣用不來，且感到困惑，不得不說有安全的問題值得思考。
農村，特別是偏遠的地方“煤改氣”，不能操之過急或採取一刀切的辦法，可以用優質煤或節能環保灶具逐步替代、過渡，達到減少汙染排放的目的，待條件成熟再推廣實施。
為生活而提神
環保清潔是對的，可是你們考慮過農民能不能承受，我們這裡是這樣的，入戶費每戶2000，燃氣灶，580元給補貼30方天然氣，壁掛爐價格不等，我買的6490元的，首次使用補貼900元，一個採暖季花費2400元，家裡溫度沒有超過14度，晚上還必須用空調或者小太陽人才能穿著棉襖看電視，過了採暖季節做飯還行，這種情況大家看看有多少人能夠接受？農村年紀大點的沒收入了，怕冷了，你們給出出主意咋辦？農民挨冷受凍的可環境好了多少？專家們的建議讓掙錢不容易的農民買單？在農村做實驗？誰給解釋一下煤改氣是成功了還是失敗了？專家們的錯誤決定和領導幹部的決策誰來承擔責任？？
深思2
我媽媽今年七十多歲，對“煤改氣”這一政策很是反感，老太太說，自古都是燒柴火做飯，生煤取暖，怎麼到現在就都不行了呢！政策已經下來了，跟媽媽解釋好多她聽不懂，很不願意的。不但她這樣，村裡上了年紀的好多也這樣想，年輕人倒是無所謂。
我這邊“煤改氣”每家補助最高能達到7400元呢，並且安裝供料也不用花錢，用著方便，又沒有煙熏火燎的，多好啊！
其實，村民不願意的原因有兩個，一是費用。雖然“煤改氣”確實方便了居家生活，但天然氣做飯、取暖，日常用量也不少呢，原來柴火做飯都不用花錢，買一噸煤幾百塊錢能燒兩冬，相比之下改革之後費用是增加了，家裡條件好些的還不明顯，但農村大多數還不是土裡拋食的，捨不得，寧可受點累也圖省幾塊啊！
第二點擔心的是安全。耳邊聽到的燃氣爆炸事件不少，農村人文化水平還偏低，正規操作意識不足，尤其是那些空巢獨守的老人，開關閥門更容易出現隱患，媽媽不止一次的說過，這要爆炸了也就玩完了。她還說，燒了這麼多年的火，為啥現在就成了汙染了呢，想不明白。
話說回來，大氣汙染嚴重，空氣質量惡劣，對人真是災難，“煤改氣”是勢在必行，不利的生活方式就要改，為子孫後代也要鋪好路啊！好在年輕一代們接受起來不費勁，只要大力宣傳，灌輸村民環保意識，“煤改氣”一定能歡天喜地走進千家萬戶。
青青芳草地2018
第一，空氣汙染的罪魁是工業發展。至於為什麼他們要從農民燒柴和取暖上下手，我想原因有兩點，首先，專家和有關部門解決不了工業汙染問題，但是他們還要做點什麼事來體現他們存在的價值，不能讓大眾覺得他們在吃白飯，所以他們就從相對弱勢的農民身上下手。農村一年取暖幾個月？而且很多地方農村不取暖，看來專家們也是真死了不少腦細胞來把關注點轉移到農民身上了。其次，改造就是工程，工程就需要勞動力，這解決了部分就業問題，同時，工程也需要財政撥款，很多人可以從中牟利。
第二，我來自魯北農村，改造之後，燃氣時有時無，氣都保證不了，還怎麼改造？
