黃毅清

這個提問有點意思呀！

看這個問題的題主——“黃毅清”，如果是是著名演員黃奕的那個“前夫”，是前幾天和“海派清口”名家——周立波頭條開撕的那個傢伙的話，提出這樣的問題見怪不怪，不足為奇了！

針對這樣的問題，讓讀者無所適從，實在讓人感到哭笑不得！你可以拿這位“沈大師”開涮，可以任意踐踏一個文人的尊嚴，可以用另外一種武器來刷存在感，但有一點人家和你沒有殺父之仇，奪妻之恨吧？何必如此糾纏～哈哈哈😄！

縱觀中國近現代的文化名流，能提名“諾貝爾文學獎”的屈指可數，大概有這麼幾位辜鴻鳴、賽珍珠、魯迅、林語堂、老舍、巴金、沈從文、艾青、錢鍾書、北島、余光中、李敖、王蒙，其中林語堂曾提名兩次。由於種種原因最終都未實至名歸，只有到了現代，才由莫言先生獲得此榮。

我們從深度和廣度來分析，如果“沈大師”也能提名的話，我就納悶，難道諾獎評定委員會是你家辦的嗎？每一位曾經被提名的文化大師是流浪大師能彼極的嗎？這是對已故大師的褻瀆，同樣是對文化的調侃！一個人如果沒有了敬畏之心，至少證明他是一個膚淺的，缺乏道德底線的人。

同時抨擊問答平臺不負責任的提問！

【溫馨提示】兵法天下，詩詞文化。個人觀點，不喜勿噴！

兵法天下

一個受過十六七年高等教育的知識份子，在政府機關工作不到十年。就在最應為國家出力貢獻知識時侯開始不上班了。卻拿著不勞而獲病假待遇，說是宣傳環境保護垃圾分類，可卻把自已打扮得象垃圾一樣，可因為他有高人一等的公務員身份，還可不勞而獲的寄生在體制內，所以不用勞動也用不著擔心溫飽問題。所以可有大把時間常讀一些國學書籍，在人前口中又講出大段的國學精典段落，。“大師”這樣混跡在社會可能年頭有二十年了。突然一天被好事之人發現，覺得他是一個流浪在民間的“大師”，是一個被殿堂“小丑”拋棄的“大師”。一個大師把自已造成這樣，一個走到那都汙染社會環境的人，即使是一個學富五車之人也算不了什麼大師。給國學抹黑吧！一個社會的寄生者不過有點知識嗎？一些農民工在城市辛勤工作，有時穿著不太得體一點身上勞作的汗味，還沒來得及洗淨，就很可能被一些人，嗤之以鼻唯恐躲避不及。可這位“大師”這樣穿著，身上的氣味可能更好不了，可美女們卻能依偎在“大師”那骯髒的身邊，露出燦爛的笑容。這個社會中一些人真是有病！還病得還不輕！看到這樣的拍照就會想到，如你父親的形象與大師一樣，下班回到家中你會用與“大師”一起拍照時的燦爛笑容去迎接嗎？雖然他還是生你養你的父親，可能你也不會！你一定會要讓他洗澡換衣。希望我們的社會還是少一點這樣的“大師”吧！這裡提出的問題是個傻瓜提的問題，傻瓜提的一個問題，可能會讓很多聰明的人，傻眼而無法回答！是不是最好先問一問諾貝爾獎評選機關的人，中國這位被一些好事之人推出的“大師”，你們有沒有資格發獎吧?

大頭狼60935581

謝謝你的提問。我覺得，你真會拿諾貝爾文學獎開玩笑！知道要獲得諾貝爾文學獎的基本條件是什麼嗎？

那我們就看看獲得諾貝爾文學獎的基本條件。

首先是，在一個領域有突出的文學創作，而且是當年的文學作品。

比如說，沈巍從事垃圾分類26年，應該說是有自己的文學感的，但是，他寫過詩歌、小說、喜劇等等文學作品嗎？有文學影響嗎？ 今年寫了嗎？好像這個指標是零。

文學作品都沒有，拿什麼獲得諾貝爾文學作品獎呢？

你以為諾貝爾文學作品獎，就是獲得粉絲那麼容易啊？

笑話不怕笑到全世界去？

第二個指標是，必須是在世的文學家。目前，沈巍先生還不是文學家，只是一個在世“流浪大師”，還是中國網友給封的。

又不是文學家，也沒有文學作品，就談諾貝爾文學獎，真不知這是對沈巍人格多大的貶損，你想過嗎？

自從沈巍出現在公眾面前，對沈巍的殘酷消費就沒有消停過一刻。

魯迅曾經說過一種吃人的辦法，就叫做“捧殺”。

剛剛把沈巍弄一個“大師”也就罷了，現在，又要把沈巍捧到斯德哥爾摩，去領諾貝爾文學獎賞，你也不給沈巍一個文學作品就去，真不知道什麼叫厚顏無恥嗎？

如此無恥的“捧殺”也敢做出來，還不知道下一個“捧殺”沈巍的人，又要用什麼武器了！

我們用有恃無恐的“捧殺”保護無恥的“自由”，這是何等的吃人方法，而不要付任何法律的責任！

我們能不能有點起碼價值觀，討論一些實際的社會問題？

提出如此不靠譜的問題，究竟是什麼心態？

一個沒有任何文學作品的人，與諾貝爾文學獎扯一塊兒，有精神病吧？

不要把過多的意淫強加在沈巍身上頭上，認真反省一下，沈巍沒有傷害任何人，為什麼那麼多人要用“捧殺”的武器，傷害沈巍？

千千千里馬

如果大師獲得諾貝爾文學獎，

那天下必將大亂，全部人會紛紛效仿，群起學之，頂禮膜拜。

有書不好好讀書，整天滿嘴之乎者也，滿腦子仁義道德。

有班不好好上，跑去大街上去撿垃圾，美其名曰：垃圾分類，綠色環保。

有父母的不好好孝順，跑去大街上流浪，有家不回，有孝不盡，六親不認。

有家的不好好回，長年累月，風餐露宿，蓬頭垢面。寒冬臘月，衣不遮體。飢腸轆轆，食不果腹。

這就是所謂的大師，為了追求心中自由，可以拋家舍業，為了追求精神的獨立，可以流落街頭。

這就是所謂的大師，擁有的才華上不可安邦治國，下不可齊家修身。

這就是所謂的大師，他自認為全世界人都不能讀懂他內心的世界，只有自己的靈魂才是最為純潔和高貴。

最後想說一句：這個年代的社會，從來不會虧欠任何一個有才之人，只有自以為是的人荒廢了光陰，擾亂了塵世。

世界本無事，庸人自擾之。

疼痛診療劉醫生

中國的社會現象越來越離奇了，前些時把個撿垃圾的流浪漢捧為”中國國學大師”一時間紅遍全國，成千上萬的人整天圍著他。還有些美女都想嫁給他。今又有人提出這位大師可獲諾貝爾文學獎。真是什麼奇談怪論都有。再過幾天可能還有人說他是中國少有的奇才，可當中國主席。諾貝爾獎就那麼容易嗎？一個做不好本職工作的人，就憑檢點垃圾分分類，讀幾本書，撿點報紙讀讀，談點書本報紙上的過時內容就成為”國學大師”而把那些真正為國家發展做出巨大貢獻的大師們說的一文不值。沒有文學鉅著，沒有高質量的論文，沒有學位，國際教科文組織會隨便把一個撿垃圾的流浪者評為”諾貝爾獎”獲得者嗎？如果”國學大師”沈巍獲得諾貝爾獎，中國的國的地位會更高。

天高雲淡839

流浪大師得諾獎，浪遠點，滾遠點吧。他憑什麼？人脈，關係，作品，一樣沒有。他得諾獎，一夜要死去許多體制內的文人。

他們想呀，盼呀，就想一是得一大師名，文學大師名。二則獲諾獎，在世界上露一臉。想我一樣，喝一杯，長笑一聲:可以名載史冊了。

滾吧，浪得虛名，逐名求利，一舉雙得。有這個人，大有所在。沒有拿出手的東西，東拼西湊，互吹五捧，既得名，名豈能久呼？

騎士悠然行

在流浪大師剛剛降溫的時候，我真不知道提問者出於何種目的。如果沈巍獲得諾貝爾文學獎，那將是全球爆炸性奇聞。真是在開天大的玩笑！

獲得諾貝爾文學獎的條件：一是在某個領域有突出的文學創作，而且是當年的文學作品。二是必須是在世的文學家。

那我們分析一下沈巍這個人：沈巍就是一個不修邊幅、衣著髒亂、自身懶惰、居無定所、腦子不大正常、喜歡買幾本書讀、如今還領著公務員工資的單身流浪漢。

看沈巍是否符合諾貝爾文學獎的條件：一是在文學領域沒有一篇突出的文學創作。比如，說他從事垃圾分類26年，應該有很深的研究造詣。但從未見他在這方面的一篇論文。而且是當年的。估計沈巍還未有完整的構思吧！質量應當還要很高，非常有前贍性，估計他寫不出來。即使寫出來，拿去評選，能選上嗎？真讓我們打一個大大的問號！二是必須是在世的文學家。沈巍在世不假，仍在健康的活著。但他沒寫過一篇論文，更不可能是文學家。如果沈巍稱得上文學家，那全世界估計遍地都是文學家了。

這個玩笑開大啦！

小甜嘟爸爸

如果像沈巍這樣所謂的“大師"能獲得諾貝爾獎，本人將在棉花包上碰死，洗臉盆中淹死，喝涼水嗆死，被人笑死，看我大中華，十四億人口，人才濟濟，高人無數，何需讓一讀了幾本古書，說了幾句書中話語之人搶了風頭，一時語論焦點而已。別說神聖的"諾貝爾獎"，他連邊都靠不上，最多能獲一個"被網民捧死獎"，(一大早起來，被幾十上百人圍觀，拍照，吃不好，睡不好，被許多人提問題要求回答，我看大師二十多年營養不良，按老生活習慣還能活十年八年的，像現正的狀況，折騰，興奮，命不久矣！)。放過這個老人吧！讓他多活幾年，他夠可憐的了！求求你們了！

一壺濁酒喜相逢

他是把一手好牌打的稀爛的人。他說的東西任何一個文科教授都能說出來。他說的垃圾分類，難道垃圾沒有分類？請問你去樓下的垃圾處理場問詢過嗎？我們現在用的塑料就是垃圾分類而來的。他的文采來自於孤獨寂寞冷眼中的思考，如果給你同樣的環境，你可能更優秀！但他的孤獨寂寞冷眼是他自己爭取到的。把他放在你身邊，你也受不了。不是另類才能是大師，只不過現在的大師很多都是名不副實，才顯出他的超凡脫俗。但如果他和老舍、巴金、矛盾、曹禺、李敖、季羨林，甚至餘秋雨、易中天、賈平凹、汪國真比一比，他就相形見絀了。我們不相信諾貝爾的考察像目前的中國人一樣膚淺。前幾年還有一個流浪的“犀利哥”被追捧的也挺厲害，現在又如何？人們是謙遜的，往往認為別人比自己強。其實是世人心不淨而已。比如“弘一法師”，為什麼出家？就是給自己鋪就一條類似於“達摩祖師”的心境之路，才有更大的胸懷。只要是經歷了凡塵的酸甜苦辣，悉心總結，誰都會有超越，比如馬雲，難道他總結的不是個大師的眼光？

我是高興爸爸

感覺挺可笑的。

別說諾貝爾獎了，能寫篇文章也就好了。

難道一個人瘋還不夠嗎？全民瘋了才好嗎？

畸形的人生，畸形的社會形態，畸形的粉絲們，或許，一切都有可能。

無知者無畏，無懼之靈，還有什麼不可能的。

一個包裝，一個團隊，足夠讓“大師”得道。

這不過是一場遊戲一場夢罷了，沒什麼意思，洗洗睡吧！

關鍵字: 文化 娛樂 沈巍