别酒怯流年
我来说标准答案，别人说的大多不准确。
中华文化西来虽然不是定论，但也不是空穴来风，而且是特指商代西来，不指夏代及以上的尧舜和炎黄。
为什么会这样，这就要谈到中国上古最大的历史谜团，也就是夏代及以前的历史是否是真实的，如果是的话，为什么我们考证不到？
众所周之，商代有着极其灿烂的文明，中华文明甚至由此诞生，但如此灿烂的文明不可能凭空而来，甲骨文、青铜器以及国家政治和城市都需要很漫长的发展过程。
如果商代文明是继承自夏代文明，那我们考证不到夏代文明，理论上可能性极小，夏代应该拥有初级文字，且与甲骨文有承继关系，也应有初级青铜器才对，但…………我们什么也没有发现。
于是，文化西来的假说出现，注意，是假说而非定论。
假说内容是这样的，我们之所以考证不到夏代，是因为夏代及以前根本就没有多少文明可言，他们没有文字，没有政治，没有高级生产方式，仅仅停留在原始部落状态。既然没有文明，自然也就无从考证。
我们地球上所有的人类都是从非洲走出来的，我们拥有智人这个共祖。智人来到亚洲的一路上，先后消灭和融合了尼安德特人以及以及丹尼索瓦人，分两路进入中国中原地区，一路从北方蒙古草原下来，这是炎黄帝一支，后来还建立了夏代，另一支稍微晚一些，而且来的时候就已经拥有了高级的文明，他们从南方来到山东一带，被称东夷，也就是后来消灭夏的商。
换而言之，商的文明是他们自己带来的，而非继承夏，这就能解释为什么我们找不到夏的遗迹，也能解释商为什么能打败夏，因为文明有代差，商的文明更高级，就像后来西方殖民者打印第安人一样。
继续说，夏被打败后，逃回他们的老家，也就是北方蒙古草原，成为后来匈奴的先祖，注意，这是有文字记载的，虽然也非足信。
再来，商代文明是东夷人从西方带来的，那具体是从西方哪里带来的呢？最可能的猜想是中东远古民族苏美尔人。
根据今天对苏美尔的考证，苏美尔的文字与甲骨文有相似性，苏美尔的青铜器和车轮等发明，都与商代可以产生承继关系，最最重要的是，苏美尔人也是黄皮肤和黑头发。
以上，并非全部都是猜想，其中有部分内容已经被分子生物学证实，分子生物学是历史考证中的铁证，它所证实的部分即为事实。
Story言他
现在有很多人说中华文明是外来的，又有西来说、海洋说等等。一系列的考古发现似乎能够发现中华文明与外来文化有着十分紧密的关系。
例如，我们夏商周时期发达的青铜器，早在西亚地区就已经产生了，并且青铜冶炼技术从新疆、青海、甘肃等地传播进入中原地带，这条通道目前也被我们发现了；除此之外，还有甘青地区的彩陶文化，一直以来也被认为是彩陶最早的起源，之后传入中原。这是中华文明西来说主要的一些观点。
对于海洋说，DNA的研究体现出中国新石器时代的人群存在由南部沿海向中原地区扩散的趋势，语言学上，目前我们南方地区是语言种类最为丰富的地区，也被认为是是语种上的起源地。这是中华文明来源自海洋的观点。
其实，这些科学证据都是客观存在并且对我们探讨中华文明起源有着重要作用的，但是，我们清楚的认识到，中华文明是一个包罗万象的文明体，其中包括了农业、城市、陶器、文字、语言、宗教信仰、生计方式、社会结构等等一系列的文明要素，上述的这些外来说的观点其实都是集中在中华文明诸多要素中的一个或者几个。对于中华文明更多的核心要素其实我们有着绝对的证据证明是起源于我们本土的。
一、农业
我们中华文明是建立在农业基础上的，北方的粟作农业，南方的稻作农业都是起源于我们本土，目前在
我们华北地区如河北磁山遗址、北京平谷上宅遗址等等都发现了距今1万年左右的粟；在湖南的玉蟾岩和吊桶环遗址发现了距今1万8千年的稻。世界范围内的学术界普遍认为，粟和稻起源于我们中国，是我们中华文明建立的基础。（磁山遗址的碳化粟）
（玉蟾岩遗址发现的稻）
二、城市
作为文明诞生最重要的要素之一，城市是核心，在距今5500-4500年的中国北方，我们建立了与其他文明不一样的城市结构，并且城市的数量极多。陕北的仰韶文化时期的古城石峁、芦山峁距今5000多年，山西襄汾陶寺古城距今5000年左右，河南龙山文化的新密古城寨遗址、濮阳戚城遗址，山东龙山城子崖遗址等等距今4500年左右。 这些古城址正是我们文明起源重要的证据，我们的古代城市利用我们的自然条件，用石块、夯土建城，从城市诞生之初就带有选择平整土地为地址，四方四正的城市格局，宫殿区与手工业区分离等特征。
（石峁遗址）
（陶寺遗址的陶文）
三、文字
我们发现的商代甲骨文是目前我国发现最早的带有成熟语法体系的文字，但在甲骨文之前，我们在仰韶文化时期的临潼姜寨遗址，山东龙山时代的邹平丁公遗址都发现了大量的陶文，这些带有原始文字符号的陶文目前还没有释读，但是，对我们进一步探讨我们文字的起源有着重要的价值。
（姜寨遗址复原图）
四、宗教信仰
从距今5500年左右，在中华大地各地诞生了丰富多彩的新石器文化，这些不同地域的文化有着各自的信仰。辽宁西部和内蒙东部的红山文化的女神庙、女神像以及玉猪龙为代表的发达的红山玉器；浙江太湖流域良渚文化的玉琮、玉璧、玉环、兽面纹等；山东大汶口文化中奇特的拔牙、头骨开孔习俗；陕西、河南地区仰韶文化的人面纹、鱼纹、花瓣纹彩陶等。这些都反映了不同地区人群的宗教信仰，这是文明的曙光。
（红山文化女神像）
（仰韶文化人面鱼纹盆）
综上所述，我们中华文明的主体是我们本土起源的这是无疑的，但是，像之前答主所说的，我们中华文明不是一个封闭的文明，在它的起源和发展过程中，不断吸纳着来自各方的技术、文化，为我所用，最终形成了我们独特的灿烂的文明体系。海纳百川，是我们中华文明的真实写照。
北大炉炉
不用太在意这些论调，就如长江浩瀚的江水里面，难免会有些不着调的死鸟屁，你非得因为这个，就不饮长江水了？
外来说，这个词儿就如同韩国申遗一样搞笑而已。中华文明的起源，从黄河流域的游牧文化，逐渐发展开来。这一点无论是中外都是无法否认的。
之所以有中华文明西化说，无非是从黄帝之前，也就是有记录的原始人类的祖先，是由埃及、古巴比伦等外来民族繁衍而成，这种论调才开始出现的。
这么说倒并非空穴来风，古人类的迁徙能力，笔者绝对是相信的，而且还特别的相信，世界人类起源，绝对不是一块陆地出现的，而是多起源地，多民族融合，才逐渐出现各色的人等。
所以，也就有了炎黄二帝的阪泉之战，就是东西方民族文化战争的类似学说，可是，各位可以仔细想一想，有没有哪些文字或者古迹，可以证明在古埃及，或者已经灭亡的古巴比伦文化资料里，存在着东方中华文明的痕迹？
可以说，至少是没有明确的直接证据的，那么，就单靠着想象与推理，就说中华文明外来说？是不是太过武断！
换个方向，咱们反向来推断，既然我们的文明是从西方引进，那么无论是春秋典籍，还是上古甲壳文字，都应该提到咱们祖先的迁徙由来，可事实证明，并非如此。
所以，一切都是主观臆断，那么不想不谈也罢。
欢迎小伙伴留言讨论，喜欢我的文字，请关注文人草堂。
文人草堂
17世纪中叶至19世纪末，一部分西方学者分别从语言、文物及文献等方面提出中国民族文化起源于埃及、印度、巴比伦、中亚等种种假说。同时由于20世纪以前，中国的田野考古工作尚未全面展开，中华文化来源的各种假说都缺乏可靠证据。
关于中华民族和中国文化的起源的观点影响较大的有三种：一种是“中国文化外来说”;另一种是中华文化起源于河中下游说;再一种是起源于中国本土,但不是一个源头,即多元一体。
1988年8月,费孝通教授以《中华民族的多元一体格局》为题,在香港中文大学发表讲演,就中华民族的起源问题作了深度分析。通过对12个问题的论述,回溯了从上古时期至今的8000年间,中华民族多元一体格局的形成过程(《费孝通文集》第11集)。“多元一体”格局之说,在20世纪末得到了广泛的认同。
费孝通指出:“任何民族都有一套关于民族来源的说法,而这套说法又常用来支持民族认同的感情,因而和历史上存在的客观事实以出现差错。关于中华民族的起源,过去长期存在着多元论和元论、本土说和外来说的争论,直到本世纪50年代,特别是70年代以来,由于中国考古学的发展,我们才有条件对中华民族的早期历史作出比较科学的认识”。他的结论是:中华民族的起源是多元的、本土的。
所以中华文明外来说已经被主流学界抛弃，现在仍坚持这一假说的，不是蠢就是坏。
每暮风来晚相依
中华文明源远流长，它发源于远古时代的黄河流域汉中平原以及河南河北地区。中华文明讲究的是以“和”为贵，中华文明相对于其它外来文明不是对抗抵触，而是和平共生并吸收其它文明有益的部充实自身，同时也会把外来文明慢慢的同化它，最终成为中华文明的一部分！
比如佛教本是源于古印度尼泊尔（尼泊尔古属印度）地区的一个小教，在印度的信徒很少。但佛教传入中国却得到了发扬光大信徒众多，并且已经中国化了，佛教的很多佛或是菩萨，他们的前世今生都是中国人的化身了。
在中国广阔的土地上发现一些外来文明的蛛丝马迹，发现一些外来文明的实物太正常不过啦，中华文明的精髓就是以和为贵共生共荣的！
石头城富哥
这么说是因为害怕吧
中华五千年历史文化，源远流长，尧舜传承皆有据可寻，怎么可能是外来文明？
相较于如今世界其他文化，曾经四大文明古国，三个都湮灭在历史长河中，唯有我大中华屹立不倒，论有文明的历史哪个民族能与我们相比？
这样看来，中华文化确实是十分强大，强大到不应该存在这个星球上，这个时候有人就说了，会不会中华文明就是外来的呢？
这么说有什么意思？是害怕吗？提到外来文明，我们首先想到的就是他的强大，高超的科学技术，强悍的生命体征，尤其是最近超火的《三体》，外来文明的强大彰显无疑。
这样看来，似乎是因为嫉妒，害怕中华文明，所以才认为是外来文明，但是无所谓，强大不需要任何理由。
腹三书
没什么看法。以事实为依据，以真实严密的证据链说话。如果真的被证明是外来文明，那就是外来的呗。
不因是外来文明就自卑，不因是本土文明就自大。历史和文明就摆在这里，你我都活在当下，都有未来的路要走。外来或本土真的很重要?如果是外来文明，就不再传承中华传统文明了?就得想法设法否定过去另起炉灶?那我们跟韩国人有什么区别?
HR洞察
有这么几种人，一种是想出名的，一种是精神上想当外国人的，还有种是吃着某些势力扔的骨头。
这些人最大的目的是想从根本否定中华文化，否定我们的根。这种手段在那几年搞颜色革命时候特别常见。哎～帝国主义亡我之心不死。
金鳞31
持这种说法的人，一是真正的外国人，比如西方人美国人和日本人，目的是歪曲中国人引以为傲的文明历史，打击中国人的自尊心。二是那些不负责任的人胡言乱语，标新立异。三是那些崇洋媚外的人以及台独分子和港独分子。不要忘了在网络上有些外国人人会汉语。
太兴真人
外来也没有什么大不了。关键是要尊重事实。美帝标准的外来户，人家纠结了吗？自信从来就不是建立在祖先的荣光上。
