大樹200949431898
雄鹿的克里斯-米德爾頓 三分命中率37.7%,聯盟排名45
費城 76人喬爾-恩比德 三分命中率30.0%%,暫時沒有上排名。
我們來看看兩個人的數據：
從最近5場的數據來看，克里斯-米德爾頓場均出手7.2個三分，命中2.4個,命中率33.3%
喬爾-恩比德場均出手4.4個三分，命中1.8個,命中率40.9%。
克里斯-米德爾頓打的是前鋒,喬爾-恩比德打的是中鋒。由於二個人所打的位置不同，導致三分投的數量不一樣。
如果以本賽季來比，那雄鹿的克里斯-米德爾頓，三分命中率要高於喬爾-恩比德。
愛籃球勝過愛足球
首先，我覺得這兩個這兩個球員沒有可比性，打的位
置不同，但是如果說比較他們之間的三分能力的話，
肯定是雄鹿隊的米德爾頓更勝一籌了，恩比德可以
稱作現役聯盟最強中鋒了，他的內線非常強悍，技術
比較全面和細膩，是全能型中鋒，可以說是劃時代的
球員了！
另一個球員，米德爾頓是雄鹿的核心球員，是球隊外
線的穩定火力點，三分球的準星非常出色，還參加了
全明星三分大賽，雖然沒有奪冠，但是在實戰中三分
能力不容小覷！
所以在三分能力方面米德爾頓是要強於大帝恩比德
的，這是毋庸置疑的，希望我的回答可以幫助到您
象果凍體育
這兩人沒法比，首先位置不同，其次三分對於球隊的影響也不一樣，這麼說吧，米德爾頓的三分是常規手段，是雄鹿體系的需要，（以字母哥為核心的體系拉開空間）所以出手量大，而恩比德是在面對其他球隊時為改變對手防守而投三分，如果對面的球隊是傳統中峰移動慢，那麼恩比德可以拉到三分線投三分，如果進兩個三分下個回合對面中峰就要出來防，從而導致對方內線空洞，這時在分球給隊友殺到籃下，如果包夾就會弱側或強側空位的機會，所以恩比德三分是看情況出手的，不是必須每場要投多少。恩比德是劃時代球員，十八般武藝樣樣精通，但是單比三分即使命中率高於米德爾頓，還是米德爾頓厲害，因為米德爾頓是投手出手三分面對的防守壓力是大於恩比德的，所以說米德爾頓三分高於恩比德的，數據可以體現現實，但是往往數據也是最騙人的
lbj庫裡
確實恩比德是一個劃時代的運動員，有著紮實的內線基本功，也有著一手拿得出來的三分，可拿他與米德爾頓來比，我認為這沒有可比性，米德爾頓幹啥的，就是一個投手，靠投籃吃飯的傢伙…
c羅侃球
查了一下官方的數據
米德爾頓和恩比德兩人的職業生涯的三分球命中率對比：（前後順序對比，恩比德的數據從16-17賽季開始）
14-15 40.7% X
15-16 39.6% X
16-17 43.3% 36.7%
17-18 35.9% 30.8%
18-19 37.7% 30%
很明顯，米德爾頓在三分球命中率方面完勝恩比德
Maodr
查了一下官方的數據
米德爾頓和恩比德兩人的職業生涯的三分球命中率對比：（前後順序對比，恩比德的數據從16-17賽季開始）
14-15 40.7% X
15-16 39.6% X
16-17 43.3% 36.7%
17-18 35.9% 30.8%
18-19 37.7% 30%
很明顯，米德爾頓在三分球命中率方面完勝恩比德
小豬Sports
這是沒有可比性的，米切爾是一個投手，而恩比德的內線球員，投手靠的是手感和運氣，內線球員靠的是個人技術和個人素質。好比今天的湖人VS 爵士，恩比德內線不好打，因為有麥基。米切爾手感也一般所以不在同一個位置是無法比較的
Elves飛
米德爾頓的三分球命中率肯定高於恩比德了，因為米德爾頓是小前鋒，大帝恩比德是中鋒。這個三分球命中率相比毫無意義。如果論影響力的話，肯定是大帝恩比德好一些。
我在家等你來了
三分命中率拿米德爾頓和恩比德做比較，顯然是米德爾頓三分命中率高。
米德爾頓作為一名前鋒，生涯至今三分命中率百分之39.1，酷愛中距離投籃的米德爾頓，三分命中率在中距離命中率前顯得失色。
恩比德大帝，籃下的守護神，嫻熟的腳步技術捍衛一方，生涯至今三分命中率百分之32.7，C位的三分命中率算是可以了，但其影響力在NBA、球隊要比米德爾頓高很多。
餘生做一個配角
個人認為這兩個人沒有可比性，一個是小前鋒，一個是中鋒，位置不一樣，所以投三分的次數也不會一樣，命中率就更不好比較了。假如米德爾頓命中率低，那是因為他投三分的數量比較多。恩比德命中率高，那是因為他投的少。所以他倆沒有可比性，畢竟位置不同！假如他倆投三分的數量差不多，那就有必要比一比了！所以儘量讓兩個相同位置的球員來比一比吧！
