華157252741
德國在不久將來可能選擇適當時間會退出北約的。魯伊議員提的只是建議，德國要解散退出北約恐怕還需要一段時間，不過德國和法國也是進行許多非常密切的合作，積極準備，像德法創立聯合議會，共同研發軍事裝備先進戰機。最近德法又組建了多邊主義聯盟，德法還要組建歐洲軍，看來德國也是在為退出北約，進行一系列的準備。
一，北約軍事同盟只不過是美國強大的後備打手，美國對外的戰爭，為了減少軍費開支，順便又能為自己拉上幾個擋箭牌，美軍必拉上幾個北約同盟涉及其中共同承擔，這還不打緊，往年美國在中東地區搞的戰事，造成數以百萬計的難民就流向了德國等地，造成非常大的就業，治安問題，德國身受其苦：
二，然而現在歐洲國家不光只是為美國戰事造成的問題擦屁股。由於美軍的軍費年年上漲，特朗普為了讓同盟們承擔軍費平攤，開始了向同盟開刀刮肉，首先是從韓國收取了10億美金的保護費，當然北約的歐洲國家也逃不掉，德國肯定是不想出錢的，德國想把錢用在基礎設施建設上。因此德國承擔的軍費是和美國的要求是反向而行的，不是逐年增加，而是逐年降到最底水平，明顯唱反調。這種形勢下不久將來德國肯定會退出北約。
所以德國退出北約也不是不可能，退出北約對德國的壞處沒有多大，反而是美國將失去在歐洲強大的後援勢力，對美國霸權是不利的，美國不想解散北約是真的。
牛頭馬面兩鬼
德國議員魯伊提出的德國必須退出北約，北約必須立刻解散應該代表了德國的主流民意。德國是二戰戰敗國，至今美國軍隊駐紮在德國境內。美國軍隊僅僅是防止俄羅斯嗎？不，德國應該也是。德國在北約防務上一向消極，奧巴馬時要求北約各國防務費用增加到GDP的2%，德國防長說“10年也達不到。”特朗普去年在北約峰會上要求達到4%，以德國為首的一些北約國家公開反對。最後以2%的共識結束，但要完全實行，尚待時日。
特朗普對德國這個祖籍地非常惱火。一會罵德國投降了俄羅斯，一會批德國軍備廢馳，能飛的飛機只有20幾架。德國並不為之所動。特朗普的意思是要德國買美國的F35。但德國是個航空業發達，技朮優秀的國家，它希望的是發展自己的航空事業。它有颱風戰機，也計劃和法國共同研製5代機。它的許多軍事裝備都很先進，如果不是美國在北約中的攪和，歐洲這個大軍火市場德國要佔很大的份額。因此，無論從哪方面看，北約都是德國發展的桎梏。
從另一方面講，北約是一個地區性的防衛性組織，它以歐洲為主，加上了北美的美國和加拿大。成立之初這個組織是為了防止蘇聯西進。但蘇聯解體了，它卻不斷地膨脹起來：東擴幾乎吸收了華約組織的全部，使歐洲國家與俄羅斯已經趨緩的矛盾變的更加複雜起來。北約已改變了它的初衷，盡做一些莫名其妙的動作：前沿存在；出兵中亞，中東；它已經變成了美國的附庸。近來的事實表明：它可能變成美國榨取歐洲國家血汗的工具。
美國的北約外長會上，應美國的要求北約通過了增加防務費用的意向。美國要求北約國家放棄蘇式，俄式武器，更新，改換軍事裝備。目的就是要北約國家買美國武器。去年北約軍費已達到了一萬億，相比較俄羅斯的500億，可知歐洲的錢都流進了美國的錢包裡。美國賺錢己經不擇手段，近年，美國對韓國增加了駐軍費用，連美軍的洗澡，洗衣服都要韓國買單。歐洲和德國會不會同樣被美國要求？可能不會例外，這將成為喪權辱國的笑柄。儘管德國議員魯伊提出了要退北約是一些官面堂皇的理由。但怕“當冤大頭”，被“薅舉毛”被當作“提款機”可能才是真的？德國的反抗，是否有效，還要看事態發展。不過，歐洲在防務上另搞一套的意願卻是有的。
天太2
現在北約已經淪為美國的一個打手，99年談判失敗之後對南斯拉夫進行轟炸，後侵略伊拉克，利比亞和敘利亞戰爭後充當了美國的打手，給世界帶來了嚴重危害，這句話是實在話，是給美國和北約的一個很好的描述。華約解散之後北約也沒有存在了必要了說的也很實在。但背後的原因卻有深意。
首先是當前的國際環境，如果說美國過去是顧著北約成員國的面子，沒有把美國的真實戰略目的向北約一一直接的說是向歐洲甚至說是向北約所有成員國攤牌，是有長遠打算，知道只要是美國不翻臉，其他成員國就不會或不敢翻臉。這就給美國創造一種可持續的統治世界的機會，其實，在小布什期間美歐之間就表現出分裂的勢態，也就是說此時歐洲才剛剛開始覺醒。侵略南斯拉夫歐洲全力以赴支持，歐洲本想撈到好處，可是，撈到的是什麼好處呢，撈到的是大批難民的湧入，撈到的是大量的歐洲貨幣逃向美國，撈到的是美元徹底的壓倒歐元使歐元基本上退出世界歷史舞臺。到了美國拉著盟友在沒有聯合國授權的情況下侵略伊拉克利比亞，伊拉克倒了，利比亞倒了，得到好處的是北約歐洲成員國嗎？對於歐洲來講，大批難民確實是給歐洲帶來了廉價勞動力，但也給歐洲帶來了極大的不穩定因素，尤其是底層民眾的不滿，使上層建築難以應對，這是一個現實問題。
特朗普一執政，把這些問題一切都走上了檯面，加之特朗普的經濟施壓，北約防務經費上的不斷加碼，退出伊核協議，讓歐洲徹底失去了信心。特朗普的主張建美莫邊境牆，美議會反對其實未必完全是為美國考慮，盟友也商心，要知道，歐洲和中東的動盪所造成的惡果歐洲已經大部分接受了，可是美國無論如何也不接受，歐洲能想得通嗎？特朗普的邊境牆，不但隔離了美洲，同時也和自己的盟友歐洲劃清了界線，也跟世界劃清了界線，說明了美國決不會承擔戰爭惡果，而只想撈好處。
德國偏左翼政黨議員的態度，代表著德國的態度，也代表了歐洲北約成員國的態度，同時也代表了世界其他國家的願望。魯伊的言論充分說明北約成員國和美國的分裂不可避免，已經走向表面化，今後這種聲音會不斷出現，不但在德國，法國意大利等美國盟友國家還會不斷的向美國發起挑戰。但德國能真正退出北約嗎？北約能解散嗎？我看這是實現不了的話題，要想深入探討這個話題，恐怕一句兩句說不清，需要在另一個涉及到本話題時再進一步探討。
魯伊的言論只是玩玩嘴炮而已，在美國的強大壓力下，不會讓德國逃脫北約的牢籠，世界也不會讓德國走向一二戰時期的老路。
賈樹國1
謝謝！
礦泉水163550980
近幾年來，美國一直指責德國沒能夠公平的承擔在美國應有的份額，並且德國在與俄羅斯的關係上有時候立場沒那麼鮮明，這造成了德國對美國為首的北約有點看法，這很正常，德國也會以自己的利益為主的，在我看來目前的情況也只是發發牢騷罷了。以美國為首的北約初衷是為了對抗蘇聯的華沙條約組織，蘇聯解體後，北約已經成為美國稱霸世界、打擊異己的工具，甚至有時候也是拿捏盟友的工具，動則要退群，真要解散恐怕美國第一個不同意。在這種情況下，德國議員提出議案退出北約也能夠代表一個群體，更深層的意思也是在政治軍事上追求獨立自主的表現，總體也是為了自己國家的長遠發展，並能夠更大的提高自身的影響力和掌控範圍。不過目前美國在德國的駐軍不僅僅是保護，恐怕也是為了監視和掌控局面吧！德國議員的提案無疾而終的可能性太大了，不過世事無常，N年以後，這個世界也許會變成大一統的地球也是有可能得。
燦舌蓮語
按照中國外交理念，北約早應解散了。因為冷戰因蘇聯崩潰而失去對手。沒有了對立面，這個組織已沒有了存在的必要。中國認為，國際關係應和平相處。世界共同體，只有和平，才能共存。
但北約已演變成地球上的一亇癌瘤。它已變成美國操縱世界的一個工具。擴張北約版圖，導找假設敵。推銷美國武器。挖制歐洲。
歐洲人想除去毒瘤，已經是危病自救，無人操刀了。德國議員的想法只是大海中的一朵浪花。
其實歐洲人與俄羅斯人本可相安無事，和平相處。對兩方卻是好事。怎奈美國攪屎棍會不停地攪。廢止“中導條約”便是它的一步重要棋譜。
局外人皆清，獨迷局中人。病已入膏肓，何言切除之？
山而436
德國不乏有遠見的政治家。北約存在的合理前提已經被特朗普撕毀，成為了美國要挾盟友的工具，一直依賴北約軍事力量的同盟國單體國防薄弱，且國防發展受制於北約。當北約依然值得去信賴時，單體國家軍事力量發展的必要性是不存在的。但是特朗普的美國優先使同盟國依靠北約軍事力量維護自身安全變得毫無把握，於其聽從特朗普多繳軍費，倒不如獨立自主去發展更實際些。
在更深層面來考量，美國或許正奔走在國家破產的道路上。當美國製造出龐大的軍工裝備時，其維護的人工和資金不言而愉，大量的軍工裝備遍佈全球又是一筆不菲的開支，雖然也有分攤，但畢竟美國政府也有支出。 在特朗普上臺後，美國有了一個最大的敵人~~美國第一。一種強加給同盟國乃至世界的美國優先適得其反的使美國軍事力量的作用被削弱，牴觸情緒使其每次軍事行動難獲臂助而變得艱難，這就使得軍事行動的效果和支出極大程度的扭轉，這種現象一旦全球漫延，美國軍費支出即使翻倍也難有成效來確保以往的掠奪行為能夠成功，其後美國又拿什麼來維護如此龐大的軍事裝備和人員場地等支出呢? 而目前更為頭痛的是盟友國要捨棄採購美國軍工搞自主研發，一旦軍工斷了財路，不僅是軍工企業就連美國政府也將深陷被動了，而美國軍人沒有信仰都不是省油的燈再加貪腐情況，一旦拿不到所需要的軍費 很可能把手上的軍火變賣私吞，而這一切惡果被激發只因"美國第一，美國優先”這一不言之實被宣誓，對世界極端壓榨的有力回應。
鑑真9
反映了老歐洲與美國、新歐洲之間的利益分歧。
北約，全名為北大西洋公約組織，是冷戰的產物，是與華沙條約國（簡稱華約）相對抗的軍事政治聯盟。隨著冷戰結束，華約隨之解散。俄國原本指望北約也跟隨解散，但是，北約不但沒解散，反而不斷壯大東擴，進逼俄國邊境。
原華約東歐國家，被稱為新歐洲，歷史上深受俄國欺壓，對俄國有天然的防範意識，除了塞爾維亞外，一般都積極要求加入北約，歡迎北約軍隊駐防。這樣，北約各種先進武器都得以部署到俄國邊境。
感受到北約的強大壓力，俄國不得不加強防備，在邊境地區部署了大量導彈部隊。隨著中導條約的廢除，俄國必將部署大量中程導彈。
在這種情況下，一旦發生戰爭，整個歐洲都會捲入戰爭的火海。這是大部分歐洲國家，特別是老歐洲國家非常擔心的。究其原因，就是因為北約的存在，冷戰思維沒有改變。
為了避免歐洲重遭戰火，老歐洲國家的有識之士開始思考，北約存在的必要性，還有沒有必要被綁上北約這輛老舊的戰車，被美國當槍使。
銳不可當179907905
春秋風雲錄
德國人說的沒錯。但北約散得了嗎？散不了。美國因素不談了，就拿俄羅斯來講，歐洲國家能無視它嗎？老實說，面對俄國熊，光靠歐洲自己，歐洲還是抖豁的。《中導條約》的廢止，北約受傷最大。它哪裡少得了美國大哥。幾十年下來，歐洲國家已經習慣傍著美國和俄羅斯對著幹。覺得跟著美國憋屈，美國哪一天不肯管了，北約立馬跑氣癟軟。記著！自北約成立之日起，你就是人家美國的一條狗，一根棍。如今覺得美國要大家多交份子錢，就覺委屈了，就想著另立門戶單幹，一廂情願嘛！況且，歐盟內部還有一群和老歐洲鬧彆扭，緊跟美國的一批新歐洲國家，它們哪能允許背離大哥散夥呢。現在講美國因素。冷戰結束後，華約組織解散了。可北約被美國硬生生地保留了下來。這不合北約性質嘛。可美國人為什麼這麼做？因為北約就是美國稱霸世界的全球戰略所必須依賴的基石之一。就憑這點，北約也散不了。美國人不答應呀。況且俄羅斯的存在，更需要歐洲方面幫美國牽制俄羅斯。北約沒了，誰來幫美國拖住俄羅斯，擋槍子呢。不能嘛。現在特朗普對北約表現出厭棄，不耐煩的樣子，那只是歐洲國家沒答應他加份子錢的情緒反應，鬧點情緒唄。也何嘗不是逼歐洲的手法？特朗普心底裡不願北約散夥。只要他不願意，誰也奈何不了。畢竟，歐洲，美國都需要北約！
