一場萬眾矚目的歐冠1/4決賽，以巴薩客場1:0曼聯告終。從結果來看，加泰羅尼亞豪門無疑是這次交鋒的贏家，他們在取得一粒客場進球的同時零封紅魔，為次回合主場的比賽奠定了基礎。
曼聯輸球了
上半場第11分鐘，梅西接到布斯克茨過頂傳球突入禁區，靈光一現挑傳門前，蘇亞雷斯頭球迫使盧克肖自擺烏龍，巴薩1:0領先。
巴薩進球
平心而論，巴薩早早進球稍顯意外，蘇亞雷斯製造的烏龍有著一定的運氣成分，但無論如何，這粒進球改變了此後的比賽走勢。
主場落後一球，曼聯開始堅決貫徹高位逼搶戰術，並曾收穫不錯的效果。
博格巴都跑到前場逼搶去了
博格巴站位靠前
在上下半場的很長一段時間裡，曼聯的兩個中前衛（博格巴以及麥克托米奈）的位置極其靠上，其意圖便是壓迫巴薩的出球。
我們可以看到，當巴薩後場進行傳球疏導的時候，博格巴甚至頂到了盧卡庫與拉什福德中間的位置，儼然成為了防守的第一道閘門。
話說巴薩或許在賽前沒想到曼聯會“以其人之道，還治其人之身”（高位逼搶可是加泰豪門的拿手好戲），因此一度陷入了場面上的被動:巴薩後衛線與中場被曼聯切割，他們無法像往常一樣通過腳下進行皮球的傳遞，很多時候只能通過特爾施特根長傳尋找機會，而這並不是這支球隊所熱衷的。
曼聯進攻效率低下
然而，雖然曼聯通過逼搶獲得了更多機會，但遺憾的是，紅魔的進攻手段略顯單一，當皮球運行到進攻三區時，他們或傳中或遠射，未能進一步的威脅到巴薩防線。
曼聯進攻單一
曼聯進攻單一
有球迷在社交網絡評論:曼聯看似主導了比賽，但卻沒有給皮克與朗格萊帶去麻煩，與此同時盧卡庫和拉什福德陷入了各自為戰的漩渦中，當雙前鋒之間沒有配合時，紅魔進攻的威脅減少了一半。
下半場兩隊易邊再戰，曼聯繼續施壓，巴薩門前風聲鶴唳。65分鐘，巴爾韋德率先換人，他用比達爾換下庫蒂尼奧，羅伯託換下阿圖爾，球隊陣型從4-3-3變為4-4-2。
巴爾韋德先行變陣
為了應對巴薩的戰術變化，索爾斯克亞緊隨其後做出針對性調整:馬夏爾替補盧卡庫登場，林加德頂替達洛特，曼聯也由3-5-2變陣為4-4-2。
一個4-4-2之間的對決。
索帥的針對調整失敗了
從比賽的發展情況來看，兩位主帥在下半場的調整是主導最終結果的勝負手，而在這次戰術層面的正面交鋒中，索帥無疑完敗於巴爾韋德。
從巴薩的角度來看，由4-3-3變成4-4-2顯然不是隨意為之。巴爾韋德看到了曼聯兩個邊路對球隊防線的衝擊，為了保住領先優勢，增加兩個邊前衛無疑是最好的選擇。
巴薩變陣4-4-2
曼聯變陣4-4-2
左邊路比達爾的上場增加了球隊中場硬度，智利國腳顯然得到了巴爾韋德的特殊指示，他在防守上敢打敢拼，成功穩固了紅藍軍團一度風雨飄搖的中場。
比達爾不惜犯規
右邊路羅貝託的防守一向出色，同時他與這一側的塞梅多之間也有著相當高程度的默契，二人的組合很好的遏制了盧克肖等人的衝擊。
羅貝託與塞梅多配合默契
而從曼聯的角度來看，索帥的一系列操作則顯得有些迷。
首先一點，換下盧卡庫其實就值得商榷。或許索爾斯克亞是希望通過馬夏爾以及林加德這種速度快，衝擊力強的前鋒為球隊的進攻帶來一些改變，然而在筆者看來，此役發揮平庸的拉什福德更應該被換下。
從盧卡庫下場後曼聯的表現來看，林加德與馬夏爾未能實現索帥的戰術目的，面對巴薩調整加固過的中場防守，紅魔失去了此前的統治力。而當最後時刻曼聯球員發現難以從正面突破巴薩防線，想重新找回高舉高打的套路時，卻發現自己早已沒了高點。
馬夏爾未能實現索帥意圖
其次，索帥的調整針對性不足。正如筆者前面提到的，此役曼聯的進攻更多仰仗對巴薩兩個邊的衝擊。而當巴薩加固邊路後，如果紅魔還想繼續在這方面做文章，是不是應該保留盧卡庫，改踢4-3-3呢？比賽最後十幾分鍾，我們明顯可以看到巴薩重新找回了球場上的主動權，特別是羅貝託與塞梅多的右路，幾乎形成了對曼聯的壓制，許多有威脅的進攻都由這一側發起。
如果說一開始曼聯的丟球是個意外，那麼下半場他們未能扳平比分，索帥需要承擔一部分責任。
意外丟球＋調整失誤，這兩點已經足以導致曼聯主場落敗，值得一提的是，這是巴薩歷史首次在老特拉福德贏球。
諾坎普是魔鬼主場
從這樣一場失利中我們或許不難發現，雖然成功在上一輪淘汰賽逆轉大巴黎，但紅魔依然是諸強中問題最多的球隊之一。嚴重的傷病讓索爾斯克亞在用人上捉襟見肘，與此同時他個人在執教經驗上的缺失也不容小覷。曼聯的進攻問題依然存在，面對巴薩這種級別的球隊他們能掌握主動，卻破門乏術。
主場0:1的比分讓曼聯的晉級形式岌岌可危，次回合踏上諾坎普，索帥還能上演奇蹟嗎？
寫在最後:
說實話，對曼聯晉級並不看好。巴薩不是大巴黎，他們的穩定性是法甲豪門難以比擬的，諾坎普是有名的魔鬼主場，在那裡客隊一勝難求。最重要的是，巴薩在客場握有一粒客場進球，在兩回合的比賽中，這一點至關重要。
閱讀更多 每日專程侃球大王 的文章
