約翰遜Magic
見過沒底線的，還真沒見過底線如此之底的。
這張黑洞照片，是多個國家，很多研究機構，數量眾多的科學家共同努力完成的。如果說真有版權，那麼版權屬於所有的這些研究機構，所有的科學家，沒有一個人可以聲稱擁有全部的版權。視覺中國要拿版權，應該是去給所有的這些機構、科學家給錢，它能做到嗎？肯定做不到，做不到你哪裡來的版權？
視覺中國該圖片的版權聲明，請注意，裡面說了，如果用於商業用途，請聯繫客戶代表。
但在最新的回應中，視覺中國卻表示，沒有獲得黑洞照片商業用途的權利。既然你自己都沒有獲得，為什麼還要在圖片說明一項點明：“要商業使用，請聯繫客戶代表”？
其實，視覺中國就是要通過這種信息不對稱的方式來賺錢。比如有人就真的去試了問了一下視覺中國的客服，得到的回應是這樣的：購買才能使用。
即便是視覺中國想買版權，它也買不起。這麼多科學家，都是高收入群體；這麼多儀器設備（比如天文望遠鏡），動不動就是好幾億元的造價，這麼多人、這麼多設備花了2年時間，這是多大的成本，就畫出了這麼一張圖，不花個幾十億你買不下來吧？視覺中國總市值才86億呢。
這類基礎科學的研究成果，幾乎都是全部向公眾開放的，這是人類共同的知識。而支持這些科學家的，主要資金來自政府，其次才是一些贊助機構，這些機構本身也就非營利性的。按照這個邏輯，這張圖片的最終版權應當是所有的納 稅 人，而這次參與的研究機構有美國的，也有中國的，還有日本的、法國的，也就是屬於所有這些國家的納稅人的。
做媒體可能都認識視覺中國，因為它把持了大量的攝影作品，你要用圖片很可能就給他打交道。在他們的盈利模式當中，最重要的一項就是到處去找他認為的圖片侵權的案例，然後再打官司。很多人雖然可能沒有侵權，或者說侵權的損失沒有大，但是誰想打官司啊，乾脆花錢消災吧。視覺中國憑藉這種手段賺了不少錢。
其實，除了黑洞照片，視覺中國把公共資源類的圖片幾乎全搬到它自己網上了，有些不明白的人，可能還真要花錢去買。這正如，一個城市的公共廁所早就免費了，但是一個人搬了一把椅子，坐在門口收費，不知道免費的就給了錢才能用，知道公廁免費的人就直接進去了，才不會給他錢。
比如，視覺中國把國徽圖片也搬上去了：
鳳凰衛視的logo：
團徽：
甚至是國徽：
把公開的圖片放到你自己的網上不等於是你的版權，視覺中國想要賺錢，還是有點底線吧！
