77DOTA2玩家

有關明朝的開國大臣徐達的死亡事件中，不少人都覺得存疑很大，他是否真的由朱元璋賜給他的燒鵝而死？

合肥歷史

“狡兔死、走狗烹，飛鳥盡、良弓藏、敵國去、謀臣亡”這幾乎是歷史的鐵律，古代帝王、尤其是開國之君無一例外會肅清政治環境，以鞏固統治，很多跟隨自己打天下的昔日股肱也很難全身而退，其中尤以明朝為甚，開國元勳幾乎無一壽終正寢。

明初有三傑，劉伯溫、李善長和徐達，前兩位謀略過人，後一位勇冠三軍，三人輔助朱元璋建立大明江山，功不可沒，特別是徐達，身為最高軍事統帥，戰功卓著，但最終的結局令人唏噓，目前最流行的說法是徐達背後生疽，朱元璋為除掉徐達，故意賜蒸鵝讓其吃下，聖命難違，徐達只好含淚吞下蒸鵝，導致病情惡化而死，這種說法到底可不可靠？朱元璋是真的故意設計害死徐達的嗎？

徐達一生九次授大將軍印，領兵出征，據史書記載，徐達平生只有一次敗績，就是敗給了被朱元璋稱之為“天下第一奇男子”的廓貼貼木兒，除此之外，徐達出征所向披靡，從最早朱元璋和周邊勢力激戰開始，直到西征陳友諒、平定湖湘，東征張士誠及揮師北伐，這些大大小小的戰爭基本上都是徐達指揮的。

這個傳說經常被明史學家採用，但是小編認為這個很不可信，不僅因為史無明文，而且不合常理，朱元璋如果要殺徐達，找個御醫下毒即可，有必要這樣欲蓋彌彰嗎？而且從醫學上講也不符合科學。

唯一能處死徐達的理由就是謀逆，這更就站不住腳了，徐達在外征戰多年，居無定所，為了朱家江山竭盡全力徐達死後，朱元璋親自出席他的葬禮，還追封他為中山王，徐達的兒子徐祖輝還得到重用，封為魏國公，主持“中軍都督府”，徐達的長女嫁給朱棣，後來成為皇后，所有一切都表明朱元璋沒必要加害徐達。

遺產君

在明朝的開國功臣中，徐達可謂是居功至偉。朱元璋說他是第一功臣。所以徐達死後，被追封為王。三世享受王爵。斯人已逝，但對於他的死因卻未停止過。各種說法都有，其中廣為流傳的一種說法就是他是吃了燒鵝死的。

故事是這樣的：1385年，背部發疽的徐達到南京城養病。某天，朱元璋賜來了一道發物——燒鵝，無奈之下，他只好吃下，不久之後，就去世了。

這一段繪聲繪色的描述，讓人信以為真，後世也一直認為他是吃了燒鵝死的。真實的歷史並非如此。

徐達，安徽鳳陽人，朱元璋的同鄉。由於這層關係，早年就追隨了起義軍，並在戎馬生涯中逐漸展現軍事才華。他一路克滁州、和州、當塗等地。攻克了南京、常州等地方。1363年，在鄱陽湖一戰中打敗張士誠，4年之後，又消滅了張士誠。1368年，攻入元大都，元朝自此滅亡。

如此大的功績，君王豈不擔心？也難怪人們會猜測朱元璋會賜徐達燒鵝了，因為君主已經開始懷疑了。

但其實這種說法完全是扯淡。正史裡的記載是說徐達的病好裝了以後，徐達的長子帶著朱元璋的親筆信到北平。之後，他回了南京養病，到了次年的二月，他就病逝了。

其實，徐達是自然病死的。朱元璋可能會懷疑徐達，但那時並沒有開始大肆屠殺功臣。因為大規的屠殺開始時1390年，而徐於1385年就去世了，時間上不符。朱元璋屠殺功臣的話，都是光明正大的，從來不會用這種卑劣的手段，他要殺徐達的話，直接派個人過去殺掉就行了，大可不必如此大費周章。其實，在這個時間之內，朱元璋並沒有想殺他的動機，不然的話，也不會把徐達的兩個女兒嫁給自己的兒子。

關於吃燒鵝一說，最初來源於《翦勝野聞》，但裡面也只有三個字“忽賜膳”，這也不能說明就是燒鵝。直到清朝趙翼才說“賜以蒸鵝，疽最忌鵝”，但他自己也表示這是個無稽之談。

另外，從醫學角度來說，發疽吃燒鵝會死亡的說法根本就是扯淡。發疽，其實就是傷口感傷了，此時的身體虛弱，正需要有營養來補充，而燒鵝富含蛋白質等營養物質，是最好的食物選擇。

所以，徐達吃燒鵝而致死的說法，大家把它當作笑話來看看就可以了，千萬別當真。

WarOH協虎

應該是蒸鵝，而不是燒鵝，但徐達也不可能是因為吃鵝死的，即便是吃了鵝以後死了，那也只是巧合而已。

（徐達劇照）

很多人說是朱元璋知道徐達有背瘡不能吃鵝，故意賜鵝要了徐達的命。我認為這是後代史書或者一些野史杜撰出來的。

據《明史》記載，徐達是患背瘡病死的。

洪武十七年，徐達在北平就得了背疽，雖然當時已經有所好轉，但第二年背瘡復發而亡。

其實徐達並不是中國古代史上唯一死於背疽的名人，比如范增，三國時期的劉表、劉焉和曹休，還有唐朝大詩人孟浩然都是死於此病，看來背疽在古代還真是要命啊。

明朝初期那些開國功臣基本上都死得差不多了，徐達能在53歲時病死也算是善終。

關於徐達的死還有兩種傳聞，一是據野史《翦勝野聞》記載，是朱元璋派人下毒把徐達給毒死的。。

第二種是《龍興慈記》中記載的是徐達患背瘡忌吃鵝，朱元璋明知此事卻偏偏賜蒸鵝給徐達，後者含淚吃完後就死了。

（徐達吃蒸鵝）

這些都是一些捕風捉影的說法，為什麼說朱元璋賜蒸鵝殺徐達的說法不成立呢？

首先，眾所周知，朱元璋是一個做事非常雷厲風行的人，他要麼就不做，要麼就把事情做絕。朱元璋要麼就直接找藉口殺掉，或者找錦衣衛偷偷毒死他，沒必要用“此地無銀三百兩”的笨方法去殺徐達。

其次，自古以來就沒有吃鵝能讓人死亡的說法。就算對吃鵝過敏的人，也不可能致死。唯一的解釋就是徐達的病後來真的很嚴重了。

（朱元璋、徐達和常遇春等人仗劍從軍）

再次，徐達是朱元璋兒時最好的玩伴，他是朱元璋最得力的干將，還在和州救過朱元璋。而徐達是一個什麼樣的人呢？他為人低調，平時都是寡言少語。是典型的人狠話不多說。

最重要的是，徐達是一個非常聰明的人，在幫朱元璋完全打下大明江山後，他主動上交了所有兵權。朱元璋不傻，徐達這樣的人對於他的江山沒有任何威脅，殺掉徐達反而會有損自己的一世英名。

（朱元璋劇照）

總之，筆者認為歷史上的徐達不可能是吃鵝死的，朱元璋也不可能用這種“低劣”的手段對付徐達。

醉愛談歷史

我認為不是

徐達，是明朝的開國功臣，為朱元璋立下了赫赫戰功。但是有些人居心不良之人，為了栽贓嫁禍給朱元璋，就說徐達也是被他殺的。

沒錯，朱元璋是殺了很多人，比如宋國公馮勝、劉伯溫、李善長等，但是他卻沒有理由殺徐達。

徐達這個人是很謹小慎微的，他知道朱元璋的性格，怕引火燒身，所以主動交出兵權。可以說徐達對朱元璋沒有任何威脅，朱元璋殺他作甚？

那麼，徐達是不是吃燒鵝死的呢？

據明代徐禎卿的《翦勝野聞》記載，徐達背上生了背瘡後，朱元璋將他接到南京，而後以慰問的名義派人送他一隻燒鵝。徐達被迫無奈，只得當著使者的面把燒鵝給吃了，沒想到第二天就病逝了。

而當時的人們認為，生背瘡是不能吃燒鵝的。

這裡有兩個疑問。第一，記載此事的是野史，並不是正史，野史不能當做證據。第二，吃燒鵝會引發毒瘡，沒有科學依據。第三，就算當時的人們都認為吃燒鵝會引發毒瘡，朱元璋那麼做，不是公然告訴天下人徐達是他殺的嗎？朱元璋才不會這麼愚蠢。

終上所述，我認為歷史上的徐達不是吃燒鵝死的。

那麼，大家怎麼認為呢？若大家覺得我說的有理，希望能點個贊並關注我。最後感謝大家的閱讀!

元哥說歷史

誠邀，如題。其實徐達因病無法吃鵝，朱元璋賜給徐達蒸鵝，徐達吃完後死的說法最早出自王文龍《龍興慈記》，然而清人編撰的《明史》記載徐達是因病而亡，互有矛盾，至於徐達到底是怎麼死的，估計也是一個千古之謎了，今天小編就站在個人角度去猜測一下，朱元璋到底會不會狠心殺掉徐達？

要說老朱夠不夠狠，答案是肯定的。

老朱出身農民，南征北戰數十年才打下了大明錦繡江山，朱元璋可不是劉秀，為了江山的穩固老朱可謂是煞費心思，甚至於對跟隨自己多年的文臣武將舉起了屠刀。據《明史》記載，僅僅在洪武十八年，李善長、唐勝宗、陸仲亨、鄭遇春、費聚、趙庸、黃彬、陸聚，胡惟庸就被朱元璋斬首於南京，明朝開國六公除了徐達尚有出入，常遇春戰死沙場之外，全部被老朱幹掉。所以老朱要殺徐達，那肯定也是符合推斷的。

那麼徐達真的是老朱殺掉的嗎？小編以為不是

小編認為，朱元璋雖然殺人如麻，但每次也是事出有因，老朱從來沒有以莫須有的罪名殺害任何一人。比如朱元璋和徐達的兄弟，湯和，老朱感覺他不會威脅到自己子孫的皇位，加上湯和自己一直謹小慎微，老朱就沒有對他動手。說白了，徐達此時已經年老不僅手中無兵，而且每日背痛發作苦不堪言，根本不會威脅朱允炆的位子，再者徐達和朱元璋的感情一直不錯，徐達死後老朱甚至讓儲君朱允炆去守孝三天，所以小編以為老朱並沒有主動殺害徐達的動機。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

燒鵝能吃死人？題主提出此問題的底層邏輯應該是:“為什麼北京有全聚德烤鴨，沒有全聚德烤鵝？”

言歸正傳，朱元璋從起兵到稱帝以後，一直是以威猛嚴厲治軍治國的，登上皇帝座位以後，他想的頭等大事就是江山永固，子孫後代永遠做皇帝。所以，他對當年立過汗馬功勞，出生入死為他打江山的功臣特別猜忌，擔心他們哪一天會謀反奪權。

圖上:影視劇資料圖，左一為朱元章，中間為徐達

另外，太子朱標性情仁善寬和，朱元章怕他駕馭不了功勞卓著的元老重臣，於是下定決心大開殺戒、濫加株連。胡惟庸一案和藍玉一案牽連了幾萬人，史書上稱:“無幾時不變之法，無一時無過之人”。朱元章為了江山永固，他殺功臣殺紅了眼，因而後人在翻閱明史時，對這一段記憶深刻，想當然的把徐達的死歸咎於朱元章的隱誅。

關於徐達的死，明朝學者徐禎卿在《剪勝野聞》中有過一段記載，後來被清代學者趙翼在《廿二史札記》轉述，並冠名:“賜以蒸鵝，疽最忌鵝”，從此“徐達吃蒸鵝而死”，間接表現出朱元章陰險毒辣的說法，開始在民間廣為流傳。

然而，《明實錄》中根本沒有“朱元璋送蒸鵝毒死徐達”的記錄，《明史》的確記載了徐達死於背疽，但也沒有提及“朱元章賜蒸鵝一事”，《明史》為清代人編纂，明、清本為對立的政權，如果真有“送蒸鵝”一事，編纂《明史》的張廷玉等清代人完全沒必要替朱元章隱瞞。

縱觀明朝歷史，徐達並非死於朱元章之手的原因有三。

首先，徐達雖然功勞極大，並與李善長同樣為朱元璋親家，但他一生安分守己，從不結黨亦不逾矩，他的子孫也未見因是皇親國戚而驕傲蠻橫、違法亂紀的行為，正史上更沒有朱元璋猜忌徐達的紀錄和動機。

其次，朱元璋從未使用過暗殺手法屠戮功臣，即使要暗殺，亦可派御醫下手，沒必要使用這種人盡皆知的低劣手段。

圖上:影視劇中，朱元章發怒

第三，徐達過世時，明朝仍在與北方蒙古人對抗中，正需要武將來協助，且當時明太祖尚未展開屠殺武將的行動，相反，為了對抗胡惟庸殘留的勢力，朱元璋尚須籠絡武將，沒有必要在此時誅殺最忠心的徐達。

因此，筆者以為徐達常年征戰、積勞成疾死於背疽的說法最為可信，可以說是壽終正寢。

讀史要多讀,範圍可以很廣，但是得思考,野史可能會有一些正史裡沒有的東西,但是野史通常都是因為有老百姓喜聞樂見的東西才能流傳開來,尤其是明朝的歷史被滿清篡改的不成樣子,必須要自己旁徵博引才能找到最接近真實的東西。

另外，《本草綱目》中記載:“鵝，氣味兒俱厚，動風，發瘡。”建議，皮膚病、過敏性疾病，不食為妙。

——————————END——————————

（圖片源自網絡）

小小嬴政

徐達顯然是正常去世，吃蒸鵝而死是很扯談的說法。即使清朝編著的《明史》裡都沒有采用這種說法。

洪武十七年（1384年），明朝開國第一功臣明朝軍方第一人徐達在北平（今北京）得了背疽，病情嚴重。病情稍微轉好以後，徐達回到當時的京師南京養病。洪武十八年（1385年）二月，徐達病情重新加重，不久去世，時年53歲。

在當時，活到53歲已經算壽命不錯了。徐達幾十年來常年在戰場上奔波，多次遠征大漠飽經風霜，還能活到53歲還算可以了。

徐達去世後，備極哀榮，被追封為中山王（徐達生前爵位為魏國公），祖上三代人都追封王爵，配享太廟和肖像功臣苗，都位列第一。朱元璋也為徐達的去世悲痛不已。

（徐達）

一直到明朝中期，徐禎卿的《翦勝野聞》中，出現了徐達被朱元璋賜蒸鵝而死的情節。《翦勝野聞》是一本野史筆記小說，裡面寫了很多明初的內容，很多內容荒誕不經，用今天的話說就是段子集。明代是市井文化發達的時代，又沒有嚴酷的文字獄，這類書籍非常多。

清朝修《明史》時，也沒有采用蒸鵝這個太過於荒誕的說法。清代的趙翼在《廿二史札記》提到蒸鵝的說法，但也明確表示是傳聞無稽之談。但這個說法很有故事性，開始廣泛傳播，並被很多人認為真的是歷史事實。

鵝是發物，背疽不能吃蒸鵝的說法，本身就沒有科學依據。不同的中醫書籍對鵝是否是發物也有不同說法，蒸鵝這個記載，最大的價值大概是反映了明朝中期的人們開始認為鵝是發物。

從當時的局勢來說，認為朱元璋有意賜死徐達也是扯談。朱元璋殺功臣知名度太高，但實際上朱元璋大規模殺功臣很晚，要到洪武二十三年，徐達去世的時候朱元璋還沒有開始大規模殺功臣。徐達去世的時候，北元的威脅依舊沒有徹底解除，徐達去世前不久還依舊作為北方戰線與北元作戰的統帥坐鎮北平。天下沒有真正大定，沒有到殺功臣的時候，朱元璋沒有有些人想象的那麼腦殘。

朱元璋是很強勢的人物，真處置誰不會偷偷摸摸的去搞。以朱元璋的性格，真有對徐達不滿的地方，即使徐達已死，後來比較大規模殺功臣的時候肯定會牽連徐達，取消徐達後人的待遇。但即使後來不少已死功臣被追認為胡惟庸餘黨之類罪名子孫被取消待遇，徐達家族依舊滿門富貴，爵位一直傳承到明朝滅亡。

仁勇校尉

有關吃燒鵝的故事，據說是徐達害背疽，不能吃燒鵝之類的發物。但是朱元璋處心積慮要弄死他，因而強迫他吃。徐達含恨吃下燒鵝，不久就一命嗚呼了。

有關徐達之死，《明史-徐達傳》是這麼記錄的：

“（洪武）十七年，太陰犯上將，帝心惡之。達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。”

翻譯成白話，就是說在洪武十七年的時候，月相有變，提示要對一位大將不利，朱元璋對此感到很不爽。而這個時候徐達在北平害了背疽，病情稍有好轉的時候，皇帝就派徐達的長子徐輝祖去慰勞他，不久就把他召回了南京。次年二月，徐達病情加重，不久就去世了，時年五十四歲。

從這一段記錄裡，我們可以看出，朱元璋對於天相提示要有上將隕落這一事件是不爽的（惡之）。而這時的帝國第一名將徐達正好身體不好，他就趕緊把他從天乾物燥氣候不好的北平接回南京休養。就這麼挺了一段時間，到了洪武十八年的時候，徐達還是沒挺過來，嚥了氣。

可以看出，徐達的致死原因似乎就是因為害了背疽。那麼，害背疽到底會不會致死呢？或者說害背疽的時候吃一隻燒鵝是不是真的能致命呢？

背疽，泛指生於背部的有頭疽。有頭疽，是癰疽之發於體表而有粟米樣瘡頭者。在西醫中，被稱為背部急性化膿性蜂窩織炎，主要由金葡菌等病菌感染所導致，是一種廣泛性、瀰漫性、化膿性炎症。

徐達這樣常年刀口舔血的武將，身上有傷是太正常不過的。他所害的背疽，可能就是因為早年負傷後傷口未能完全癒合，中老年後抵抗力下降所導致的感染，在沒有抗生素的條件下，是很難治癒這種疾病的。因此，徐達死於背疽所造成的全身膿毒血癥等，是有可能的。

但是不是說有感染就不能吃發物呢？很遺憾，作為一個學西醫的醫學僧，我所學到的西醫方面的知識，至今尚未有明確的臨床證據表明吃中國人所謂的“發物”能加重感染的情況出現。相反，感染會極大地消耗病人的身體的營養，反倒是應該多補充點燒鵝之類的“發物”。

更何況，哪怕皇帝御賜了燒鵝，也不是朱元璋親手端過來喂他徐達吃下去。徐達大可以把燒鵝扔一邊或者賞給下人，幹嘛非要死心眼地自己吃下去？

所以，所謂“徐達吃燒鵝而死”，純粹是無稽之談。

青言論史

民間流傳徐達之死是因功高震主，朱元璋懼怕徐達謀反，在知其患有背疽的情況下賜予燒鵝（民間傳說鵝為發物），故發病而死。這則傳聞出自明朝徐禎卿的筆記小說《翦勝野聞》，後為清代趙翼名作《廿二史札記》所誤用遂廣為流傳，以上為野史記載可信度不高。

徐達 （1332年—1385年），字天德，濠州鍾離（今安徽鳳陽市）人，明朝開國軍事統帥，徐達去世，追封中山王，諡號武寧，賜葬鐘山之陰，御製神道碑文。又配享太廟，肖像功臣廟，為明朝開國第一功臣，位列開國“六王”之首。

徐達死於吃燒鵝乃無稽之談

其一 徐達為人和善、低調，常以忠心侍主，擁兵而不自傲，曾統兵北伐，誅滅元朝，深得朱元璋信任。

其二 徐達死時距胡惟庸案僅幾年，胡惟庸案中已殺了太多功臣的朱元璋不可能再殺徐達，否則真就人人自危了，作為開國皇帝的朱元璋不可能不明白這點，且當時還有元朝的餘孽在作亂。

其三 若如徐達為朱元璋所害，其後人還能與國同戚？徐達後人一門雙公（魏國公、定國公）明朝的顯赫勳貴，其後人世襲罔替兩個爵位直至明朝滅亡，真正的做到了與國同戚。

關鍵字: 燒鵝 存疑 徐達