作者用过很便宜的套头、大光圈定焦镜头、变焦牛头、变焦超长焦镜头等，真的没有发现一支镜头像有的人说的那样：“是垃圾”，“画质太差，用过几次之后再也不想用了”。其实每支镜头都有优缺点，都有一定使用局限性。例如普遍受到好评的“大三元”镜头其最大的优势是有变焦的拍摄方便、还有各焦距下的均衡优良画质、以及恒定大光圈等，但缺点不是没有的，如锐度和画质肯定比不过定焦牛头，f2.8说是大光圈其实说大不大说小不小，虚化还是不如更大的f1.4、f1.8等。
作者有支150-600mm超长焦镜头，最先购买这支镜头是基于想要野外拍鸟图，但后来发现这只镜头花卉特写等非常好，景深控制可以说想怎么控制就怎么控制，尤其是拍摄位置较高的树花及受环境限制难以近拍的对象，远比大光圈定焦镜头（中小焦距）方便，而且背景虚化更好。
其实作者手中这支150-600mm镜头是备受诟病的，有人嫌弃其画质差、有人说合焦不够快、有人说防抖性能不够好等。说实话，在刚使用这支镜头拍摄的时候，在电脑上看图片作者也比较失望。放大100%看画质确实不好，于是开始分析原因。镜头成像的画质主要是锐度、色彩、层次等。说实在的数码照片的画质关键还是在锐度，其它或多或少都可以在后期弥补。
于是首先测试这支镜头的成像锐度。一本正经地使用三脚架、遥控快门拍摄。使用1/125秒的快门速度拍摄的照片锐度是非常令人失望的，放大到100%看明显模糊。于是提高快门速度继续拍，直到1/500秒图片锐度才令人满意。这是为什么？按常理来说使用三脚架+遥控快门，低速快门也有高的锐度。
后来一分析，这是由于超长焦镜头的特殊性造成的。超长焦镜头物理长度大、重量大，在三脚架上形成以固定点为支点的杠杆结构，这种结构很难在短时间内达到静止状态，一般很难等待很久的时间让其达到静止状态再拍摄，拍摄时其实一直处于一种看似静止实际上在不停的抖动状态中，只是肉眼很难发现而已。在室内尚且如此，室外如果有风吹就几乎永远无法达到静止状态。
那么，解决这个问题的唯一办法就是提升快门速度。基本上可以得出这样一个结论：对于超长焦镜头使用三脚架降低快门速度是非常有限的，三脚架的主要作用是承重。通过这次试验，作者在以后使用这支镜头基本上是从1/1000秒起步，拍摄动态对象如飞鸟会用到1/2000秒甚至更高。自此以后使用这支镜头的长期拍摄证明这个设置是对的，因为所以拍摄的照片锐度基本都相当不错。
用到这么高的快门速度，镜头的防抖性能好不好甚至有没有防抖功能都无关紧要。当然假如这种超长焦镜头防抖性能很好肯定可以适当降低快门速度，但至于可以降低多少就不得而知了。
随着快门速度的提高接重而来的问题就来了：那就是拍摄时的另一个重要参数ISO必须提高，除非特别强光，基本上不可能用到最低的ISO，即使在晴天，大多情况下ISO会在200-800之间，阴天光线较暗会更高，高ISO带来的弊端是照片噪点增加，降低画质。但是这是没有办法的事，这是这种价格比较便宜的、光圈较小的超长焦镜头的短板。
所以这种镜头的缺点也是明显的：那就是拍摄的图片大多需要后期处理，ISO较高时基本上都要进行后期降噪。但锐度是首要的，没有高锐度再怎么后期都是白搭。所以使用好这种镜头的关键是用较高的快门速度。
尽管这支镜头有着这样或那样的缺点，但作者却非常喜欢这支镜头。因为拍鸟图等远摄非它莫属；即使拍摄普通的花卉特写也比35mm、50mm的f1.4或f1.8镜头的景深控制方便得多，很多时候轻而易举就将背景虚化成大色块、甚至单色背景，有的时候还真有点空气切割的感觉，一句话就是用起来非常有感觉。
总结一下：150-600mm这种镜头单就锐度来说可以满足一般摄影爱好的要求，拍摄起来景深控制能让你很有感觉，作者本人非常喜欢。但缺点也是明显的：重量大，使用起来不轻松；图片一般需要进行后期处理。顺便提醒一下，请不要将一支全新价格在5000元出头（二手3000元左右）的镜头与价格在7-8万元的600mm f4比画质。抛开价格因素，那种镜头虽然画质会好些，但将近4kg的重量基本上无法手持拍摄，灵活性也大受影响。
（说明：本文配图均为150-600mm镜头拍摄，有鸟图、人像、花卉等，水平有限，请多提宝贵意见）
閱讀更多 樂逍遙攝影 的文章
