手裡沒王別放單哦
張扣扣案今天終審維持原判，也就是說張扣扣死刑已經確定，為母報仇說與精神鑑定沒有得到法律支持！類似的案子正常情況也就是死刑與死緩之間，而且死緩的幾率要近乎神蹟般的存在！ 因此對這麼一個結果我是毫不意外的，一審的時候我也是這麼認為！ 百姓的輿論歸百姓的輿論，法律歸法律，百姓輿論是感性的人情味十足的，而法律是無情的甚至是殘酷的！對於這樣一個結果還是值得尊重的，當然如果是死緩我認為也完全能體現法律的公正性。從感情上來講我是特別理解張扣扣的，任何一個人母親被殘忍的殺害這樣的影響都將是伴隨一生的！關於為母報仇的因果關係這裡就不多說，我認為即便這個因果關係成立，應該對終審的影響也不很大。希望張扣扣一路走好，就這樣吧！人生僅此一世，他的行為於法不容，而起因是愛。
溫舟小魚
我去年就說了，他必須si，其中省略千字
所以我說的話實現了
張扣扣這個名字讓我想到了幾次火了幾次，21世紀最大的騙子，他死刑我不驚訝，因為我去年說的是希望他凌遲處si或分屍等等(為什麼又讓我看到他新聞了，艹)
省略千字等等等等等等等等等等等等等等等
我不會冒著害楊鈺瑩的風險來造謠
去年還有一個案子也是一個假的，但是幸好過去了，因為如果放出來那條消息，所有人只會罵那個小孩，“小孩”，你們明白了不？，慶幸的這不是殺人案
不要讓我看到張扣扣名字了
鏡錵水玥
法律的宗旨是懲惡揚善，而傳統美德以百善孝為先。張扣扣一案即法律與道德發生碰撞，所以稱之為個案。我們都有父母，如果殺母仇人未得到應有懲處，站在你面前，幾人能做到坦然面對？我們不求槍下留人，但求槍響之前對於張母被殺案重新立案，還原真相，充分體現法律的公平公正，給全國人民一個具有說服力的論證。也讓張扣扣死的明明白白，心服口服！
法雖無情，但情存於法，但願最高法核准時能法外施恩！
昊天評論
張扣扣是死是活已經熱議這麼久了，縱觀此案，我覺得應該為張扣扣的律師點贊，一、此君不為名，試想張扣扣連殺三命，為之辯護弄不好會身敗名裂，畢竟聽起來張扣扣是十惡不赦的殺人狂魔，常人避之不及，此君迎難而上。二、不為利，張扣扣引起全國人民的關注，把張的家境扒了個底朝天，怎麼看都不像是一個能夠付得起高昂律師費的人，此君盡心盡力而為之，大有俠肝義膽之風範。三、經過大家的報料，使一個屈死二十年的冤魂呈現出來。同時也提醒那些為富不仁的人，善惡終有報，張扣扣連屠三命，安慰了自己母親在天之靈，也使惡人得到了報應。四、讓張扣扣有尊嚴很坦然地面對生死。張扣扣連殺三人，要想活命，實屬不易，該律師通過其為母報仇，使其母在天之靈得已安慰，讓王家之惡得以報應。讓張扣扣死得其所。皆賴此君之功勞也。
XUUKR先生
一個十三歲孩子目睹母親被殘忍殺死。實屬可憐！失去同齡人的母愛更可悲♥13歲還要看著母親被失檢……對於那麼小的孩子心裡埋下恐怖😱憤怒😠仇恨…報仇……真的好可憐張扣扣。張扣扣的成長中……我敢肯定張扣扣夢中和偶爾的眼前過電影慘死血淋淋的母親成長起來的…在深夜害怕😨恐懼。我看過失檢我二十好幾啦，還嚇夠嗆吃不下飯-睡不著覺的。因為吃飯噁心……眼前血腥徘徊……恐怖失檢開膛破肚……那還不是自己母親被殺呢…呼籲刀下留人啊……祈禱祖國給您可憐的兒子張扣扣一條活下去的路吧♥罪魁禍首是王家……這是因……造就了報仇的果！刀下留人……刀下留人……刀下留人………………
花仙子蘭花公主114794337
我就奇了怪了……“真理”為什麼只掌握在噴子嘴裡，“弱者”為什麼是衡量真理的唯一標準？？？
你們看過當年案情沒有？
張母與王父爭吵，往他臉上吐口水。王某前來理論爭吵，她拿鐵鏟打王某的頭部……然後王某拿起棍子反擊，打死張母，被判七年……
“噴子們”於是開始質疑為什麼王某不用償命，法律不公……“惡魔”橫行。噴子們認為：王某沒權力反擊，只有捱打的份……
當然，還有部分噴子習慣性地質疑：事實真相根本不是這樣，肯定是惡勢力隱瞞真相，肯定是張母被王某一家無端的活活打死……這樣就更符合他們心裡的“英雄故事情節”了……
總之，現在噴子認定“張扣扣”是弱者，是英雄，所以王某一家自然就是“惡魔”。王某一家當年就“不該還手”，“正當防衛”這四個字，跟王某一家無關……
還有人說“王某在村裡的勢力比張某大，想都不用想就知道王某一家欺人太甚，是邪惡方”
是的，噴子的世界，真相不重要，“弱者”才是道德高地的佔領者。
也許有一小部分人會來就事論事，提出相反觀點，噴子們就會給出最終極的反駁：希望你的母親也被打死……
回答這個我用了很大的勇氣，因為肯定有很多噴子來罵我……我倒是要看看，都有哪些罵法
如果換了今天，搞不好真的判個“正當防衛”……輿論搞不好就全向著“未成年人王某因為婦女朝父親臉上吐口水並在其鐵鍬危及自身安全的情況下奮起反擊導致婦人死亡，網友請求輕判”，也許噴子嘴裡又是另一個故事了……
用戶3357103243
今天，對張扣扣案進行了二審。法院進行了圖文直播，網上也炒得很歷害。我發了幾個帖子，一個帖子主要講張扣扣不是英雄，也不是俠客，我們要相信法律的公正判決；一個帖子主要張扣扣復仇不是理由，其母被傷害致死案並無不公，其本人也不是精神病，因此在法律上沒有減輕其刑事責任的理由，要刀下留人很難。我的留言區一下子很熱鬧，罵我的有，堅持我的也不少，後來平臺把我的帖子刪了。在這裡，我還是有幾句話要說：
一、張扣扣少年喪母的慘痛經歷值得同情
張扣扣在他13歲的時候看到自己的母親被人打死，又看到自己母親被解剖的慘象，而作案的兇手因未滿18歲而被輕判。這些在張扣扣心中埋下了仇恨的種子，從小就發誓要為母報仇。在他母親被殺害後二十多年裡，他當過兵，到過外地打工，卻一直沒有成家，生活也不如意。網絡上吹捧他為當代的英雄和大俠，我不贊同。但我肯定他的本性不壞，不是個無惡不作的人。但是正因為被仇恨矇蔽了自己，丶所以作了兇案，做了兇徒。他從少年起就沒有了溫暖和幸福，這些經歷值得同情。但這絕不能成為他殺人作惡的正當理由。
二、張扣扣殺人為母報仇的做法不值得讚賞更不能效仿
我前面的帖子已經說過，中國古代那種大復仇文化早就丟進了歷史的垃圾堆。那種為血親報仇不用擔責甚至還會嘉獎的時代已經過去了幾百年上千年。我們現在國家的法制逐步完善，依法治國是我們現行的政策。拋棄人治，實行法治是社會的進步。那在當今的年代，張扣扣如果覺得母親枉死，想要為母報仇，那不能不顧法律自己去殺人，而是要拿起法律的武器。但這二十多年來直至案發，包括張扣扣在內的張家並沒有拿起法律的武器。運用暴力而不是法律的手段復仇，是張扣扣的悲哀，也是社會的悲哀。有的人噴我說王家勢大，憑張扣扣翻不了案。在現在多大的勢力都被拱翻了，何況是小小的王家。現在上級的監督這麼嚴歷，輿論的監督又這麼強大，誰敢為王家去丟烏紗帽。真正的事實是，在張扣扣案一審前，陝西省高院對張扣扣母親因傷害致死案進行了審查，認為原審判決並無不當，所以沒有啟動重審。我們要相信省高院不會為了小小王家而枉法，王家不可能有那麼大的能量。
三、張扣扣殺人造成的是張、王兩家的悲劇，也是社會的悲劇
網上有許多人同情張扣扣，同情張家，哪又有誰去同情王家呢？張扣扣是報了母仇，但自己的性命難保，這是他的父母雙親願意看到的嗎？他的父親年邁，他因報母仇而不能在為父親養老送終，這是他的父母雙親願意看到的嗎？張家因張扣扣為母報仇，殺人行兇，而導致雪上加霜。王家呢？王家因張扣扣報仇殺人，失去了三個頂樑柱，剩下的孤兒寡母又如何生活？王家的悲劇不值得同情嗎？同樣值得同情，但網絡上並沒有多少人同情。有人噴我說我給當兵的丟了臉，沒有血性。我說當兵的仇恨和武器只會指向敵人，而不是同胞。沒有上級的命令，沒有法律的允許，就算是仇人站在你面前指著鼻子罵，都不能動他分毫，這就是部隊的紀律。張、王兩家都是我們的同胞，他們兩家的悲劇，也是我們整個社會的悲劇。我們社會應該在防止此類悲劇再次發生的工作上做更大的努力。
四、對張扣扣案的不同看法不應造成社會分裂
我是理性看待張扣扣案，也有許多人與我持同樣的態度。但在網絡上，噴子太多。我發的帖子，在留言區裡許多人並不是理性探討，而是進行人身攻擊，有的還要威脅我人肉我。我一個當過兵的，不惹事也從不怕事。但我不希望因為對張扣扣案不同的看法，由此對社會造成分裂。張扣扣絕不是弱勢群體的代表，也不是退役軍人代表。張扣扣案就是個個案，僅此而已。希望不論是同情張扣扣的，還是理性看待張扣扣的，都要在合法的基礎上，好好說話。我不同意你的看法，但我捍衛你說話的自由。不要意氣用事，不要宣洩自己的怨恨，更不要訴諸網絡暴力。就事說事，說完了各自安好。
希望通過張扣扣案的審理，當作一次普法的機會，能讓大家的法律意識更加提高。希望大家在遇到任何事情的時候，能拿起法律的武器，而不是用暴力解決問題。想用暴力解決問題，只會使問題更加嚴重。現在，張扣扣案二審審結，維持原判。希望我們的社會能以張扣扣案為戒，不再發生類似的仇殺案件。
羅義楚
首先，張王兩家都是不幸的，誰家都不願意發生這樣的悲劇，但就發生了。
張扣扣作為未成年人，目睹親生母親被害，換作任何一個正常人，報仇倆字是會深深的烙在心上了。母親是誰? 我們把祖國比母親，把黨比母親，毫無疑問母親在任何一個正常人心中，特別是孩子心中就是比天還大還重要，天塌了，接下來的行為可以想象。
幸好我們的法律替代了古時的那種報仇方式，但是，法律始終還是有限的，有時候終究無法做到雙方都可以接受的，因此，這也是釀成這起悲劇的原因。
即便張扣扣被判死刑，依然無法降低此類事情的發生，因為，母親是給我們生命的人，一旦被殺，報仇的對象估計不是那個動手的人，更是當年兇手的共利益群體。
如果當我們的家人被侵害時，我們不能挺身而出，我想，當侵略者再來時，我們還能不能趕走那些傷害我們的敵人。
殺母之仇，不共戴天。別說報仇應該殺幾個人。
我同情王家和張家，我支持捍衛法律公正。
小貝1491785
扣扣一案影響太大，基本多數人同情。說說自己的理解吧。第一，對於年幼的扣扣來說，母親被人打死，死在自己懷裡，屍體直接原地解剖，長大過程中受人白眼，遭遇確實令人唏噓。第二，事情發生時扣扣年幼，認知有限，再加上無論當時判的合不合理，結果是王家人實際只判了7年，對於一個年幼的孩子來說他根本理解不了。第三，縱觀報道可以看出扣扣從未想過活著出來並且也不後悔。死刑是必須的。法不容情，國不能無法；以暴制暴在法制社會是絕對不允許的，無論其母案是否合理，都不能作為殺人理由。大部分人其實也不是不接受扣扣死刑，但是希望重審當年其母的案件。再加上案件裡出現的發小，王家人的職權等等讓本來案情很明朗的案子變得撲朔迷離。而且扣扣當過兵，並且在軍隊中表現還算良好，結合最近逝世的消防英雄很容易引起共鳴。總的來說這個案子讓大眾不能接受的原因。其一，過於武斷的判斷生活不易是殺人原因；其二，報復社會罪名給的不合理；其三，為母報仇符合中國人的傳統觀念；其四，語言陳訴不當（隨著時間推移仇恨會消失，不能作為殺人理由類似的話）；其五，其母案未能公開重審信服大眾。個人觀點，雖然我也同情也讚賞扣扣，但是其罪當誅，法不容情，任何人都不應該凌駕於法律之上，只是不希望用現在的罪名。
爆款人生
不說要不要判死刑的事，先就幾個現象表達我的觀點。 首先，張扣扣被設定為替母報仇的正義化身，甚至扯上了軍人身份。 其次20年前，張扣扣的母親被害一案，不管法院怎麼判，很多人不買賬，前因後果不看，不懂法，只認為判的輕，王家有背景，社會底層應該被同情。 然後，網絡上一旦有人支持判死刑，就會招來一大片唾罵，搞人生攻擊，說他們是王家親戚，花錢僱的，猶如潑婦罵街。 最後，對張扣扣的罪行輕描淡寫，不得不承認他動機明確，有預謀，手段極其殘忍，割喉，砍了四十多刀，70多歲的老人也沒放過，社會影響難道不惡劣? 一些人總要社會的公平正義，可說到底就是自己心目中狹隘的公平正義 。正義與邪惡較量，邪惡戰勝了正義，社會更邪惡。邪惡與邪惡較量社會永遠邪惡。 現在社會已經不是三國演繹水滸傳中的草莽英雄時代了。
