花花视界H

不管土葬还是火葬，身为农村人还是支持土葬。

有人认为火葬环保，不占用土地，其实土葬和火葬各有优点，应该让农民在这方面有选择权。

火葬：很多小县城殡仪馆设备也不是很达标，火葬其实也会带来很大的污染，那个烟囱冒着黑烟，如果有病毒人员死亡，不照样散发在空气中吗？有目共睹的大城市死不起现象，租用一个公墓有限期只有20年，很多大城市直呼墓地比房价贵。这种现象农村人最不希望发生在自己身上。

我们这里近年以来正在实行火葬改革，现在主要是县城和公务人员必须火葬，如果他们火葬就有一笔丰厚的安葬费用，所以他们不担心会死不起。身为农村人，觉得火葬并不一定能带来环保，或者能节约土地资源。但是耽心死不起现象会向农村漫延。

咸宁资讯爆料

现在国家规定人百年归西后要火化，其目的是即节约土地又环保，但是，现在农村普遍现象是人死后，先火葬，再把骨灰放在棺材里按照土葬的方式下葬，这样火葬有何意义呢？还不如直接下葬生资源呢。如果火化后不再土葬，把骨灰撒入自然，那以后子孙没地方去祭拜祖先了，国家规定的清明节还有意义吗？

我觉得土葬是最自然最环保的下葬方式，把死人放在棺材里，若干年以后自然尘归尘土归土，而每年清明节子孙后代扫墓时会圆坟，也只是祭拜前几代的先人，用不了两三百年就会成为平地，真的很环保。

用火化的方式下葬，费电费油，现在火化尸体的成本很高，骨灰盒不容易分解，焚烧尸体的粉尘和臭味会污染环境，尤其是前面说的，火化后再按照土葬的方式下葬，费事费时费力，白白的浪费资源，殡葬改革没有任何意义。

个人觉得，城市里土地寸土寸金，要求火化，节省土地资源可以理解。农村可以土葬的，自家的坟头在自家的土地上是可以的，谈不上浪费，况且农村有大片的土地闲置，有条件土葬。

昆明热点集

在我生活的农村，土葬依然是最主要的一种丧葬方式！

土葬作为传统的丧葬习俗，在人们的心中一直有着非常重要的地位，几乎在农村只要有人逝世，都会选择土葬的方式。

大家也都知道，火葬是现在国家主要推行的一种丧葬方式，因为其占地面积小，可以有效的减少土地资源的浪费，而且火葬的方式比较简单，能大幅的削减丧葬流程，减小农民的负担。

既然如此，为何农村人们依然更偏向于土葬呢？

其实最主要的原因还是因为农村人们的传统风俗文化的影响，人们认为人活一世，到最后就该身体健全的入土为安，这是老一辈人根深蒂固的观念，没有人愿意去改变。所以在农村，老人到了年纪大了之后，都会嘱咐自己子女一定要将自己土葬，而子女为了尽孝，自然也会遵守。

大家都知道在农村有着非常传统的丧葬仪式，比如停丧之类的，这一点是非常重要的，如果做的不好的话，在村里就会落下个孝的名声，所以这些仪式也就成了必须要做的一件事。也就是说就算火葬之后，人们依然会按照土葬的仪式来举办葬礼，在流程上并不会减少，反而多出了火化和购买骨灰盒的步骤，在经济条件上更是增添了负担。

所以总的来说，无论是火葬还是土葬，都应该遵从农村自己本身的意愿，不应该具备强制性！

骏景——殷

骏景农业

首先我们明确一下现在就没有正真的火葬，所谓火葬只是比传统的土葬多了一道手续到了最后还不是要土葬？这种能撑的上火葬吗？

如果农村也实行火葬的话真心是劳命伤财，农村地大物博到处都是空地方谁愿意去花钱火化呢？在说火葬现在的费用直接是高于土葬的所以在农村为什么要多这一道手续呢？我是觉得在农村没有必要去火葬！

为什么没有必要火葬？

第一、火葬成本高于土葬，农民无法负担火葬的费用。对于火葬在农村真的是脱裤子放屁多此一举，农民收入来源不稳定前提下完全没有必要进行火葬。

第二、中国传统意义上都是土葬讲究入土为安，而且人死后土葬不会给大自然带来污染。相反火葬反而影响环境，污染环境。

第三、老人去世以后农村地大物博不愁没有地方掩埋死者。

所以对于农村而言我更加支持土葬，不支持火葬。不知道各位读者您更加支持农村哪一种方式呢？

村淘农人

我是云南陆良县土生土长的农民，我们这里2o18年3日|曰执行火化，吓死了多少老人，辛辛苦苦一辈孑，烧了，白骨一小堆，可怜啊，还必须上公墓。什么公墓，就他妈的难葬岗一个。火化厂说直接点就是转死人钱，我到是爹妈总死了，待有关领导等你爹妈死了，送进火化厂，也许就知道到底是土葬好还是火葬好。祖国这么多的大好河山，难道就没一个葬身辶地吗?几千年来，为什么国家这些当大官的还要选一块风水宝地，仿现在这种做么，怕是公墓上要尽出，偷鸡摸狗的人或土飞官了，还谈社会如何发展。说句良心话，我双手赞成土葬。

中国万岁21

问题：在农村生活，老人去世你们那里是土葬还是火化？你支持哪种？

我的家乡位于秦岭山脉南麓的山区农村 ，在我的家乡，当老人们去世后，传统的土葬方式仍然人们处理尸体的最主要方式，这个和地方文化习俗、所处环境、对丧葬文化的认识等有着一定的联系。

我们这里属于山区，从利用土地方面来说，并没有因为土葬而导致浪费，大多数坟墓都修建在山坡上或者田地的地链上，不影响耕地面积。

另外，山区有着得天独厚的木材资源，这为土葬所需的棺木提供原材料，很多农村老人都是在人尚未离世时就一定为自己准备好了棺材。再者，我们这里传统的观念是逝者为大，入土为安，土葬是对死者的一种尊重，因此我们这里至今流行土葬。

火葬则更多的体现在城市中，因为城市土地资源有限，必须节约利用好有限的土地资源，这种采取火葬的方式就是一种体现，可这几年，随着殡葬制度改革不断推进，火葬这种方式越来越被推崇，很多地方已经开始进行试点和探索适合本地方的殡葬改革，为的就是环保丧葬、文明丧葬、节约资源丧葬等。

农村的土葬是否需要继续，我觉得要因地方而异，像我们家乡这种山区农村，土葬就可以了，火葬对于这里来说反而会加重百姓的经济负担，但如果要从农村环境综合整治、土地资源集约化利用等方面的话，火葬又是一种大的趋势，也必将取代很多农村地区一直流传的土葬形式。

我是【洞察三农万象】头条号优质三农领域创作者、扶贫达人团优秀成员，我希望与大家一起交流三农问题，欢迎大家的关注！

洞察三农万象

我所在之地是两个县交界处，但是同一个市管辖。这两个县很奇葩，一个县允许全尸土葬，另一个县则尸体必须火化，然后才能土葬。

必须火化的县出的政策让人丈二和尚摸不着头脑，强迫百姓火化的目的本身就是为了节约土地资源，但事实是火化后，孝家把骨灰领回家，重新装上棺材，找了道士四处寻找向山好的阴地，只要是"好"地方，不管是良田沃地，照样安葬。

中华民族讲究的是死后入土为安，一个人光溜溜的来到这个世界，然后又光溜溜的回去，留个全尸下葬是每个普通百姓的心愿。至于抢占了活人的土地，这个是有办法解决的 。中国的荒山野岭多的是，劝导百姓不要占用农田，可以到无人用的土地上安葬死者，我想百姓是通情达理的。

我支持不火化尸体土葬，但又不占用农业土地的土葬。你呢？

袁计溶

我的农村老家以前一直是实行土葬，有过一段时间变成了火葬，现在又回归了土葬。

土葬是千百年来传下来的习俗，但不得不说火葬是未来的一个趋势。

受传统思想的影响，现在农村人普遍还是喜欢用土葬的方式安装，家里去世的老人。俗话说入土为安，这种观念还是非常被农村人看中的。所以眼下农村有老人去世了，他的家人还会非常隆重的举办丧礼，最后风风火火的实行土葬，入土为安。毕竟这是祖祖辈辈传下来的习俗，还是非常被人们所接受和认可的。

但火葬不得不说是未来的一个趋势，未来或者可能会普及全国，彻底取代土葬。

火葬不仅能够节省土地资源，更能移风易俗，好处还是非常多的。

当然不管怎么说，从土葬到火葬，还是有很长的路要走。

童童话三农

在我们湖南老家，在农村(包括小城镇)老人过世，一般都选择土葬。但在城市，只能选择火葬。说实话，我还是支持土葬。一、尊重逝者，入土为安;二、节能减排，降低费用;三、绿色环保，天人合一;四、传承传统文明，方便后人寻根。我家祖坟都埋在一个山头上，比较集中，春节、清明扫墓祭拜都比较方便;坟头四周树木葱郁，田舍青青…可谓与自然融为一体，遵循了先人入土化泥滋养万物的传统理念，同时，不管我们子孙后代分布有多远，但都能在这里找到自己的根，知道自己的来处…

龙行天下1516058

我们这里自80年以后就实行火化。刚开始的时候，人们有抵触情绪，但现在，人们对土葬却有了反感。

土葬后，尸体经过多年的腐烂，肯定对土质、水源造成污染。我们这里食用的深水井就在公墓林地旁，因比，人们特别关注。既使上级没人管，村民也不会将尸体土葬。举个最简单的例子，临村前几年有土葬的习惯，每到夏天抓‘’知了猴‘’的时候，人们都拿到集市上卖，买方先问是哪个村的，怕买到埋尸体墓地的‘’知了猴‘’，这给村民们一个深刻的教训。临村人们觉悟有了提高，再加上年轻人反对土葬，在没有强制的情况下，现在也自觉地实行了火葬。

火化，并不是人们想象的那么残忍。埋在地下还不是逐渐腐烂？整个火化过程接近一个小时，工作人员都很有素质，特别人性化。在火化前要清炉等，火化后他们耐心地将骨灰装进骨灰盒。可能有人认为费用挺高，你错了，整个费用820元，拿回火化单后，到当地民政部门报销600元。实际花费220元。当然，骨灰盒200至上千元不等，随便挑。像低保戸等骨灰盒也是免费，实际花费60元。

人们大多存在入土才为安的想法，实际上人死了死了，只要一死，一切都了断。死后大操大办，攀比丧局大小，修豪华坟墓，只能是对自己的一种安慰。倒不如老人在世的时候，多尽点孝心，多尽点孝道实惠。你说呢？

当然，现在也有不尽人意的地方。实行火化，减少占用耕地是当时的初衷之一，而现在一些地方又实行小棺材，把骨灰盒再装进棺材，无疑土地也没减少利用，又增加了费用。相信在新农村建设中，这一现象会得到控制。

關鍵字: \b三农 火葬 农村