趣谈PR
目前来看的话，视觉中国，在自媒体包括媒体领域里已经是所谓的臭名昭著，著名的碰瓷公司。三表龙门阵今天也写了一篇文章全文无配图，就是说了视觉中国通过图片来威胁自媒体的恶劣事件！
朋友圈包括一些社交平台上，也是纷纷表达着一波愤怒，可以看出，天下也是苦视觉中国久矣！
首先我们来说黑洞的照片，黑洞这张照片的所属权其实是属于欧洲南方天文台，而视觉中国也只是通过合作，方获取了这张图片的授权，并不是这张图片的所属权。
而欧洲南方天文台表示这张图片，其实大家可以使用编辑，注明来源就可以了，但视觉中国却在声明中表示使用有风险，简直就是赤裸裸的威胁。
更为可怕的是，如果在视觉中国上去搜索照片，几乎每个品牌都有被视觉中国打上水印的照片，连国旗国徽等等也不能幸免，这也是引起了共青团中央的点名批评！
而在共青团中央的这一条消息下面的评论可以看出，其实各大互联网公司包括著名的厂商，都已经被视觉中国打上了水印，也也就是说即便是这些母公司想要使用这些图片，也要付出版权费，这其实就有点扯淡了。
版权在中国一直是意识比较薄弱，法律法规也比较缺失，这么几年以来其实整个社会为版权时代的发展，已经做了充足的准备。而大众用户也开始，已经习惯了尊重知识产权，尊重版权时代，付费时代整体用户是接受的。
到视觉中国的错误在于其实与网络上有一大部分照片，并没有打上视觉中国的水印，而是中国在已经获得版权的情况下先让用户使用，然后再采取追责模式，而且不同意删除直接索赔。
这种恶劣的行为让经纬中国张颖是非常愤怒，要知道互联网的大厂们也曾经收到过，来自视觉中国的律师函，可以看出，拒绝中国在版权这方面的行为，可谓无人出其右，钓鱼执法确实比较厉害。
其实而中国这种将版权完全做成生意的，企业是非常令人反感的。很多时候大众并不是有意侵权，而是在版权无法查明的情况下又没有任何logo水印，来表明这张图片的版权，所以才会贸然使用。
互联网的放大镜
因为一张黑洞的图，今天大家怒怼视觉中国的热度很高。很多朋友因为遭受版权“勒索”过，也是义愤填膺。
小郝子不太懂版权法务这块，所以请教了更专业的朋友“熊猫乐乐”，给点不一样的角度。他的回答如下：
视觉中国被狂怼，今天也是企业自媒体内容制作人的狂欢。因为团团帮助大家从视觉中国的身上出了一口恶气，可从法律角度上来讲，我们需要另外一层解读，不少人借着今天的热度好好玩了一把，可是大家从法律上能站住脚吗，显示这里面出现了BUG
我不是律师，只是曾经处理过这方面的事情，就用普通人口吻去讲吧。
1、图片商业化使用有三个权利：版权、肖像权和物主权，打个比方，我在某品牌LOGO办公大楼门前给A拍照片，普通非商业化使用，原则上要得到A的许可；如果是商业化使用，就要A和这个品牌同时授权了。不过，通常如果不是负面的话，好象物主权很少有人追究。
很多品牌今天都在借势，因为有自己LOGO的图片居然被视觉中国明码标价，很委屈，我的图片居然被给你卖了，但从版权上来说，视觉中国并没有错。
商标和带有LOGO图片是两回事，视觉中国拍了LOGO，但并没有出售商标源文件，也不是授权使用商标，LOGO图片是人拍出来的，只是要拍出来或设计出来的图片，就有了版权。
大家可以看到团团用一个很好的角度去怼，但无论如何，有国旗国徽的图片不容商业买卖，有自媒体内容者更挖出图片中的政治错误，视觉中国在平台审核有着巨大问题和隐患。
2、有一个同事问我，站在法律角度，如果照片未获得所有物权，视觉中国挂在平台卖出去，这就是商业盈利行为了吧，所以他这个行为是侵权的？
我的回答是：视觉中国在网站已经注明他家有没有取得肖像权或物主权，换句话说，卖出图片版权后没有问题，其他的则需要买家自己协调，所以说，法律有情也无情……
先不说坊间所传版权公司先取证后拿版权的不耻行为，也不说其他，今天有落井下石行为的品牌，也许会在事后会被“算账”。
所以，借势炒作痛快后，最好还是把可能存在隐患的图片都排除，不过依照提前两年进行电子证据保全的行为来看，似乎作用也不大，顶多少一点损失吧。
其实，大家都不喜欢视觉中国，为什么，因为大家没有付费使用的习惯，但在商业化使用中采买有版权的图片是趋势，况且还有很多不用付费的合法图片可以用……
3、最后，补充一点：这是一场圈内人的狂欢，其实很普通消费者并没有注意到这个事情，甚至都没有注意到这件事情的源头——黑洞照片版权之争。赚钱乃天经地义，只是还是要有一个取舍，企业自媒体人有一个赠热点的习惯，觉得蹭到了流量，营销应该面对消费者，那么，这一场秀究竟给谁看的呢，还是笑而不语吧……
版权公司对很多人来说，可能是恶龙，可他却是拿起法律武器的，这个事情别人可以怼，但蓝V怼起来，最好还是先给法务看看比较妥当
郝闻郝看
4月10日，全球首张黑洞照片引起的全网的关注，殊不知这个时候，有网友发现，这全球首张黑洞照片被视觉中国声明了版权，引发了大家的质疑。
这还没完，共青团中央的一条微博又将视觉中国推到了舆论的封口浪尖之上，微博中贴出了两张国旗和国徽的截图（图中视觉中国对此声明了版权），同时直接指出：国旗、国徽的版权也是贵公司的？@视觉中国影像
由此次事件，不禁让我想到这两年的知识产权的大潮，让我对所谓知识产权有了一些质疑。有阳光的地方必有阴影，知识产权是为了保护原创作者的，不是用来钓鱼的，对于视觉中国的行为，是不是可以用“知识产权流氓”来形容？
这两年类似的事件在商标界应该是屡见不鲜了，商标抢注也是很多公司打击竞争对手的惯用手段。
我亲身经历过的就有一个，在淘宝上某产品的一个核心关键词被行业内卖家做到了一个热门关键词，此时这个关键词被一家公司注册成了这款产品的商标，于是以此来强制所有使用了这个词的卖家下架，很多卖家蒙受了巨大损失。
我们拥护知识产权保护的行为，但是反对以所谓知识产权保护进行钓鱼进行流氓行为。当然在此，对于广大做自媒体的作者来说，使用图片的时候就要长点心了，不要被知识产权了。
不要去百度上搜索图片之后就拿来使用，因为百度出来的结果很多都是视觉中国的图片，你就是填写来来源也没有用，因为你没有正式授权。
在头条创作的小伙伴如果有自有版权的图片，就是自己拍的照片的话尽量使用自己的，或者使用一些免费的图片网站如：Unsplash；也可以使用头条发文编辑器中的免费正版图片。
就在1小时之前，视觉中国官方微博进行了声明：
经网友举报的视觉中国网站关于国旗、国徽等不合规图片，经查该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，为此深表歉意！我们已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。感谢广大网友的监督！特此致歉！
对于这次声明，大家怎么看，我看着怎么有点甩锅的嫌疑呢？
OM金肉肉
说说我的理解，不一定正确。
视觉中国在自己不侵权的前提下对其站内的自己拍摄，制作，编辑，处理过任何图片宣示版权都是没有问题的。为什么呢？
因为他宣示版权的是他站内的照片，而不是照片上的事物或者是原始版本。这两者是有区别的。就拿国旗国徽来说，这两样是公共共享的没错，但是这个照片是我用相机拍的或者是我处理过的，我就应该有版权吧？每个人拍得都不一样，我自己拍的难道版权也不归我吗？难道因为国旗国徽是共享的，我辛苦拍的照片都不能有版权了？有好比，天安门是公共共享的吧，我拍的天安门照片难道版权不应该是我的？
视觉中国可能有些行为被人所不耻，但有些事情该争的还得争！可能是对之前自己做的事太心虚，所以一看大家群起而攻之就乱了方寸了，真是欺善怕恶，让人不耻。
三随四冷七不流
我补充一句，这都是教训换来的，商标和带有LOGO图片是两回事，视觉中国没有出售企业商标源文件，也没有授权或出售他人的商标，LOGO图片是他人拍出来的，只是要拍出来或设计出来的图片，就有了版权，就好比我给我家夫人拍照，肖像权是夫人的，但她觉得我的照片拍的好，要发朋友圈，那么就要经过我的同意或通过做饭或给增加零花钱等作为感谢或报酬，但如果我不同意，夫人从法律上就不能用使用我拍的照片（感觉今天晚上回家要被打了），如果我的朋友要用这张作品发朋友圈，需要取得我和夫人共同同意，这样讲，大家就可以理解视觉中国的行为对与不对，其他，无意于帮他们说话，只是今天参与讨伐的自媒体人，还是多问一下法律人士，不要怡笑大方
在业内，视觉中国并不是最难缠的，也不是最没底限大的，你可以说他这不好，那不好，但他起码是精通法务的，如果企业尊重版权，也就没有今天的狂欢了
乐乐21769061
在我看来，这是一件行业不规范所造成的无底线侵犯公共事物的案例。
所谓行业不规范，是这个行业并没有边界清晰、定义准确的可声明版权图片的范围，这种不规范造成视觉中国这样的商业网站能够无所顾忌地将无版权图片纳入到自己的版权声明范围内，甚至将类似国徽国旗以及黑洞照片这样属于公共事物的归属权纳入到自己名下。
这种现象的产生一部分归结于法律法规和行业标准的不规范，另一类则在于企业自身没有基本的社会责任心和道德意识，为了追求经济利益无视公序良俗的底线。
这绝非扣帽子。
视觉中国并非第一次出现类似的侵害公共利益事件，其图片库中也有大量网络上无版权声明人的自由创作图片被视觉中国强行声明。
这就像你走在路上，很多人踩出了一条路，突然有一天有个人蹦出来说这条路是他家的，所以要想从此过，留下买路财。根据他的逻辑，既然这条路既不是你家的，又不是别人家的，那么他就可以说是他家的。所以你走这条路就是在使用他家的路，就必须掏钱。
当然很多情况下，走路的人很多，他拦不住这么多人收过路费。但如果那个过路人正好名气大，或者被他发现了，那不好意思，枪打出头鸟，您还是交点钱吧。不然就更不好意思了，我可能要给您发个律师函啥的。
视觉中国自己当然也有图片内容上的建设，对于确实属于他们的图片我们需要维护其版权，使用了真正归属于他们的版权图片也应当付费，侵权了接受惩罚，这都无可厚非。
它错就错在利用公众的版权声明盲区，为自己牟利，并且公然侵犯到国旗国徽和黑洞照片这种属于公共财产的领域。
没有哪个公司机构可以号称对国旗国徽拥有版权，因为他们属于全体国民。
所以视觉中国这次被怼到热点C位完全是咎由自取，这也验证了一句古话，叫多行不义必自毙。接下来就看视觉中国的表演吧，希望这家上市企业能够就此给行业敲响警钟，让在灰色地带行走的企业们看看，夜路走多会是什么后果。
以上。
好人长安君
“视觉中国”和“版权”这两个词放在一起，没想到能闹出这么大的互联网方波来！
然而回想一下过往，这场风暴来的又是那么的合情合理。一直以来，无数的自媒体对视觉中国充满了怨气。说到底也是因为版权问题。
不可否认的说，很多自媒体都用过视觉中国的图，但只要你没什么名气，用就用吧，它不会给你提醒，更没有警告。可一旦你做大了，用不了多久律师函就来了。所以在圈子里流传了一句话：如果你没收到视觉中国的律师函，只能说明你做的不够大。这有点消遣的意味在里面，但同时也说明了一个问题：难道你视觉中国是靠“律师函”来盈利的吗？
在国内，国人对版权的意识的确很差。但作为平台方，如果你想要加强自己的内容版权，应该一视同仁，并且从始至终的维护作品版权，同时加强版权的保护能力。而不是一方面借助营销，大量传播平台上的作品，从而推广自己的平台，一方面又通过一些看似正当的手段去做“收割”来盈利。
在黑洞的图出来以后，因为版权问题视觉中国发布了一个声明。然而此时的声明却显得那么的无力。一时间各大平台的官微纷纷发声，自家的LOGO都成了视觉中国的作品，并打上了视觉中国的版权水印。连国旗、国徽也属视觉中国版权所有。。。
确实，很多平台都是为了蹭热度来“消遣”一下的，可没想到的是，视觉中国提供了太多可玩的素材。这时候，自己有没有想过曾经因为版权问题给别人下“律师函”呢？有没有算过自己能收到多少律师函呢？
这次因为版权问题引发的热点，也许事件好事。
毕竟类似于视觉中国这样的公司很多，我想他们也会引以为鉴，比如对自家作品的管理、对于作品版权保护措施的改善。而对于普通用户来说，对于版权意识也会有所加强。相关部门对于版权问题也会加快实行一些措施吧。
码农聊科技
天下苦视觉中国久矣！一次不经意之间的事情居然发现视觉中国还在做着更无耻的事情，大家自然群起而攻之、势必要为自己受到的不公平待遇讨个说法。
视觉中国居然想拿“黑洞照片”、“国徽照片”赚钱
昨天人类历史上首张黑洞照片面试，就有人发现这张照片居然被视觉中国声明了版权，事情发生之后，“共青团中央”发现视觉中国居然将国徽、领导人照片都注明了版权，不得不说这一招还是有点过分，很多东西是神圣不可挑战的。
本来视觉中国只是想借黑洞的事件炒作一下，没想到自己炒作过了头，夸大了自己的地位，最终没想到自己引火烧身，自己的老底都被扒出来了。
黑洞照片的版权属于“欧洲南方天文台”、也就是Event Horizon Telescope（EHT Collaboration），只要使用的时候注明机构就可以了。
视觉中国流氓商业逻辑苦大众久矣
为什么视觉中国会在这次事件之后成为众矢之的，主要还是视觉中国的流氓商业逻辑。视觉中国是唯一一家以“版权诉讼”为商业模式的企业，这在全世界都是独树一帜的，不好好想着怎么进行正规的商业变现 ，却要把自己变成一个流氓，让用户使用然后天价索赔，这很显然不对。
令人深恶痛绝的是，当然这未经证实消息显示，据说视觉中国专门有一群员工专门“钓鱼”，把自家图片放到免费图片网站等你用，只要你用你就成了冤大头。一般视觉中国都会索要添加赔偿，他们专门开发了一个系统专门做这件事，去年经纬中国的张玮已经披露过这件事，不过当时并没有引起轰动。
不否认部分人不尊重版权，不过在“一切图片皆你版权”的前提下，你让大家怎么注意得了，与其说视觉中国犯了错误，倒不如说视觉中国是挑战了用户的底线。
视觉中国，我劝你善良！这是我想对视觉中国说的话，只有伟大的公司才会被认可，使用某些见不得光的手段只会让自己的路变得更加艰难。
EmacserVimer
🇨🇳我国视觉中国（集团）把科学成果黑洞照片、国徽、国旗等版权占为己有，竞然把我国国徽、国旗等打上水印明码标价，其行为非常之恶劣、非常之可耻。
视觉中国（集团）的行为，就是黑色会、无赖之举，必须严惩、严打，绝不姑息。
。。。🇨🇳🀄😡👊👊👊
王伟18697535916
无独有偶啊，美帝大统领的背景音乐都因为版权问题被起诉了。依法治国，不是道德绑架，该谁的就是谁的
