对于视觉中国这种“恶意起诉”的维权式商业模式,你们怎么看?

足球猫仔


1首先我们要明白,黑洞的照片是科学家团队共同的科研成果,一旦发布,全人类都能看到,现在许多媒体,包括电视台,报纸,只要注明出处就好。退一万步讲,视觉中国既不是科研团队,也不是第一时间发布者,他不具备照片的版权,这也谈不到版权的问题,更谈不上维权了。

2 视觉中国的许多照片是摄影师上传的,如果说是为了维护摄影师的权益无可厚非,但是黑洞照片不是,所以他没有维权对象,这种恶意起诉维权只能说霸王硬上弓。

3合法合理的运用著作权是合适的,毕竟这体现了尊重知识尊重人才,不过现在很多情况是,一些自媒体在用照片时,经常会碰到没有标明出处也没有水印的照片,这些照片有一部分的出处也是视觉中国,那么,我们有理由相信,它存在恶意起诉的情况。


老猫爱吃鱼813


从上市公司前景来看,左手打版权官司右手卖保护费的商业模式不可持续。

维权式商业模式是图片电商主要赢利模式

在自媒体界有一个说法:没有收到过图片版权起诉状的自媒体都算不得自媒体,据多位自媒体运营机构向首席体验观介绍,因为刚开始做自媒体时,版权意识不够,所以,随便在百度上搜图放在自己的自媒体上,因此近两年接到了无数算后账的起诉状,一般最后都是以购买其网站推荐的包年套餐而撤诉或者和解,由此,也培养了很多自媒体的版权意识。

对于图片电商如“视觉中国”这种左手版权维权、右手售卖包年套餐的商业模式也有颇多怨言,而此次人类黑洞照片版权事件让这些自媒体和网友彻底绝望了,这也是网友愤而反向监督视觉中国网站的合法合规情况的导火索。

打击盗版和自身违法不可功过相抵

但是,打击盗版和公司自身违法,这是不可功过相抵的。

首先,图片电商的出现,对于维护版权打击盗版,使行业走向良性功不可没;

其次,一手维权一手售卖包年套餐的模式,类似于收“保护费”,这种商业模式绝不是正常的,更不是可持续的;

第三,“水至清则无鱼”效应,不可否认,图片电商近年的主要收入来源是维权后强签的“包年”套餐,而当教育市场后,当版权侵权违法量下降甚至基本消失后,图片电商的盈利模式将受到极大挑战:

  • 大量因诉讼官司和解而不得不购买包年服务的媒体,还会复购吗?出于成本考虑,自媒体因不得涉及时政,完全可以不使用图片或只使用拥有固定版权的少量图片,并不影响内容

  • 版权保护意识的提高是全社会的,图片电商的版权购买成本也将大大增加。

图为网传的视觉中国商业模式


第四,视觉中国此次暴露出的问题完全是其内部自身重大隐患,一个根本无法把控签约供稿人上传内容的网站,又是如何确保签约供稿人上传的图片都具有版权或者知识产权呢?对于公司产品——图片的发布把关如此不严,可见公司管理粗放到根本不适合从事网站媒体行业,不仅没有一般的法律常识、新闻常识,连基本的媒体管理流程都没有,才会出现如此重大事故。

企业风控管理应该科学对待

视觉中国危机全面爆发是迟早的事,一方面源于其“激众怒”的诉讼促销售的商业模式,另一方面,是来自企业内部的硬伤,应该说,这种硬伤,是每一个不重视企业管理的企业都会犯的错误,一旦危机爆发,肯定是致命的。

因此,企业风控管理必须被提及。

所谓风控管理,其实就是风险管理人员通过一系列有效的措施手段,将风险全面消除,或将风险降低到可控范围内,避免风险对企业带来不可挽回的损失。风控管理将损前目标与损后目标作为主要目标。风控管理采用的操作流程是对风险识别、估测、评价以及风控管理措施、效果评估。

加强风控管理是现代企业经营过程中不容小觑的关键点,对企业的持续稳定发展起到了决定性作用。然而现阶段,不少企业将精力放在了利润、效益上,对风控管理的意识不足,更别说管理质量的提升,所以,为了保证企业健康发展,应加强企业风控管理力度,确保管理质量。

与些同时,与视觉中国相同商业模式的图片电商网站,目前也面临同样的风险,今天,全景网、东方IC等网站都已关闭。

图片电商的商业模式该如何修正?在成本上升、市场需求下降的前提下,如果能摆脱资本的力量而良性发展,图片电商网站又会何去何从?我们拭目以待。


首席体验观


就像人民日报发的微博一样“问题在于,著作权是否真成立?平台有没有净化版权池?商业模式是否经得起推敲?避免版权保护陷入“黑洞”,与提倡版权付费一样重要。”不能打着著作权的幌子,恶意碰瓷赚取费用。


青岛锐蓝互动


愿国家的法律越来越健全,构建美好充满正能量的和谐社会。不要让小人有可乘之机,所谓的金牌律师经常钻法律的漏洞,利益的驱使,导致好人得不到公平的合法权益,


分享到:


相關文章: